№534414Добавлено: Чт 02 Апр 20, 21:21 (5 лет тому назад)Статус короля Таиланда как буддиста тайской традиции тхеравады
Прочитал я тут сегодня новость https://style.rbc.ru/repost/5e844fac9a794741378ae786
В связи с чем несколько вопросов:
1. Является ли он буддистом тхеравады и есть ли у него прибежище?
2. Можно ли теоретически любому буддисту-миряниниу также обзавестись 20 наложницами и при этом не перестать быть буддистом?
3. Что же всё-таки такое обет воздержания от неблагого сексуального поведения и входят ли в это понятие снятие проституток и наложниц?
4. Есть ли в тайском буддизме своя специфика и отличается ли он от буддизма той же Шри-Ланки? _________________ Ты сам должен прилагать усилия, Татхагаты лишь учителя. Вступившие на путь, медитирующие, освободятся от оков Мары.
Дхаммапада 276
№534416Добавлено: Чт 02 Апр 20, 22:02 (5 лет тому назад)
Нет, надо ток как у нас в ЗАГСЕ и в согласии со СКРЕПАМИ. Иначе будет нарушение 146%. Король - глава всех будд. церемоний, Дхармараджа-чакравартин-бодхисаттва. В наложницах, женах и пр никакого нарушения нет. В суттах же написано: "не берет женщин чужой Дхаммы, находящихся под защитой родителей, обещанных другому..." В куртизанстве ничего осудительного нет. У Будды были ученицы куртизанки. Прост новый король в Тае не оч. Они даже себе гражданскую войну ванговали, если он взойдет на престол. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
В куртизанстве ничего осудительного нет. У Будды были ученицы куртизанки.
Только он с ними не куртизанил _________________ Ты сам должен прилагать усилия, Татхагаты лишь учителя. Вступившие на путь, медитирующие, освободятся от оков Мары.
Дхаммапада 276
Наивные люди до сих пор верят "новостям" из таблоидов.
То, что король сейчас пересиживает карантин не с тайцами - факт _________________ Ты сам должен прилагать усилия, Татхагаты лишь учителя. Вступившие на путь, медитирующие, освободятся от оков Мары.
Дхаммапада 276
Прочитал я тут сегодня новость https://style.rbc.ru/repost/5e844fac9a794741378ae786
В связи с чем несколько вопросов:
1. Является ли он буддистом тхеравады и есть ли у него прибежище?
2. Можно ли теоретически любому буддисту-миряниниу также обзавестись 20 наложницами и при этом не перестать быть буддистом?
3. Что же всё-таки такое обет воздержания от неблагого сексуального поведения и входят ли в это понятие снятие проституток и наложниц?
4. Есть ли в тайском буддизме своя специфика и отличается ли он от буддизма той же Шри-Ланки?
3-ье правило обучения для мирян описано как воздержание от отношений с 20 типами запрещённых женщин, в основном это женщины находящиеся под чьей либо опекой. Количество партнёров в отношениях, которые основаны на взаимном согласии, никак не регулируется. Сам институт брака в целом регламентирован весьма слабо.
Так что царя конечно могут пожурить его подданные за излишнюю сексуальную распущенность, как своего рода слабость, но Правила упасак он, судя по всему, не нарушает. В Каноне цари имеют гаремы, и это считается нормой. _________________ t.me/raud_ex
Прочитал я тут сегодня новость https://style.rbc.ru/repost/5e844fac9a794741378ae786
В связи с чем несколько вопросов:
1. Является ли он буддистом тхеравады и есть ли у него прибежище?
2. Можно ли теоретически любому буддисту-миряниниу также обзавестись 20 наложницами и при этом не перестать быть буддистом?
3. Что же всё-таки такое обет воздержания от неблагого сексуального поведения и входят ли в это понятие снятие проституток и наложниц?
4. Есть ли в тайском буддизме своя специфика и отличается ли он от буддизма той же Шри-Ланки?
3-ье правило обучения для мирян описано как воздержание от отношений с 20 типами запрещённых женщин, в основном это женщины находящиеся под чьей либо опекой. Количество партнёров в отношениях, которые основаны на взаимном согласии, никак не регулируется. Сам институт брака в целом регламентирован весьма слабо.
Так что царя конечно могут пожурить его подданные за излишнюю сексуальную распущенность, как своего рода слабость, но Правила упасак он, судя по всему, не нарушает. В Каноне цари имеют гаремы, и это считается нормой.
Спасибо за ответ. _________________ Ты сам должен прилагать усилия, Татхагаты лишь учителя. Вступившие на путь, медитирующие, освободятся от оков Мары.
Дхаммапада 276
Прочитал я тут сегодня новость https://style.rbc.ru/repost/5e844fac9a794741378ae786
В связи с чем несколько вопросов:
1. Является ли он буддистом тхеравады и есть ли у него прибежище?
2. Можно ли теоретически любому буддисту-миряниниу также обзавестись 20 наложницами и при этом не перестать быть буддистом?
3. Что же всё-таки такое обет воздержания от неблагого сексуального поведения и входят ли в это понятие снятие проституток и наложниц?
4. Есть ли в тайском буддизме своя специфика и отличается ли он от буддизма той же Шри-Ланки?
3-ье правило обучения для мирян описано как воздержание от отношений с 20 типами запрещённых женщин, в основном это женщины находящиеся под чьей либо опекой. Количество партнёров в отношениях, которые основаны на взаимном согласии, никак не регулируется. Сам институт брака в целом регламентирован весьма слабо.
Так что царя конечно могут пожурить его подданные за излишнюю сексуальную распущенность, как своего рода слабость, но Правила упасак он, судя по всему, не нарушает. В Каноне цари имеют гаремы, и это считается нормой.
Что-то не совсем понятно разделение на замужних и незамужних.
Например
Цитата:
Замужние:
....
"Захваченная флагом" означает женщину, захваченную в военном походе.
То есть если женщина замужняя и её завхватили в военном походе - то это проступок, а если такая женщина (захваченная в военном походе) - незамужняя и она не находится при этом под защитой родственников - то всё хорошо и это не считается проступком? _________________ Ты сам должен прилагать усилия, Татхагаты лишь учителя. Вступившие на путь, медитирующие, освободятся от оков Мары.
Дхаммапада 276
. Количество партнёров в отношениях, которые основаны на взаимном согласии, никак не регулируется.
Здесь непонятно какое требуется взаимное согласие, если количество партнёров больше 1.
Достаточно иметь взаимное согласие с каждым по отдельности и не обязательно при этом говорить о других партнёрах или нужно чтобы каждый партнёр дал согласие на отношения не только с собой, но и с другими партнёрами? _________________ Ты сам должен прилагать усилия, Татхагаты лишь учителя. Вступившие на путь, медитирующие, освободятся от оков Мары.
Дхаммапада 276
Последний раз редактировалось: humanist (Вс 05 Апр 20, 17:21), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Raudex
№534752Добавлено: Вс 05 Апр 20, 17:17 (5 лет тому назад)
В античности и средневековье, вплоть до нового времени, и точнее - новейшего, женщины считались ресурсом, а не собственно персоной, человеком. И буддийские страны - не исключение. Потому что такова логика соответствующих технологических укладов, вне зависимости от культурных, национальных условий.
К ресурсу необходимо относится бережно и рачительно. Но не более того.
Не нужно требовать от буддизма чтобы он смог дать что то большее сверх существующих и существовавших исторических, экономических, культурных реальностей.
Освобождение женщин и уравнивание в правах с мужчинами стало возможно, и собственно произошло при смене технологического уклада, подразумевающего необходимость большего количества работников.
При смене технологического уклада в виде его регрессии, например в результате глобальной катастрофы, женщины снова станут ресурсом.
В экономически отсталых странах они ресурс и по сию пору.
В античности и средневековье, вплоть до нового времени, и точнее - новейшего, женщины считались ресурсом, а не собственно персоной, человеком. И буддийские страны - не исключение. Потому что такова логика соответствующих технологических укладов, вне зависимости от культурных, национальных условий.
К ресурсу необходимо относится бережно и рачительно. Но не более того.
Не нужно требовать от буддизма чтобы он смог дать что то большее сверх существующих и существовавших исторических, экономических, культурных реальностей.
Освобождение женщин и уравнивание в правах с мужчинами стало возможно, и собственно произошло при смене технологического уклада, подразумевающего необходимость большего количества работников.
При смене технологического уклада в виде его регрессии, например в результате глобальной катастрофы, женщины снова станут ресурсом.
В экономически отсталых странах они ресурс и по сию пору.
Ну так и как теперь-то с ними выстраивать отношения, когда мир поменялся? То что в теории пратнёрш может быть больше 1 в одно и то же время это я уже понял. Осталось разобраться в словосочетании "взаимное согласие".
И тут есть много нюансов опять же.
Вероятно можно вступить например в связь с девушками (или девушкой) лёгкого поведения, получив от неё (них) предварительное согласие за ваши деньги. И что, это неблагое сексуальное поведение или нет? Каким именно должно быть взаимное согласие? _________________ Ты сам должен прилагать усилия, Татхагаты лишь учителя. Вступившие на путь, медитирующие, освободятся от оков Мары.
Дхаммапада 276
Прочитал я тут сегодня новость https://style.rbc.ru/repost/5e844fac9a794741378ae786
В связи с чем несколько вопросов:
1. Является ли он буддистом тхеравады и есть ли у него прибежище?
2. Можно ли теоретически любому буддисту-миряниниу также обзавестись 20 наложницами и при этом не перестать быть буддистом?
3. Что же всё-таки такое обет воздержания от неблагого сексуального поведения и входят ли в это понятие снятие проституток и наложниц?
4. Есть ли в тайском буддизме своя специфика и отличается ли он от буддизма той же Шри-Ланки?
3-ье правило обучения для мирян описано как воздержание от отношений с 20 типами запрещённых женщин, в основном это женщины находящиеся под чьей либо опекой. Количество партнёров в отношениях, которые основаны на взаимном согласии, никак не регулируется. Сам институт брака в целом регламентирован весьма слабо.
Так что царя конечно могут пожурить его подданные за излишнюю сексуальную распущенность, как своего рода слабость, но Правила упасак он, судя по всему, не нарушает. В Каноне цари имеют гаремы, и это считается нормой.
не думаю, что король в возрасте по очереди всех наложниц имеет, там бы жена могла поскандалить.
это ж больше как эскорт-услуги.
но многоженство - это ок в социуме, где мужчинки уходят в монахи.
нужно ж компенсировать убыль населения. _________________ सर्वधर्मशून्यता
В античности и средневековье, вплоть до нового времени, и точнее - новейшего, женщины считались ресурсом, а не собственно персоной, человеком. И буддийские страны - не исключение. Потому что такова логика соответствующих технологических укладов, вне зависимости от культурных, национальных условий.
К ресурсу необходимо относится бережно и рачительно. Но не более того.
Не нужно требовать от буддизма чтобы он смог дать что то большее сверх существующих и существовавших исторических, экономических, культурных реальностей.
Освобождение женщин и уравнивание в правах с мужчинами стало возможно, и собственно произошло при смене технологического уклада, подразумевающего необходимость большего количества работников.
При смене технологического уклада в виде его регрессии, например в результате глобальной катастрофы, женщины снова станут ресурсом.
В экономически отсталых странах они ресурс и по сию пору.
какими-то советскими штампами выражаетесь.
эскорт услуги и в передовых странах никто не отменял.
а зачем работать 8 час. в сутки, если можно и не работать, а если девушка и с претензией на духовность, так и время для медитации много. _________________ सर्वधर्मशून्यता
. Количество партнёров в отношениях, которые основаны на взаимном согласии, никак не регулируется.
Здесь непонятно какое требуется взаимное согласие, если количество партнёров больше 1.
Достаточно иметь взаимное согласие с каждым по отдельности и не обязательно при этом говорить о других партнёрах или нужно чтобы каждый партнёр дал согласие на отношения не только с собой, но и с другими партнёрами?
А что в этом сложного? Люди взрослые, договариваться умеют. Если наложница знает о перспективах оказаться не единственной неповторимой, и у неё нет иных обязательств, то Правило не нарушено. Здесь несколько повисает роль и мнение законной жены, царицы, но мы не знаем как у них там оговорено. Мож ей пофиг и у неё самой гарем альфонсиков.
Текст о 20 типах местами туманен, не вполне понятен нам, людям эпохи тотального гуманизма, но там хорошо видны образчики сексистских реликтов. В этом отношений Йожык прав. _________________ t.me/raud_ex
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
