Обсуждение особенностей "перевоплощения" (оффтоп из темы «Старцевада»)

Frithegar

Они сознательны, просто не индивидуальны эти страдания. Это решение которое приняло всеобщее сознание в эксперименте на Земле. Жертва пуруши, жертва Христа, да и всех Аватаров, чтобы продвинуть общее сознание в эволюции.

СлаваА

СлаваА пишет:

Они сознательны, просто не индивидуальны эти страдания. Это решение которое приняло всеобщее сознание в эксперименте на Земле. Жертва пуруши, жертва Христа, да и всех Аватаров, чтобы продвинуть общее сознание в эволюции.

извините, но это уже оффтоп в оффтопе.
... намасте)

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Опять 25 что ли? Вы ведь самопризнанный буддист. В чем Вы буддист лучше меня, что дома сидите и ничего не делаете? Я тоже могу сказать что Ваши ложные необуддийские фантазии буддистов не интересуют.

Очевидная разница в том, что я хорошо знаю Дхамму, а вы не знаете даже основ. Я имею в сердце Прибежище в Трех Драгоценностях, и отказался от всех иных воззрений и учений, а вы нет. Я делюсь с людьми Дхаммой, а вы сеете ложные небуддийские воззрения, сбивая людей с Пути. Думаю, что только этого вполне достаточно, чтобы понять разницу между мной и вами.

Вот именно, что у Вас все еще есть огромное самомнение о себе. Это все и портит в Ваших воззрениях, мыслях и поступках.

Иван З · Гость

это основа вашего "я" или индивидуальности. Что бы под этим ни подразумевалось.Отсюда рождается всё остальное. И волевое хотение продолжить удовольствие или прекратить боль.

СлаваА

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Опять 25 что ли? Вы ведь самопризнанный буддист. В чем Вы буддист лучше меня, что дома сидите и ничего не делаете? Я тоже могу сказать что Ваши ложные необуддийские фантазии буддистов не интересуют.

Очевидная разница в том, что я хорошо знаю Дхамму, а вы не знаете даже основ. Я имею в сердце Прибежище в Трех Драгоценностях, и отказался от всех иных воззрений и учений, а вы нет. Я делюсь с людьми Дхаммой, а вы сеете ложные небуддийские воззрения, сбивая людей с Пути. Думаю, что только этого вполне достаточно, чтобы понять разницу между мной и вами.

Вот именно, что у Вас все еще есть огромное самомнение о себе. Это все и портит в Ваших воззрениях, мыслях и поступках.

То что я сказал о себе - истинно, иначе провалиться мне на этом самом месте. Все что я сказал о вас, если вы честны, то признаете это правдой. Я написал это не для того, чтобы подчеркнуть превосходство, а для того, что-бы вы увидели разницу между нами по отношению к Дхамме. К тому же, вы сами поставили вопрос таким, чтобы обнаружить разницу между нами.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Мое отношение к Дхамме на текущий момент намного более высоко чем Ваше, так как я читаю не буквы сутт, а их суть.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Frithegar пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Я не понимаю, что Вы называете "ощущением жизни". Жизнь в других мирах -есть.

Ощущение боли или удовольствия, снова-таки

Ну есть конечно. И переживание боли, и переживание удовольствия. И?

Вывод очевиден: если есть ощущение боли или удовольствия, то оно не может быть само по себе.
как тут оно есть независимо от того кем вы себя считаете или не считаете - так и там оно точно такое же.
Так ?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Мое отношение к Дхамме на текущий момент намного более высоко чем Ваше, так как я читаю не буквы сутт, а их суть.

СлаваА

А вот и доказательство того, что сутты понимаются "мимо". Нет в суттах ничего про единое сознание, которое по-разному проявляет себя в разных существах.

В этом своеобразие стиля СлавыА.
Сначала заявить о своём понимании буддизма и тут же добавить нечто антибуддийское.

СлаваА

СлаваА пишет:

Мое отношение к Дхамме на текущий момент намного более высоко чем Ваше, так как я читаю не буквы сутт, а их суть.

Извините, но вы не подтверждаете это. Пока я вижу из ваших сообщений, что вы не понимаете даже базовых основ, и рассуждая о Дхамме, примешиваете к ней различные ложные воззрения из ИЙ: о душе, боге, витальном плане, атмане и т.д.

Горсть листьев

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Мое отношение к Дхамме на текущий момент намного более высоко чем Ваше, так как я читаю не буквы сутт, а их суть.

Извините, но вы не подтверждаете это. Пока я вижу из ваших сообщений, что вы не понимаете даже базовых основ, и рассуждая о Дхамме, примешиваете к ней различные ложные воззрения из ИЙ: о душе, боге, витальном плане, атмане и т.д.

Эти термины просто немного другая классификация тех же самых психических процессов. Мне такая классификация кажется лучше для современного человека. А базовая основа буддизма это трилакшана. И с ней я согласен.

СлаваА

Правильно ли сказкть, что СлаваА - сторонник тантрического подхода, своеобразной индо-китайской алхимии, соединяющей различные субстанции в реторте пламенного поиска совершенства?

Frithegar

Frithegar пишет:

Вывод очевиден: если есть ощущение боли или удовольствия, то оно не может быть само по себе.
как тут оно есть независимо от того кем вы себя считаете или не считаете - так и там оно точно такое же.
Так ?

Что значит "само по себе"? Ясно, что ведана переживается вместе с другими читтами и четасиками. А если Вы к атману ведете, то это не в ту сторону.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48781

Элементы тантры есть даже в публичном доме.

Frithegar

Frithegar пишет:

это основа вашего "я" или индивидуальности. Что бы под этим ни подразумевалось.Отсюда рождается всё остальное. И волевое хотение продолжить удовольствие или прекратить боль.

Я почти согласился бы с вами, но только уточнив: волевое хотение возникает из-за иллюзии, ложного принятия чего-то что не является, моим, за мое, за "я". С этим даже адвайтисты, думаю, согласятся.