Возникновение иллюзии Атмана (СН 22.47, 22.55, 22.7)

Frithegar

Frithegar пишет:

Именно так. Но искать его нельзя. .

А зачем его искать? Shocked

Он сам обнаружится без всяких поисков, Когда анатта будет низведена в ZERO.
Потому что это ты сам.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

Frithegar пишет:

Crimson пишет:

Существование Атмана из этого не следует никак.

задумайтесь о том, что такое субъект. И чем он отличается от всех объектов

Субъе́кт (лат. subjectum «лежащее внизу; находящееся в основе») — носитель деятельности, сознания и познания; индивид, познающий внешний мир (объект) и воздействующий на него в своей практической деятельности; человек или консолидированная группа лиц (напр., научное сообщество), общество, культура или даже человечество в целом, противопоставляемые познаваемым или преобразуемым объектам

ну? И чем он отличается от объектов? ... Вы ищете постоянно объекты и среди них Атман, которого там нет и никогда не было, и не будет. Нельзя смешивать истинный субъект с каким-либо объектом

Тог · Гость

Тог пишет:

Frithegar пишет:

Именно так. Но искать его нельзя. .

А зачем его искать? Shocked

Он сам обнаружится без всяких поисков, Когда анатта будет низведена в ZERO.
Потому что это ты сам.

всё это тра-ля-ля для серьёзного исследователя. Нужно сначала понять чтобы мочь осуществить практически

Тог · Гость

Тог пишет:

Frithegar пишет:

Именно так. Но искать его нельзя. .

А зачем его искать? Shocked

Он сам обнаружится без всяких поисков, Когда анатта будет низведена в ZERO.
Потому что это ты сам.

всё это тра-ля-ля для серьёзного исследователя. Нужно сначала понять чтобы мочь осуществить практически

Frithegar

Внешний мир - объекты, осознания себя как Я - субъект. Субъект внутри, объект снаружи. Атман я не ищу Very Happy

Тог · Гость

Сколько времени вы пытаетесь понять нирвану ?

Результат каков?

Zero?

Отож!

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

теперь вам надо понять, что Атман был до всякого "внутри" и "снаружи".

Тог · Гость

Цитата:

теперь вам надо понять, что Атман был до всякого "внутри" и "снаружи".

Зачем мне это понимать если мне это неинтересно? Я Атман не ищу, зачем он мне?

Nihilanth · Зарегистрирован: 24.08.2017 Суждений: 227

Tor пишет:

Dz. пишет:

. Получается, фритегаровский атман - не из дхамм?.

Его Атман самая высочайшая дхамма. Единственная Дхамма Которая не подвержена разрушению.

Нет. "Саббэ дхамма не-Атман"

Все дхамма существуют для Атмана, но не сам Атман. (как понятие, обозначающего некий смысл). Но не как предмет или что-то объективное. Смотрите выше про представления, рожденные непосредственно из внешних предметов и чисто абстрактные. Без участия внешних предметов

попробуйте найти определение истинного Субъекта, если вы вообще согласны с тем, что у человека есть нечто субъективное. Что не принимать было бы сумасшествием