Будда - не личность?

Василиса · Зарегистрирован: 08.10.2017 Суждений: 260

В общем для улучшения своих познаний о Буддизме я познакомилась в интернете со шри-ланкийцами. И вот что один мне сказал. Что Будда не личность, а форма обладания. Для достижения этого уровня я должна заниматься буддийскими практиками. Есть три состояния - Buddha, Pase Buddha и Maha Rahath. Что это он мне наговорил? Это правда? То есть тхеравадины не рассматривают Будду как историческую личность? И что это за состояния такие? Можете мне растолковать по-русски о чем тут речь? Что вы думаете по этому поводу?

Won Soeng

В общем для улучшения своих познаний о Буддизме я познакомилась в интернете со шри-ланкийцами. И вот что один мне сказал. Что Будда не личность, а форма обладания. Для достижения этого уровня я должна заниматься буддийскими практиками. Есть три состояния - Buddha, Pase Buddha и Maha Rahath. Что это он мне наговорил? Это правда? То есть тхеравадины не рассматривают Будду как историческую личность? И что это за состояния такие? Можете мне растолковать по-русски о чем тут речь? Что вы думаете по этому поводу?

Василиса · Зарегистрирован: 08.10.2017 Суждений: 260

Василиса пишет:

В общем для улучшения своих познаний о Буддизме я познакомилась в интернете со шри-ланкийцами. И вот что один мне сказал. Что Будда не личность, а форма обладания. Для достижения этого уровня я должна заниматься буддийскими практиками. Есть три состояния - Buddha, Pase Buddha и Maha Rahath. Что это он мне наговорил? Это правда? То есть тхеравадины не рассматривают Будду как историческую личность? И что это за состояния такие? Можете мне растолковать по-русски о чем тут речь? Что вы думаете по этому поводу?

Тут вопрос в том, что такое "личность". Обычный человек видит тело и считает это тело принадлежащим чему-либо. Обычный человек не видит иллюзорности тела и ума, он думает, что тело реально, и реальна личность, управляющая телом. Но обычный человек не может исследовать это тело и эту личность, поэтому лишь имеет о них некоторые фиксированные идеи и воззрения.

Будда сказал: тот кто видит взаимозависимое возникновение - видит Дхарму, кто видит Дхарму - видит Татхагату.

Спросите этого Шри-Ланкийца: если Будда - это не личность, а форма обладания, что тогда - личность?

Alex123

Есть три состояния - Buddha, Pase Buddha и Maha Rahath. Что это он мне наговорил? Это правда? То есть тхеравадины не рассматривают Будду как историческую личность? И что это за состояния такие? Можете мне растолковать по-русски о чем тут речь? Что вы думаете по этому поводу?

Василиса · Зарегистрирован: 08.10.2017 Суждений: 260

Василиса пишет:

Есть три состояния - Buddha, Pase Buddha и Maha Rahath. Что это он мне наговорил? Это правда? То есть тхеравадины не рассматривают Будду как историческую личность? И что это за состояния такие? Можете мне растолковать по-русски о чем тут речь? Что вы думаете по этому поводу?

Я никогда те слова/термины не встречал. Будда, как Будда Готама был исторической личностью. Также "Будда" это от состояние Просветления (Бодхи->Будда).

Alex123

Alex123 пишет:

Василиса пишет:

Есть три состояния - Buddha, Pase Buddha и Maha Rahath. Что это он мне наговорил? Это правда? То есть тхеравадины не рассматривают Будду как историческую личность? И что это за состояния такие? Можете мне растолковать по-русски о чем тут речь? Что вы думаете по этому поводу?

Я никогда те слова/термины не встречал. Будда, как Будда Готама был исторической личностью. Также "Будда" это от состояние Просветления (Бодхи->Будда).

Вот я тоже так понимаю. Может в Шри-Ланке какие-то немного другие представления..

Frithegar

растение, потом животное. Потом человек. И потом Будда. Как ступень эволюции

Frithegar

три вида Будды.
Samma-Sambuddha, Pacceka-Buddha, Savaka-Buddha.

Женя со Старцевады · Гость Откуда: Arkhangelsk

То есть тхеравадины не рассматривают Будду как историческую личность?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

В общем для улучшения своих познаний о Буддизме я познакомилась в интернете со шри-ланкийцами. И вот что один мне сказал. Что Будда не личность, а форма обладания. Для достижения этого уровня я должна заниматься буддийскими практиками. Есть три состояния - Buddha, Pase Buddha и Maha Rahath. Что это он мне наговорил? Это правда? То есть тхеравадины не рассматривают Будду как историческую личность? И что это за состояния такие? Можете мне растолковать по-русски о чем тут речь? Что вы думаете по этому поводу?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Василиса пишет:

В общем для улучшения своих познаний о Буддизме я познакомилась в интернете со шри-ланкийцами. И вот что один мне сказал. Что Будда не личность, а форма обладания. Для достижения этого уровня я должна заниматься буддийскими практиками. Есть три состояния - Buddha, Pase Buddha и Maha Rahath. Что это он мне наговорил? Это правда? То есть тхеравадины не рассматривают Будду как историческую личность? И что это за состояния такие? Можете мне растолковать по-русски о чем тут речь? Что вы думаете по этому поводу?

Состояния - это, очевидно, Саммасамбудда, пачеккабудда и арахант.

наверное все таки три вида освобожденных существ (будд)? освобожденный который открыл и даровал учение, освобожденный который открыл но не даровал учение, и освобожденный в результате следования учению

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48688

Пользователь 3-к уходит в бан.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Василиса пишет:

В общем для улучшения своих познаний о Буддизме я познакомилась в интернете со шри-ланкийцами. И вот что один мне сказал. Что Будда не личность, а форма обладания. Для достижения этого уровня я должна заниматься буддийскими практиками. Есть три состояния - Buddha, Pase Buddha и Maha Rahath. Что это он мне наговорил? Это правда? То есть тхеравадины не рассматривают Будду как историческую личность? И что это за состояния такие? Можете мне растолковать по-русски о чем тут речь? Что вы думаете по этому поводу?

Тут вопрос в том, что такое "личность". Обычный человек видит тело и считает это тело принадлежащим чему-либо. Обычный человек не видит иллюзорности тела и ума, он думает, что тело реально, и реальна личность, управляющая телом. Но обычный человек не может исследовать это тело и эту личность, поэтому лишь имеет о них некоторые фиксированные идеи и воззрения.

Будда сказал: тот кто видит взаимозависимое возникновение - видит Дхарму, кто видит Дхарму - видит Татхагату.

Спросите этого Шри-Ланкийца: если Будда - это не личность, а форма обладания, что тогда - личность?

А что это за три состояния? Такого раньше никогда не встречала.

kgg · Зарегистрирован: 14.01.2016 Суждений: 289

Dignaga goes so far as to declare in the dedicatory verse to his Pramanasamuccaya that Buddha is Pramana, i.e., Buddha and his Awakening are nothing but euphemisms for cognizing correctly.

Будда не личность? разные классики по разному отвечали на этот вопрос.

Дигнага дошол до того что в посвященни к своей Праманасамуччая заявил что Будда - это Прамана, т.е. что и Будда и его Пробуждение это всё не более чем эвфемизмы для понятия "cognize correctly"

Горсть листьев

Правильное познание - yatha bhutam - так, как видит будда. Эта "способность" есть сущностная характеристика архата. Намо тассо бхагавато арахато самма самбуддаса.