Мантры в Тхераваде

aurum · Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6891

aurum пишет:

Ассаджи пишет:

ТМ пишет:

То же самое, что спрашивать "а зачем вам бюст В.И. Ленина, ну посмотрите на него, вспомните пару идей, поставите на стол, что дальше?". Его ведь не просто так в СССР штамповали.

Да, для промывки мозгов повсюду были бюсты и памятники.

А представьте, если бы коммунисты смогли убедить советских граждан все время повторять про себя: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!". Это же какая экономия средств получилась бы.

А статуи Будды в буддийских странах и местах не для промывки, по той же логике? Laughing

Ничего плохого нет в промывке (хотя непонятно, зачем использовать такое слово), если идея хорошо сказана. Про ваджраяну я даже писать не буду, там всё еще более явно и многих это отталкивает. Один из аспектов анатмана, что нет смысла без Учения в упадана скандхах. Все эти "ящитаю", "яскозал", "ядумою" - самое начало трэша.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Ассаджи пишет:

ТМ пишет:

То же самое, что спрашивать "а зачем вам бюст В.И. Ленина, ну посмотрите на него, вспомните пару идей, поставите на стол, что дальше?". Его ведь не просто так в СССР штамповали.

Да, для промывки мозгов повсюду были бюсты и памятники.

А представьте, если бы коммунисты смогли убедить советских граждан все время повторять про себя: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!". Это же какая экономия средств получилась бы.

В СССР были очень годные идеи. То, что они криво воплощались не недостаток идеологии. Сейчас всё гораздо хуже в головах, точнее нет вообще идеологии, хотя фасад раскрашен лучше. ЕСДЛ14, кстати, - марксист и всегда о себе так говорил. В буддакшетрах естественный коммунизм.

А по основному вопросу - буддизм ничего нового в плане механизма не предлагает. Он предлагает другое воззрение. Его точно так же нужно учить, повторять, размышлять над ним и применять. Значок В.И. Ленина там или амулет - принципиальной разницы для описания зависимости явлений нет.

Анабхогин · Гость

Самое лучшее — Чили. А худшее — Кампучия.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Самое лучшее — Чили. А худшее — Кампучия.

Анабхогин · Гость

Анабхогин пишет:

Самое лучшее — Чили. А худшее — Кампучия.

В Чили, к счастью, реализовать марксизм не получилось. А Кампучия - да, одно из худших.

Анабхогин · Гость

Кстати, в Чили красные пришли к власти законным путём. Если не ошибаюсь, то это был единственный случай.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Анабхогин пишет:

Самое лучшее — Чили. А худшее — Кампучия.

В Чили, к счастью, реализовать марксизм не получилось. А Кампучия - да, одно из худших.

Частично получилось.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Кстати, в Чили красные пришли к власти законным путём. Если не ошибаюсь, то это был единственный случай.

Анабхогин · Гость

Анабхогин пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Анабхогин пишет:

Самое лучшее — Чили. А худшее — Кампучия.

В Чили, к счастью, реализовать марксизм не получилось. А Кампучия - да, одно из худших.

Частично получилось.

В той мере, в какой получилось - результаты тоже не вдохновляют. Впрочем, плюсы и минусы марксизма, социализма, строительства социализма в разных странах - это явно отдельная тема (и даже не для раздела "Южный буддизм")

Samantabhadra

empiriocritic_1900 пишет:

Анабхогин пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Анабхогин пишет:

Самое лучшее — Чили. А худшее — Кампучия.

В Чили, к счастью, реализовать марксизм не получилось. А Кампучия - да, одно из худших.

Частично получилось.

В той мере, в какой получилось - результаты тоже не вдохновляют. Впрочем, плюсы и минусы марксизма, социализма, строительства социализма в разных странах - это явно отдельная тема (и даже не для раздела "Южный буддизм")

Если сравнивать с СССР, то там результаты хорошие (и издержки минимальные). СССР же выжал почти все соки из русских. 27 лет РФ — агония.

Anagarika Viragananda

В медитатинвниках всё ещё хуже, там каждый вещает что ему вздумается и люди всё это применяют. Хорошо, если хотя бы просто скажет повторять "кеса-лома-накха...", чаще он будет вам про энергии говорить и про душу. Это конечно грустно, хотелось бы что все были умными и начитанными, но ведь такая среда она умудрилась прожить сотни лет и не растерять влияние. Благодаря её люди имеют возможности практиковать и достигать, быть может, плодов.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12669

Памятование о Будде, Дхамме и Сангхе - хорошая практика. Использование для этого материальных объектов - тоже. И ЕСДЛ XIV - проницательный ум, прекрасный миссионер. Он следует рекомендации Будды - выражает почтение богам тех мест, куда он приезжает вести проповедь, и той аудитории, на которую он рассчитывает - западной интеллигенции. Но это не отменяет того, что марксизм, во всех своих версиях - нелепейшая чушь и дичь. И СССР (вместе со своим "социалистическим лагерем") - это ещё самое лучшее, что могло из применения марксизма на практике получиться.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Памятование о Будде, Дхамме и Сангхе - хорошая практика. Использование для этого материальных объектов - тоже. И ЕСДЛ XIV - проницательный ум, прекрасный миссионер. Он следует рекомендации Будды - выражает почтение богам тех мест, куда он приезжает вести проповедь, и той аудитории, на которую он рассчитывает - западной интеллигенции. Но это не отменяет того, что марксизм, во всех своих версиях - нелепейшая чушь и дичь. И СССР (вместе со своим "социалистическим лагерем") - это ещё самое лучшее, что могло из применения марксизма на практике получиться.

Лозунги уровня "в телевозере сказали" не стоят обсуждения.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12669

Анабхогин пишет:

Самое лучшее — Чили. А худшее — Кампучия.

В Чили, к счастью, реализовать марксизм не получилось. А Кампучия - да, одно из худших.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Анабхогин пишет:

Самое лучшее — Чили. А худшее — Кампучия.

В Чили, к счастью, реализовать марксизм не получилось. А Кампучия - да, одно из худших.

Философско-экономико-политическое учение - это одно. А что делают люди - другое. Нельзя по действиям судить об учении. Это вроде как понятно должно быть на уровне средней школы.

empiriocritic_1900 пишет:

Написал с той же степенью лаконизма, что и Вы. Для подробного обсуждения этих тем здесь, я думаю, не место.

Нам про марксизм-ленинизм несколько недель читали лекции в вузе. И я учился не так давно. При чем тут "лаконизм", если вы не зная предмет говорите?