Аргументы за "попрошайничество"

Но есть некоторые комментарии...

Я считаю что право на жизнь, на еду, на кров, оно естественное для человека в наш век, а всякие словословия типа "кто не работает, тот не ест" - это анахронизм эпохи выживания. Да человек вправе улучшать свою качество жизни, если желает, но опускаться ниже прожиточного уровня общество не должно ему позволить в любом случае, даже если он недостойный его член.

Ну, минимальную пенсию по старости у нас выплачивают всем гражданам. Другое дело, что выжить на нее, по-моему, невозможно. Было бы очень хорошо, если бы общество/государство действительно могло всем гарантировать право на минимальные блага, но, к сожалению, у нас такого не происходит, нет гарантий даже тем людям, кто не может работать... Да, собственно, и наличие работы и то не гарантирует, что ты не уползешь за черту бедности.

А вот с теми, кто работать может, но не хочет, дело несколько иначе обстоит. С одной стороны, современность - это вроде бы  эпоха изобилия, невиданного в течение всей известной нам истории человечества. Но, с другой стороны, и в эту эпоху изобилия все товары и услуги кто-то производит. Какие-то другие люди тратят своё время и силы, чтобы произвести то, чем убежденный бездельник будет потом пользоваться просто так. Справедливо ли это?

Приветствую!
Есть один близкий мне человек, который критикует буддизм за то, что "монахи не сеют, не жнут, а только клянчат". И "одни работают, другие за их счет занимаются своими делами".

В богатых странах так часто и происходит, люди (например, наши бывшие соотечественники) годами живут на пособие и их это ничуть не напрягает. В наших условиях это не вполне реально, да и не очень справедливо, мне кажется. Чего это, к примеру, я должна ни свет ни заря по темноте и холоду тащиться на работу, чтобы из моих , по сути,денег платили пособие соседу Васе, дабы он мог на него бухать, веселиться, и ни в чем себе не отказывать? Притом ладно еще, если б тех денег был переизбыток, но, увы, нет... Вася при том может быть меня моложе, здоровее и т.д. Не вижу в этом особой справедливости.

Ну, минимальную пенсию по старости у нас выплачивают всем гражданам. Другое дело, что выжить на нее, по-моему, невозможно. Было бы очень хорошо, если бы общество/государство действительно могло всем гарантировать право на минимальные блага, но, к сожалению, у нас такого не происходит, нет гарантий даже тем людям, кто не может работать... Да, собственно, и наличие работы и то не гарантирует, что ты не уползешь за черту бедности.

 
поэтому внимайте эрикссону и мне. если не готовы все оставить и стать бхикку, который не заботится о дне завтрашнем и которому по фиг, умрет он или нет, возрастайте в быках и волах, что б на пенсии не зависеть от государства.

Мне кажется ту долю общественного продукта, которую производят , например , роботы, или люди, но, благодаря технологиям, делая это гораздо проще, обильнее чем в старь и тд. Справедливо ли записывать весь профит тому , кто вовлечён лишь в конечную стадию производства? Он ведь не изобретал, не проектировал робота, он может даже его не программировал.

Мне кажется ту долю общественного продукта, которую производят , например , роботы, или люди, но, благодаря технологиям, делая это гораздо проще, обильнее чем в старь и тд. Справедливо ли записывать весь профит тому , кто вовлечён лишь в конечную стадию производства? Он ведь не изобретал, не проектировал робота, он может даже его не программировал.
Может я говорю как левак, но мне кажется

у каждого индивида должна быть своего рода доля в интеллектуальных правах на человеческое наследие, на то, что позволило развиваться прогрессу. В правах, позволяющих ему, в некотором роде, расширить своё неотъемлемое право выживания. Ведь никто не ставит всерьёз в укор маргиналам использование, например, воздуха, в особенности если его в достатке для всех без исключения. Так почему же мы должны им отказывать в элементарной еде?
Если б например все люди платили одинаковую сумму фиксированную как налог, это было бы по идее справедливее, но мы платим процент, таким образом вклад наш в бюджет не одинаков.

Те, кто изобретали, проектировали, программировали роботов уже получили деньги за свою работу.

В богатых странах так часто и происходит, люди (например, наши бывшие соотечественники) годами живут на пособие и их это ничуть не напрягает. В наших условиях это не вполне реально, да и не очень справедливо, мне кажется. Чего это, к примеру, я должна ни свет ни заря по темноте и холоду тащиться на работу, чтобы из моих , по сути,денег платили пособие соседу Васе, дабы он мог на него бухать, веселиться, и ни в чем себе не отказывать? Притом ладно еще, если б тех денег был переизбыток, но, увы, нет... Вася при том может быть меня моложе, здоровее и т.д. Не вижу в этом особой справедливости.