Правила философского форума

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Или ламский, а может и вообще ламийский, по аналогии с буддийским. Тут специалист рядом предлагает буддский. Буддская философия. Very Happy

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48652

Буддистическая - по аналогии с коммунистической Smile

. А лучше всего было бы, уже без шуток - будхическая.

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Еще немного и дойдем до бодхичитенской философии. Это наверное философия того, кто обрел просветление в одном славном забайкальском городе.

Nick · Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684

Суффикс -ист образовывает носителя (коммунист, социалист, буддист, такторист), добавление суффикса -ск и окончания -ий, образовывает прилагательное как производнуют от данного существительного. Но, господа, мы никогда не употребляем "трактористский завтрак" или "трактористские сапоги", а говорим "завтрак тракториста" или "сапоги тракториста". Слово буддистский образовывается только от слова буддист, а не буддизм. Конечно, ничто не мешает словообразовывать трактористский и буддистский, но так говорят редко. Это только коммунисты придумали слово "марксистский" (по смыслу относящееся к слову марксист, а не марксизм), но им закон не писан (у них коммунистский закон Smile

), и тут ничего не поделаешь, у нас даже словари под их лидеров переделывали.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48652

И какой вывод? Завтрак туриста, но туристическое снаряжение. Не турийское же?

Nick · Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684

Вывод я уже писал: Философия Буддизма. Как варианты Философия раннего Буддизма, северного, привычки буддиста и т.д. Невсякая кнопка встроена в стену чтобы её нажимали, не из всякого существительного следует образовывать прилагательное. Но если хочется, то однозначно - буддийская философия, так принято. Но спорить можно, как и с ПДД. Читаем орфографический словарь под редакцией С.И. Ожегова, изд. Джангар, Элиста 2002: буддизм, буддийский, буддист, буддистка и никакого буддист(с)кого. Стилистика русского языка требует родительного падежа, а не образования прилагательных, но годы коммунистской власти нас испортили. Sad

P.S. И это при том, что совершенно согласен с Пламеном, что второй собор забанил бы всю махаяну, как вырожденный буддизм, и называть махаяну (особенно тибетскую) буддийским учением - язык не поворачивается. Rolling Eyes

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48652

Я не вижу никаких проблем с прилагательным "буддистский". А "буддийский" действительно оправдано в силу традиции.

Nick · Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684

Проблем с "буддистким" нет, есть проблемы с традицией. Язык (помимо передачи смысла) это традиция, условность, набор правил, которые не всегда поспевают за смыслом проблем. Smile

Согласно этим условностям мы не можем использовать "буддистский", а должны пользоваться "родительным падежом". Но нам не обязательно следовать традициям, поскольку традиции русского языка мало понимают в буддизме. Как показывает яндекс - народ чаще всего так и поступает, такова реалия, и мало кого заботит, что это уже вне традиций. Но факт остаётся фактом - сегодня "буддистский" - вне правил и традиций русского языка. Возможно когда-нибудь и буддистский будет традицией, мы же не "мимансы", котором язык дали боги, мы его сами тыворим Smile

P.S. Я вот всегда пишу очень безграммотно, но не считаю это поводом для философского спора, а тем более - для военных действий.

Ю.Т. · Гость

приветствую, господа!
ну, что Вы, Пламен, так обижаетесь? для Вас ведь русский не родной, поэтому Вы вполне можете позволить себе безграмотность в той или иной мелочи. однако вне зависимости от того, кто я, слова "буддистский" в литературном русском языке НЕТ. возможно, имеются какие-то основания его ввести для различения по оттенкам со словом "буддийский", но данными оттенками русский язык пренебрегает в виду явной неблагозвучности и непроизносимости слова "буддистский". приходится поэтому засовывать все значения в одно слово и создавать доп. омонимичность.

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Как нет, когда есть. Во сколько литературы опубликовано!

Если "буддийский" соответствует правилам русского словообразования, ответьте на этот вопрос
http://www.dharma.org.ru/board/post5170.html#5170

Мне известен лишь один принцип - раз широко употребляется, значит нормативно. А вопрос о правильности или неправильности совершенно отдельный и здесь "буддийскость" проигрывает по всем показателям.

Nick · Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684

Как нет, когда есть. Во сколько литературы опубликовано!.... Буддистский колобок

Nick · Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684

P.S. А буддиского всё равно больше буддийский, найдено сайтов: 27124, документов: 398582
буддистская, найдено сайтов: 17267, документов: 231369
Razz

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Это уже массовое употребление - причем оба употребления однопорядковые, стотысячники. Что касается академичности, во многих программах и учебных планах российских (от слова Россия, а не Росса - может есть слово Буддия) университетов (см. например Томск) присутствует именно "буддистский", диссертаций и книг тоже навалом - см. Буддистская философия средневековой Японии, и т.д. и т.п.

А Юра говорит - нет такого слова в литературном языке! Shocked

Nick · Зарегистрирован: 28.05.2005 Суждений: 684

Это не литературный, а профессиональный язык. Естественно, что буддистский давно стал, по крайне мере, профессиональным термином. Несомненно, он стал сленгом и в "околобуддийской" среде. Оспаривать возможность его применения не имеет смысла. Но как литературная норма он ещё не закреплён.
Ну, а поскольку непонятен предмет спора: возможность его использования или нормы русского языка, то непонятно кому присуждать "победу в диспуте" Smile

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Словарь русского языка