Правила философского форума

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Может кто-нибудь переведет на нормальный русский правила английского форума и заодно обсудим.

http://www.lioncity.net/buddhism/index.php?act=SR&f=24

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

1. Форум Буддистская философия (далее БФ) является академическим, внесектарным и неавторитарным форумом для обсуждения богатого философского наследия буддизма.
1.1. Академический здесь означает здравый смысл и цитирование источников, вплоть до конкретной страницы, а не принадлежность к той или иной академической организации.
1.2. Внесектарный означает, что при обсуждении философских доктрин нельзя исходить из конфессональных традиций и различий. Продвинутая практика и успех в медитации приемлемы сами по себе, но не могут являться основанием в дискуссии на БФ. Участники могут свободно игнорировать и не отвечать на сектантские или просветленческие точки зрения и основания, типа "Я будда".
1.3. Неавторитарный означает, что установленные в данной школе теории допустимы как источник знания, тогда как апелляция к авторитету их создателей не принимается. "Так говорил Нагарджуна" - не аргумент. Правильный аргумент гласит: "В Муламадхьямака-карике XXV.19 Нагарджуна детально разработал тему неразличения сансары и нирваны."
1.4. Не принято ссылаться на достоинства, превосходство или особый статус той или другой школы буддистской мысли. Все школы равны в глазах Будды.

2. Хронологически БФ форум покрывает:
2.1. Учение Будды.
2.2. Тхеравада и Хинаяна вплоть до Сарвастивады и Саутрантики.
2.3. Индийская Махаяна.
2.3.1. Махасангхика.
2.3.2. Мадхьямака (Шуньявада).
2.3.3. Йогачара (Виджнянавада).
2.3.4. Саутрантика-Йогачара и Татхагатагарбха.
2.4. Китайская и Дальневосточная Махаяна вплоть до настоящего времени.
2.5. Тибетские школы до настоящего времени.
2.6. Современная Ланка и Тхеравада Юго-Восточной Азии.

3. Темы:
3.1. Теория восприятия - пратьякша-вада.
3.2. Теория вывода - анумана-вада.
3.3. Диалектика - чатушкоти, нети-нети, и т.д.
3.4. Теория аргументации - хету-вада.
3.5. Теория ошибки - как хетвабхаса (логическая) и аропа (восприятия).
3.6. Теория грамматики и лингвистики - апоха-вада.
3.7. Диспутология, т.е. правила ведения ученых дебатов.
3.8. Буддистская онтология и психология.
3.9. Буддистская каузальная теория - пратитья-самутпала и хету-пратьяя-вада.
3.10. Буддистская философия науки - космология, природа времени и пространства, квантовое сознание.

4. Цели форума БФ:
4.1. Популяризация трудных и сложных тем в буддистской Дхарме, и в частности Абхидхармы.
4.2. Служить местом для общения:
4.2.1. Преподавателей и изучающих буддизм.
4.2.2. Буддологов и читающей публики.
4.2.3. Ученых и практиков на благо всех существ.

5. Юридические вопросы
5.1. Постить могут только зарегистрированные участники.
5.2. Все сообщения собственность их авторов.
5.3. Авторы несут полную ответственность за их сообщения, включая ответственность за нарушения чужого копирайта.
5.4. Администрация форума сохраняет за собой право публиковать и переиздавать все обсуждения в любой форме без предварительного разрешения авторов.
5.5. Пост на этот форум является свидетельством согласия авторов с этими правилами. Незнакомство с ними не является оправданием.
5.6. Это модерируемый форум, любой пост может быть удален или изменен без предварительного предупреждения.

6. Рекомендации по стилистике текста:
6.1. Язык сообщений - русский.
6.2. При использовании специальных терминов давать перевод (в скобках) или указание, где можно найти дополнительные объяснения.
6.3. Аккуратно проверяйте свои сообщения на предмет орфографических ошибок и стилистических дефектов.
6.4. Не используйте ВЕРХНИЙ РЕГИСТР и чрезмерные восклицательные знаки!!!!!!!!
6.5. Оверквотинг (сверхцитирование собеседника) плохой стиль. Заключенный в цитатах материал не должен превышать Ваш собственный текст по объему.

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Спасибо, Супер!

Название форума можно смело изменить на "Буддистская философия". Прилагательное "буддийская" в применении ко всему буддизму - недоразумение. Подобные конструкты обозначают принадлежность к языкам (ведийский, палийски) и странам (российский). В техническом смысле так обозначали собственное учение Будды.

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Правильно, Пламен.
Буддийская философия = философия Будды.
Буддистская философия = философия буддистов.
А то, что сейчас называется Буддизмом - это на 80% к Будде Шакьямуни уже отношения не имеет, а есть продукт мыследеятельности буддистов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48670

Поменял название.

Буддизм не похож на евангелические учения, где слова мессии являются единственным авторитетом. Он вполне научен. Не существует христианской или мусульманской философии (хотя существуют такие философы), а буддистская имеется.

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Кстати, а Будда не включал это в признаки заката Учения? Smile

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Закат - это когда Запускают Колесо?

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Когда оно скрипит и притормаживает. Smile

Но это уже оффтопик.

Martanda · Гость Откуда: Saint Petersburg

давайте все-таки не коверкать русский язык в угоду иностранным грамматикалиям. По-русски все-таки именно буддийский, пусть в английском и принято писать buddhist. Вышеприведенные дистинкции носят вполне схоластический характер и нигде в русскоязычной академической литературе не принимались, насколько я могу припомнить. Или я просто не понял и речь на деле идет о реформации русского языка?

Да, Пламен, здешняя Ваша аватара смотрится значительно симпатичнее, чем ориентальный хобастый и лопоухий слон Smile

PS. этот пост можно удалить как оффтоп Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48670

Я смысловой разницы, честно сказать, между словами не вижу. Буддистский тоже вполне ходовое прилагательное. Единственное - "буддийский" мне по звучанию больше нравится. Поэтому я собственного мнения на этот счет не имею.

У нас модераторы форумов решают сами, какими они должны быть.

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Как бы я ни уважал Рудого, но все таки "Буддийская логика" - это черезчур. Щербатской вряд ли согласился бы с таким переводом названия своей книги. А "Буддийская нирвана" - это что, книга о нирване Будды? Я согласен, что буддийское сообщество звучит очень приподнято и торжественно, но буддийская теория познания, или еще круче - буддийская феноменология! - уж извольте меня от подобных словосочетаний. Very Happy

Мартанда · Гость Откуда: Saint Petersburg

Пламен

причем тут Рудой. Это вопрос знания/незнания русского языка. В стародавние времена действительно писали через раз буддистский/буддийский, но теперь дело обстоит иначе, и буддистский не принят в академическом русском. "Буддийский" по узусу охватывает все вышеперечисленные значения - и то, что относится к Будде (тут действительно странно говорить о буддийской логике), и то, что относится к его последователям и их школам. Самое интересное, что раньше писали "буддистский" что в первом, что во втором значении, не делая никакой разницы, по крайней мере в популярных статейках.

А если решили заняться реформой русского языка, то так и скажите. Но тогда и извольте меня от такий затей. С меня хватило украинских "знатоков", которые учили меня говорить "в Украине", а не "на Украине", я уж молчу об остальных "приколах".

КИ

мне тоже больше нравится буддийский, по звучанию. Но тут дело еще в единообразии - раз уж что-то принято, то зачем наводить путаницу? Ни один человек в здравом уме с родным русским не подумает, что Буддийская логика - это логика Будды. А у кого не сложилась дружба с русским языком, так, наверное, это меньше всего проблема языка?...

Мартанда · Гость Откуда: Saint Petersburg

просьба удалить мессагу под ником Рудого Wink

copy & paste не самый лучший метод писать постинги...

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Мартанда, а для меня вот нет никаких проблем говорить "В Украине". И сам считаю, что предлог "на" здесь неуместен. И меня это совершенно не "ломает". Также, как не ломает и слово "буддистский". Smile

Разве что язык заплетается это слово выговорить. Very Happy

Мартанда · Гость Откуда: Saint Petersburg

Склихософский

речь не о том, что "ломает" конкретного человека, а что не "ломает". Речь идет о том, что принято в русском языке, и что не принято - в этом вопросе никого особо не интересует личное мнение, есть вполне общепринятые критерии корректности. И это вполне разумно. В противном случае русский язык быстро превратится в койне или какой-нибудь пиджин-рашн...

Ладно, проехали. А то даже не зарегистрировался, и тут же учить всех стал Wink