Прасанга ничего не утверждает?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48674

Прасангику до софистики не низводят, а возвышают.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Прасангику до софистики не низводят, а возвышают.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48674

КИ пишет:

Прасангику до софистики не низводят, а возвышают.

Участник КИ пойман на противоречии. Публично))))

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Прасангику до софистики не низводят, а возвышают.

Участник КИ пойман на противоречии. Публично))))

Дрон, если не докажете наличие противоречия (не чего-то еще) полностью в следующем своем сообщении (без предваряющих вопросов и подобного), или не извинитесь, то уходите в бан на полгода.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48674

Прасангика не дотягивает до греческой софистики, так как намного более примитивна, но методы диспута те же самые. Про "возвышают до софистики" речь шла про греческую школу (и это было в ответ на выдуманное БТР-ом "принижение"), а "является софистикой" - про использование софизмов в основе своих рассуждений (это есть научный факт). Разные контексты, и я их нигде не отождествлял. Противоречие не доказано. Дрон забанен.

Won Soeng

Прасангике не надо развивать метод, это метод пробуждения к абсолютной реальности. Прасанга - не софизм. У них разные цели, разные формы и разная основа для дискуссий. Как вообще их можно сравнивать?

У учеников в буддизме нередко возникает неверное представление о мадхьямике прасангике. Они воспринимают ее как неочевидное жонглирование трюизмами, с неясной целью и сомнительными результатами. Это происходит от общего упущения относительности отвергаемых идей. Срединный путь чужд релятивизму так же как этернализиму и нигилизму. Релятивизм - лишь форма этернализма.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48674

Прасанга - не софизм. У них разные цели, разные формы и разная основа для дискуссий. Как вообще их можно сравнивать?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Прасанга будучи "сведением к абсурду", является допустимым приемом в логике. Никаких преднамеренных нарушений там нет. Победить в диспуте сомнительная цель. Тем более, что праснгик в диспуте ничего не выдвигает см №125239 , а лишь критически исследует аргументацию оппонента.
Если кто то говорит: "привидения существуют потому что их видели люди".
а я критически замечаю, в таком случае и Чебурашка существует, потому что его видели. Я этим ничего не выдвигаю и ничего не опровергаю, я просто демонстрирую ошибочность аргументации оппонента. Если кто то и нарушает логику, так только тот кто аргументирует выдвинутый тезис.
Кстати, за что забанили Дрона?

Won Soeng

Цитата:

Прасанга - не софизм. У них разные цели, разные формы и разная основа для дискуссий. Как вообще их можно сравнивать?

Прасанга это именно софизм. Цель - победить в диспуте. Форма - преднамеренные нарушения логики. А что такое у вас "основа для дискуссий" я не знаю.

Krie

То, до чего надо дорасти, не является тем, что недоросло до него.
Вуяла.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48674

Если кто то говорит: "привидения существуют потому что их видели люди".
а я критически замечаю, в таком случае и Чебурашка существует, потому что его видели. Я этим ничего не выдвигаю и ничего не опровергаю, я просто демонстрирую ошибочность аргументации оппонента.

Won Soeng

Победа в диспуте - это слабое утешение. Пробудиться - цель единственная, но пока сила внимательности созреет - еще не известно. А получить дивиденды от образования хочется уже сейчас. Вот и выходит, что ученики пытаются умничать друг перед другом.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

За троллинг.

Krie

Если кто то говорит: "привидения существуют потому что их видели люди".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48674

КИ поспешные выводы иначе как омрачением не назовешь.