вопрос про дхьяну №5

LS_rus78

Нет никакой материи в буддизме. И дуализма в буддизме нет. Буддизм, даже ранний, это чистый идеализм. Рупа и Нама - это классификация элементов сознания, причем достаточно концептуальная, в соответствии с религиозной сотериологий.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12693

Материя, имхо, есть у вайшешики, которые считали, что вселенная возникает из атомов прошлой вселенной. С ними сарвастивадины спорили, что мир возник из «кармического ветра с биджами», что дует с рупалоки.

Тут 7-и пядей во лбу не надо иметь. Вселенная уже как-то там развилась, чтобы люди появились в «мире людей». Буддизм вопросами материи даже не задавался. Теория на уровне А.С. Пушкина, рожденного из слогов алфавита.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Кира пишет:

Отчего же такое странное описание дано дхъяне №5 ?

Может быть, от того, что авторы этой сказки имели в виду что-то совсем другое, нежели думаете вы...

а может быть дело проще: они представляли себе тот мир как "пустое пространство" в котором ничего нет ? И собственного тела тоже нет.

Кира

Кира пишет:

Горсть листьев пишет:

Кира пишет:

Отчего же такое странное описание дано дхъяне №5 ?

Может быть, от того, что авторы этой сказки имели в виду что-то совсем другое, нежели думаете вы...

а может быть дело проще: они представляли себе тот мир как "пустое пространство" в котором ничего нет ? И собственного тела тоже нет.

Если речь идёт о дхьяне, то это не про представления, а про переживания.

Твик

Буддизм вопросами материи даже не задавался.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703

Скорее психики, чем сознания. Да я бы и "виджняну" не стал бы переводить "сознанием". Скорее, это "знание" или "познание".

Твик

Цитата:

И вообще, нет в буддизме никакого носителя "информации", так как в этой модели все и есть "информация", которая отличается только, скажем так, конфигурацией и местом в причинно-следственной цепочке. "Информация" здесь в кавычках.

насколько я понимаю, обычно затруднения возникают, когда мы наблюдаем поток дхарм (в каких-то аналитических признаках) например такой: ...101101101101101101... и вот тут у нас, видящих некую закономерность в этом потоке, возникает вопрос (основанный на желании разумом экономии и простоты): "а нет ли какого-либо специального места, помимо наблюдаемого потока, в котором была бы "записана" обнаруженная нами закономерность? И вообще было бы хорошо понять, почему она (закономерность) именно такая".

И такие вопросы неистребимы Smile

Твик

Материя, имхо, есть у вайшешики, которые считали, что вселенная возникает из атомов прошлой вселенной. С ними сарвастивадины спорили, что мир возник из «кармического ветра с биджами», что дует с рупалоки.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703

Сознание это, скорее, четана. Вообще, есть большая путаница с терминами.

Твик

Я не буддист и не буддолог. Но для себя рассматриваю в буддизме "поток ума", так считаю что это шире, чем непосредственно сознание как знание. Но в литературе чаще упоминается именно "поток сознания".