Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17872 Откуда: Москва
|
№561097Добавлено: Чт 31 Дек 20, 17:58 (4 года тому назад) |
|
|
|
если нет логического доказательства кармысамсары то во что вы верите Логическое доказательство кармы в том что, в текущей жизни есть последствия совершенных ранее поступков. По типу как в "Джентельменах удачи" два варианта кармы сразу:
"Он кто? Инженеришка рядовой. Ну что у него за жизнь? Утром на работу, вечером с работы, дома жена, дети сопливые. Ну, в театрик сходит, ну в санаторий съездит в Ялту. Тоска смертная! А ты? Ты - вор! Джентльмен удачи! Украл, выпил - в тюрьму. Украл, выпил - в тюрьму. Романтика!"
А дальше просто обобщаем, что причинно-следственные связи не прекращаются с завершением данной физической жизни, а будут продолжены и в следующей. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13473
|
№561099Добавлено: Чт 31 Дек 20, 18:07 (4 года тому назад) Re: как доказать что круговорот перерождений и самсара существуют? |
|
|
|
Диалектически и черное из белого можно вывести. Только это будет бесполезное вранье. А циклическое существование доказывается 1) неустранимостью сознания (это важно, потому что если оно исчезает при смерти, например, то можно и потерпеть) 2) разбором составляющих сознания и причинных связей между ними относительно составляющих сознания, освобожденного от циклического существования
Верить ни во что не нужно. Будет простейший пример про то, что квадрат - не круг. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
EldarEra
Зарегистрирован: 31.12.2020 Суждений: 15
|
№561101Добавлено: Чт 31 Дек 20, 18:56 (4 года тому назад) |
|
|
|
я говорю о буддийской логике а ее принуждаю доказывать
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№561102Добавлено: Чт 31 Дек 20, 19:13 (4 года тому назад) |
|
|
|
че не можете доказать, какие вы н буддисты тогда
Буддисты - это последователи Будды, они следуют его учению и проверяют на практике, у них нет необходимости кому-то что-то доказывать.
... и они застряли на этапе этой проверки. Причем поголовно все.
Ответы на этот пост: Буддист, фома шальной |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№561103Добавлено: Чт 31 Дек 20, 19:22 (4 года тому назад) |
|
|
|
Как доказать что Дед Мороз существует? - Никак. Но при этом Новый Год и подарки - очевидно есть.
Ответы на этот пост: Antaradhana, СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Antaradhana Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17872 Откуда: Москва
|
№561105Добавлено: Чт 31 Дек 20, 19:37 (4 года тому назад) |
|
|
|
я говорю о буддийской логике а ее принуждаю доказывать Нет буддийской логики, есть просто логика, которая изучает, как из одних утверждений можно выводить другие. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17872 Откуда: Москва
|
№561106Добавлено: Чт 31 Дек 20, 19:40 (4 года тому назад) |
|
|
|
Как доказать что Дед Мороз существует? - Никак. Но при этом Новый Год и подарки - очевидно есть. Тут речь шла о карме, то есть о причинно-следственных связях. И с этим вроде все достаточно очевидно. То что в обсуждении возник Дед Мороз - как раз говорит о нарушении логического мышления. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
|
Буддист Гость
|
№561108Добавлено: Чт 31 Дек 20, 19:49 (4 года тому назад) |
|
|
|
че не можете доказать, какие вы н буддисты тогда
Буддисты - это последователи Будды, они следуют его учению и проверяют на практике, у них нет необходимости кому-то что-то доказывать.
... и они застряли на этапе этой проверки. Причем поголовно все.
Ежик вышел из тумана, всех буддистов изучил,
Лег удобно на диване и диагноз огласил. |
|
Наверх |
|
|
фома шальной Гость
Откуда: Samara
|
№561111Добавлено: Чт 31 Дек 20, 20:23 (4 года тому назад) |
|
|
|
че не можете доказать, какие вы н буддисты тогда
Буддисты - это последователи Будды, они следуют его учению и проверяют на практике, у них нет необходимости кому-то что-то доказывать.
... и они застряли на этапе этой проверки. Причем поголовно все.
Четыре источника этого топлива, соответственно:
- кама-упадана - гедонизм
- дриштья-упадана - пристрастие к спорам
- силаврата-упадана - косность мышления, зацикленность в суевериях, вера в магию
- атмавада-упадана - приверженность атманическим учениям.
Это четыре мары, четыре "врага" освобождения.
Вывод таков, что с топливом у форумчан всё в полном порядке. |
|
Наверх |
|
|
EldarEra
Зарегистрирован: 31.12.2020 Суждений: 15
|
№561112Добавлено: Чт 31 Дек 20, 20:26 (4 года тому назад) |
|
|
|
а если на примере диалектики? например диалектическая пара бытиеФорма не бытиеПустота.... как тут сопоставить жизнь смерть жизнь итп
Ответы на этот пост: фома шальной, СлаваА |
|
Наверх |
|
|
фома шальной Гость
Откуда: Samara
|
№561113Добавлено: Чт 31 Дек 20, 20:36 (4 года тому назад) |
|
|
|
а если на примере диалектики? например диалектическая пара бытиеФорма не бытиеПустота.... как тут сопоставить жизнь смерть жизнь итп Здесь всё гораздо сложнее возможностей человеческих понятий и попыток объяснений диалектически, логически и т.д.
Только субъективный личный опыт может дать некоторые наводки и подсказки, да и то, пожалуй, далеко не всем. |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17872 Откуда: Москва
|
№561114Добавлено: Чт 31 Дек 20, 20:37 (4 года тому назад) |
|
|
|
а если на примере диалектики? например диалектическая пара бытиеФорма не бытиеПустота.... как тут сопоставить жизнь смерть жизнь итп Диалектика пытается сказать, что нет противопоставления между противоположными утверждениями. Вы сами привели примеры которые "снимаются" диалектикой (смерть - жизнь или форма - пустота), которые в диалектике решаются утверждением сансара = нирвана, форма пуста, жизнь это смерть. Но это уже не логика, это вера или прозрение, ну или диалектический метод ) которым человек хочет закрыть глаза на противоречия жизни.
P.S. Но доказательство кармы не нуждается в диалектике. С ней достаточно просто логики. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: фома шальной |
|
Наверх |
|
|
фома шальной Гость
Откуда: Samara
|
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17872 Откуда: Москва
|
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|