№20888Добавлено: Ср 30 Авг 06, 14:14 (19 лет тому назад)От чего же нас спасают бохисаттвы? ;)
Джон Ли пишет:
Многие буддисты экологи по сути, но лентяи и пустобрехи по существу. Однако многие экологи буддисты по существу, хотя и не знают об этом.
Хорошо сказал!
Джон Ли пишет:
Если есть потребность спасать необходимо спасать
В Алмазной сутре, самой, что ни на есть махаянской, писано, что все живые существа
- Будды и изначально пребывают в нирване, а сансарическое существовоание
иллюзорно. И зто главное, что должен прозреть бодхисаттва. То есть - спасать
вообще некого (с точки зрения абсолютной истины).
Джон Ли пишет:
... все разговоры о накоплении кармы, баланда умозаключительная
ибо карма, сансара и нирвана суть одно - единое сознание. Когда пройдешь часть пути
найдешь оправдание своим действиям, пройдя остальную часть отбросишь все ложные
представления и войдешь в мир собственно сознания. Когда познаешь и его, никакой
буддизм тебе не потребуется.
Супер!!
Джон Ли пишет:
Суть спасения себя, без спасения других это ЭГО и СУПЕР ЭГО.
Только путь бодхисаттвы разрешает проблемы бытия с участием всех
форм проявления единого сознания.
Вообще во все времена много народу рвется в спасители!
Нас вот уже спасали то от царя, то от церкви, то от буржуев, то от коммунистов,
то от демократов... Скоко кровушки пролили...
№20898Добавлено: Ср 30 Авг 06, 15:34 (19 лет тому назад)Учтите, знания половым путем не передаются! :)))
Склихософский пишет:
... свои мысли думаю я сам. 8)
Volt пишет:
А это не иллюзия?
Склихософский пишет:
Нет.
И "я" не иллюзия?
Volt пишет:
Кстати, а есть ли в буддизме понятие "свободы воли"?
Склихософский пишет:
Да какая разница.
Ну как же-c: если текущие условия существования - следствие кармы,
следующие тоже, то где сама воля существа? Ведь вроде как именно
она должна формировать карму. Значит - свобода воли должна быть.
А раз свобода воли, то и само существо, а если существо, то и его
(само)идентификация, то есть - "я". Нет "я" - нет воли - нет кармы
- нет существа... Нирвана?
№20903Добавлено: Ср 30 Авг 06, 16:02 (19 лет тому назад)Re: Учтите, знания половым путем не передаются! :)))
Volt пишет:
Склихософский пишет:
... свои мысли думаю я сам. 8)
Volt пишет:
А это не иллюзия?
Склихософский пишет:
Нет.
И "я" не иллюзия?
Лично я не иллюзия. Ничего не могу сказать про "я" (в кавычках).
Цитата:
Цитата:
Volt пишет:
Кстати, а есть ли в буддизме понятие "свободы воли"?
Склихософский пишет:
Да какая разница.
Ну как же-c: если текущие условия существования - следствие кармы,
следующие тоже, то где сама воля существа? Ведь вроде как именно
она должна формировать карму. Значит - свобода воли должна быть.
А раз свобода воли, то и само существо, а если существо, то и его
(само)идентификация, то есть - "я". Нет "я" - нет воли - нет кармы
- нет существа... Нирвана?
Я в карму не верю, так что никаких противоречий не вижу. 8)
"Какая разница" - относилось к тому, что считает буддизм по этому вопросу. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
№20907Добавлено: Ср 30 Авг 06, 16:40 (19 лет тому назад)Re: А как же мозгое....изм:)))
[quote="Склихософский"][quote="Volt"][quote="Склихософский
Я в карму не верю, так что никаких противоречий не вижу. 8)
"Какая разница" - относилось к тому, что считает буддизм по этому вопросу.[/quote]
И это после того, что она с вами сделала? Хотя буддизму на это наплевать.
№20911Добавлено: Ср 30 Авг 06, 19:04 (19 лет тому назад)Re: Учтите, знания половым путем не передаются! :)))
test пишет:
Склихософский пишет:
Я в карму не верю, так что никаких противоречий не вижу. 8)
Веришь, веришь.
Не-а. В карму не верю. А то, что у всего есть причина и так понятно, без слова "карма". _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
№20913Добавлено: Ср 30 Авг 06, 19:12 (19 лет тому назад)Re: Все мы здесь не в своем уме... (с) Чеширский Кот
Volt пишет:
Склихософский пишет:
Лично я не иллюзия.
И ты, который не иллюзия, есть тело, мысли, чувства, душа(?)... (?)
То есть вопрос - что ты подразумеваешь под тем я, которое "не иллюзия"?
Я - это я.
Ты думаешь, что если ты себя по полочкам разложишь, это что-то изменит?
Цитата:
Склихософский пишет:
Ничего не могу сказать про "я" (в кавычках).
А в чем отличие "я" и я, которое не иллюзия?
А что ты имеешь в виду, ставя слово "я" в кавычки, и задавая мне этот вопрос?
Цитата:
Склихософский пишет:
Я в карму не верю, так что никаких противоречий не вижу. 8)
Ва-вау!!
А во что из перечисленного веришь: сансару, нирвану, просветление, освобождение, Бога, рай, ад?
Из всего списка верю только в просветление.
И в это понятие вкладываю следующий смысл: понимать себя, понимать работу своего сознания, быть хозяином своим мыслям, и, как следствие, уметь не страдать.
Цитата:
Склихософский пишет:
"Какая разница" - относилось к тому, что считает буддизм по этому вопросу.
Тебе буддизм пофигу?
Сейчас мне буддизм пофигу, но только потому, что он есть.
Если бы буддизма не было, даже и не знаю, чтоб я делал-то. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
