Но есть ли догмы в буддизме, кто что думает? По-моему, даже 4 БИ не на 100% подходят под это, так как Будда всегда просил не верить слепо тому, чему он учил, он подчеркнуто просил исследовать, проверять его слова, как проверяют золото. Исследовать, анализировать, никакой слепой веры. Слепая вера очень опасна, иногда может доходить до полной катастрофы, иногда она может порождать даже фанатиков изуверов, а Будда очевидно, совсем такого не хотел.
В вопросах Милинды сказано: "Если человек в своей жизни не постигает четырех истин, то не к чему ему было рождаться человеком: остальное получается и не у людей. Потому такого и называют никчемным человеком". Я же не очень понимаю, чего ради интересоваться буддизмом, если "исследование, анализ" 4БИ приводят к несогласию с ними.
Но есть ли догмы в буддизме, кто что думает? По-моему, даже 4 БИ не на 100% подходят под это, так как Будда всегда просил не верить слепо тому, чему он учил, он подчеркнуто просил исследовать, проверять его слова, как проверяют золото. Исследовать, анализировать, никакой слепой веры. Слепая вера очень опасна, иногда может доходить до полной катастрофы, иногда она может порождать даже фанатиков изуверов, а Будда очевидно, совсем такого не хотел.
В вопросах Милинды сказано: "Если человек в своей жизни не постигает четырех истин, то не к чему ему было рождаться человеком: остальное получается и не у людей. Потому такого и называют никчемным человеком". Я же не очень понимаю, чего ради интересоваться буддизмом, если "исследование, анализ" 4БИ приводят к несогласию с ними.
Исследование ведь предполагает проверку. Разве нет? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Но есть ли догмы в буддизме, кто что думает? По-моему, даже 4 БИ не на 100% подходят под это, так как Будда всегда просил не верить слепо тому, чему он учил, он подчеркнуто просил исследовать, проверять его слова, как проверяют золото. Исследовать, анализировать, никакой слепой веры. Слепая вера очень опасна, иногда может доходить до полной катастрофы, иногда она может порождать даже фанатиков изуверов, а Будда очевидно, совсем такого не хотел.
В вопросах Милинды сказано: "Если человек в своей жизни не постигает четырех истин, то не к чему ему было рождаться человеком: остальное получается и не у людей. Потому такого и называют никчемным человеком". Я же не очень понимаю, чего ради интересоваться буддизмом, если "исследование, анализ" 4БИ приводят к несогласию с ними.
Вы их постигли? И мне кажется, согласиться и постичь не одно и тоже... А 4 важнейших 4 печати?
Я согласна, что 4 Благородные Истины сформулированы очень мудро, те кому сансара "конкретно наваляла", исследуют их, постепенно соглашаются...
№552284Добавлено: Вс 18 Окт 20, 14:01 (4 года тому назад)
Догма, или догмат (греч. dógma — положение, мнение, учение) — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства.
Догматизм — способ мышления, при котором доминирует строго консервативный подход к фактам и событиям, игнорируются условия места и времени, конкретная ситуация. Другими словами, догматизм отрицает возможности критического осмысления и творческого переосмысления базового материала. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№552288Добавлено: Вс 18 Окт 20, 14:16 (4 года тому назад)
Но что значит "выразить согласие"? Это совсем не то, что убедиться в истинности, хорошо исследуя.
Если каким нибудь молодым людям сказать, например: "а ты согласен, что Ленин живой? И что Ленин всегда с тобой? А если не согласен, ты никчемный человек, стиляга и вообще не коммунист". Не исключено, что для собственного какого-то душевного комфорта люди согласятся, но это будет ничего не значащее формальное согласие с догмой.)
Ни одна религиозная система не может обойтись без догм. Иначе это будет не религиозная система, а ... - научная!
Ну, если науку утвердить единственно возможным способом познания мира, элитненьким таким, "не для "мракобесов"", то сильно ли наука будет отличаться от самых темных верований "на слово". Наука требует иногда почти непосильных ресурсов времени и таланта. И шарлатанов "от науки" тоже хватает. Настоящих ученых меньше. А гениальных типа Эйнштейна или Софьи Ковалевской еще меньше. Многие ли действительно понимает ту же Теорию струн? Вроде, несколько десятков во всем мире? Хотя слышали-то про нее все, она уже мемом практически стала давно.)
Вы их постигли? И мне кажется, согласиться и постичь не одно и тоже... А 4 важнейших 4 печати?
Я согласна, что 4 Благородные Истины сформулированы очень мудро, те кому сансара "конкретно наваляла", исследуют их, постепенно соглашаются...
С 4БИ я встретилась в весьма благополучный период жизни, когда все мечты сбылись и сбылись в достаточно молодом возрасте. Стало казаться, что всё равно чего-то не хватает, но непонятно чего. Если бы я не встретилась с 4БИ, то стала бы винить себя (типа, с жиру бешусь), ну или окружающих. А знание трех характеристик дает понимание, что полное и окончательное счастье в сансаре недоступно. Хочешь счастья - выбирайся из сансары. Ну или живи с дукхой как непременным сансарным составляющим.
Исследование ведь предполагает проверку. Разве нет?
Предполагается проверка до гробовой доски, или как? Типа, партнера лучше исследовать и проверять всю оставшуюся жизнь, а не только в букетно-конфетный период?
Вы их постигли? И мне кажется, согласиться и постичь не одно и тоже... А 4 важнейших 4 печати?
Я согласна, что 4 Благородные Истины сформулированы очень мудро, те кому сансара "конкретно наваляла", исследуют их, постепенно соглашаются...
С 4БИ я встретилась в весьма благополучный период жизни, когда все мечты сбылись и сбылись в достаточно молодом возрасте. Стало казаться, что всё равно чего-то не хватает, но непонятно чего. Если бы я не встретилась с 4БИ, то стала бы винить себя (типа, с жиру бешусь), ну или окружающих. А знание трех характеристик дает понимание, что полное и окончательное счастье в сансаре недоступно. Хочешь счастья - выбирайся из сансары. Ну или живи с дукхой как непременным сансарным составляющим.
Я думаю, вообще нет таких, кому "не наваляла" и не продолжает "валять".) Поэтому я считаю, что настоящее понимание этих всех основополагающих буддийских истин, их знания, зависит от ясности сознания и от чувствительности человека. На ясность сознания влияют в том числе свои поступки. Совершать тяжелые поступки - погружать сознание во все больший мрак на многие кальпы, при этом можно казаться себе и кому-то еще великим, продвинутым интеллектуалом. А у не очень грамотного Миларепы сознание сияет сильнее, чем миллионы солнц. У Чогьяла Намкая Норбу Ринпоче коренной Учитель был, вроде вообще без какого-
либо образования, когда достиг пробуждения от сансары и стал знать все, благодаря ясности сознания. Не обязательно, буквально все, все что было необходимо.) А может быть и на самом деле все.
А какие-нибудь отморозки и бандиты могут временно чувствовать себя очень счастливо, потому что не понимают, что они УЖЕ в аду, просто не понимают это из-за того, что чувства тела заслоняют это понимание, которое проявится после смерти, когда до их ума что-то начнет доходить. А мы с Вами может посмотрим на них и будем шокированы, как так можно жить, да еще улыбаться или хохотать как они так живут вообще?
Последний раз редактировалось: Katerina (Вс 18 Окт 20, 21:13), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
