случайно вылезла в инете вот такая статья...хотелось бы узнать мнение всех и в том числе этой школы...
или воспринимать это как нападки христианской церкви? _________________ Утверждением ничего нельзя утвердить.Отрицанием ничего нельзя отвергнуть.Искать мудрость вне себя-вот верх глупости.
Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№23878Добавлено: Пн 30 Окт 06, 15:46 (18 лет тому назад)Re: интересно узнать мнение !!!!
Mara пишет:
http://nevskiy.orthodoxy.ru/news/2005_06_07.html
случайно вылезла в инете вот такая статья...хотелось бы узнать мнение всех и в том числе этой школы...
или воспринимать это как нападки христианской церкви?
Очень грамотно составленная статья. Ни каких нападок (тявканья из кустов) увидеть не пришлось. Просто каждый занимается своим делом. Деятельность Оле Нидала не совсем традиционна, оно и понятно. Запад есть Запад, буддизм есть буддизм. Характер подачи материала это совесть и понимание передающего. Если у человека есть Ум, а не только мозги с извилинами затертыми пивом, деятельность Лам, на западе, будет для него ясна. Если этого нет, то пусть посещает дхарма центры, покуривает и развивает тантра-нидалу. Это все же лучше, чем просирать духовную пищу в недрах инета. _________________ Вчерашнее лицо будущего!
№23879Добавлено: Пн 30 Окт 06, 16:13 (18 лет тому назад)Re: интересно узнать мнение !!!!
Джон Ли пишет:
Очень грамотно составленная статья. Ни каких нападок (тявканья из кустов) увидеть не пришлось. Просто каждый занимается своим делом. Деятельность Оле Нидала не совсем традиционна, оно и понятно.
Кто тут определяет традиционность - православный священник определяет традиционность конкурирующей традиции? У него для этого нет компетенции.
Джон Ли пишет:
Запад есть Запад, буддизм есть буддизм. Характер подачи материала это совесть и понимание передающего. Если у человека есть Ум, а не только мозги с извилинами затертыми пивом, деятельность Лам, на западе, будет для него ясна. Если этого нет, то пусть посещает дхарма центры, покуривает и развивает тантра-нидалу. Это все же лучше, чем просирать духовную пищу в недрах инета.
№23883Добавлено: Пн 30 Окт 06, 17:16 (18 лет тому назад)
конечно статья - это пропаганда, просто не такая буйная и глупая, как большинство православных статей, однако все же пропаганда, где если и есть факты, то поданы под соусом эмоций, приличествующих правильному православному.
Джон Ли, хамить некрасиво. _________________ от имха слышу...
№23928Добавлено: Вт 31 Окт 06, 01:49 (18 лет тому назад)
Особенно интерестно вот это.
Цитата:
Деятели буддизма вообще не стремились искоренить местные формы колдовства, шаманизма и многобожия, но старались ввести их в буддийский контекст. Так, почитание дхармапал было постепенно переосмыслено в буддийском ключе. Многие из них стали считаться гневными формами будд и бодхисаттв, сохранив свой демонический облик, который воспроизводится на их изображениях и в сознании буддиста во время медитации. Махакала, явлением которого считает себя Нидал, — это «принявший буддизм» Шива в своей тантрической форме повелителя демонов. Он изображается с телом черно-синего цвета, с ожерельем из мертвых голов и серьгами из костей, с налитыми кровью тремя глазами, с оскаленной клыкастой пастью, со свирепой мордой, в окружении языков пламени. В руках Махакала держит оружие для уничтожения внутренних и внешних препятствий в буддийской практике, включая врагов буддизма. Часто Махакалу изображают совокупляющимся с дакиней (демоницей) или с тибетской богиней Балдан Лхамо (верхом на муле, посреди моря крови и огня), которые, по представлению танристов, символизируют мудрость. С точки зрения Ваджраяны (тантрического буддизма), почитание гневных форм будд и бодхисаттв должно вести к скорейшему осознанию природы всех без исключения существ как единой, недвойственной природы пробужденного Ума, то есть Ума Будды.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы