Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

О правильном понимании природы желаний. Рисюкё. Сингон.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

547940СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 12:21 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Ёжик пишет:

Буддист, или не буддист - это условности.
Тюремщик и заключенный это тоже условности. Вы и вам подобные постоянно выступаете как заботливый тюремщик Мара, немудреный посыл которого состоит из двух пунктов: 1.Отсюда всё равно никто не выберется. 2.Здесь совсем не так уж плохо и при желании можно развлечься (в шашки поиграть, к примеру).
Если иметь в виду молекулы (или дхармы, что сути не меняет), то им некуда "выбираться", и их "развлечения" - условности.

Ответы на этот пост: Горсть листьев, Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30521

547951СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 15:08 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Рената Скот пишет:
Ёжик пишет:

Буддист, или не буддист - это условности.
Тюремщик и заключенный это тоже условности. Вы и вам подобные постоянно выступаете как заботливый тюремщик Мара, немудреный посыл которого состоит из двух пунктов: 1.Отсюда всё равно никто не выберется. 2.Здесь совсем не так уж плохо и при желании можно развлечься (в шашки поиграть, к примеру).
Если иметь в виду молекулы (или дхармы, что сути не меняет), то им некуда "выбираться", и их "развлечения" - условности.
Так любые развлечения - условности. Жизнь - это большая игра, состоящая из множества встроенных меньших игр.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12790

547952СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 16:01 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:

Если иметь в виду молекулы (или дхармы, что сути не меняет), то им некуда "выбираться", и их "развлечения" - условности.
Ну да. А Мара это тот же Будда, только в профиль.

Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

547953СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 18:04 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Ёжик пишет:

Если иметь в виду молекулы (или дхармы, что сути не меняет), то им некуда "выбираться", и их "развлечения" - условности.
Ну да. А Мара это тот же Будда, только в профиль.
А Вы думали, что это злой черт из преисподни? Мара - условность, как впрочем и Будда. Реальность - это молекулы (или дхармы).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30521

547954СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 18:37 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Реальность - это дхармы. Вполне канонично. Но вот "молекулы или дхармы" уже как-то скорее нет. Ведь высказывание "мир состоит из молекул" хотя и выглядит рациональным, но в действительности не соответствует нашему опыту, ведь мы не воспринимаем в своём опыте молекулы, а элементами нашего опыта как раз являются дхармы. Следовательно дхармы - не молекулы.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

547955СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 19:26 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Историк
Понятно что молекулы и дхармы это разные системы. Но сходство в том что в обеих системах нельзя никуда "выйти".


Ответы на этот пост: Рената Скот, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12790

547956СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 19:32 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Историк
Понятно что молекулы и дхармы это разные системы. Но сходство в том что в обеих системах нельзя никуда "выйти".
Расцепите свою систему и выйдете. Ее удерживает только ваше цепляние.

Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30521

547957СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 19:38 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Историк
Понятно что молекулы и дхармы это разные системы. Но сходство в том что в обеих системах нельзя никуда "выйти".
Ты имеешь в виду, что углекислый газ никак не может выйти из молекулы СО2?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

547959СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 20:30 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Историк пишет:
Ёжик пишет:
Историк
Понятно что молекулы и дхармы это разные системы. Но сходство в том что в обеих системах нельзя никуда "выйти".
Ты имеешь в виду, что углекислый газ никак не может выйти из молекулы СО2?
Совершенно верно. Молекула углекислого газа CO2 ни как не сможет "выйти" за пределы Периодической системы вообще, и из своей структуры углекислого газа в частности.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30521

547960СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 21:05 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Историк пишет:
Ёжик пишет:
Историк
Понятно что молекулы и дхармы это разные системы. Но сходство в том что в обеих системах нельзя никуда "выйти".
Ты имеешь в виду, что углекислый газ никак не может выйти из молекулы СО2?
Совершенно верно. Молекула углекислого газа CO2 ни как не сможет "выйти" за пределы Периодической системы вообще, и из своей структуры углекислого газа в частности.
А если твой Лама тебе говорит:
- Эй, Углексилый Газ, запомни, ты не С, ты не О2! И даже не СО2.

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

547962СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 21:59 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Историк пишет:
Ёжик пишет:
Историк пишет:
Ёжик пишет:
Историк
Понятно что молекулы и дхармы это разные системы. Но сходство в том что в обеих системах нельзя никуда "выйти".
Ты имеешь в виду, что углекислый газ никак не может выйти из молекулы СО2?
Совершенно верно. Молекула углекислого газа CO2 ни как не сможет "выйти" за пределы Периодической системы вообще, и из своей структуры углекислого газа в частности.
А если твой Лама тебе говорит:
- Эй, Углексилый Газ, запомни, ты не С, ты не О2! И даже не СО2.
Ну тогда, наверное мы поржем вместе над этим эабавным Углекислым Газом. Так то понятно, что окружающее - иллюзии, но некоторые иллюзии уж очень сильны... КЗОТ, ипотека, дети и жена например. И этот газ тоже.

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12790

547963СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 22:48 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Так то понятно, что окружающее - иллюзии, но некоторые иллюзии уж очень сильны... КЗОТ, ипотека, дети и жена например.
Забыли упомянуть вашу любимую диспансеризацию. Сами же напихали полный рюкзак кирпичей, а теперь что-то нерадостно?

Ответы на этот пост: Ёжик, миг37
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

547964СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 20, 23:24 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Ёжик пишет:
Так то понятно, что окружающее - иллюзии, но некоторые иллюзии уж очень сильны... КЗОТ, ипотека, дети и жена например.
Забыли упомянуть вашу любимую диспансеризацию. Сами же напихали полный рюкзак кирпичей, а теперь что-то нерадостно?
Думаете Ваши кирпичи легче чем мои?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





547965СообщениеДобавлено: Чт 27 Авг 20, 01:02 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик никак не просекёт идею дхармовой структуры мира. Где наблюдатель, наблюдаемое и наблюдение  - и есть творимый скандхами мир. То есть атомы, кирпичи, бозоны, ёжики, налоги и т.д. - не существуют вне творящих их дхарм, скандх.
https://youtu.be/lcrniiKg0Cg


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1624

547966СообщениеДобавлено: Чт 27 Авг 20, 07:47 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Ёжик пишет:
Так то понятно, что окружающее - иллюзии, но некоторые иллюзии уж очень сильны... КЗОТ, ипотека, дети и жена например.
Забыли упомянуть вашу любимую диспансеризацию. Сами же напихали полный рюкзак кирпичей, а теперь что-то нерадостно?
У истинного буддиста рюкзак всегда худой.
Сансара как кирпичный завод, но кирпичи раздаёт даром. Существа, очарованные авидьёй, обзаводятся большими, прочными, вместительными рюкзаками. Ёжик хитрый, кирпичи таскать не будет, ну, если только самую малость для устойчивости, чтобы ветром не сдуло. Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
Страница 12 из 25

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.095 (0.768) u0.019 s0.001, 17 0.076 [270/0]