4eJIOBEK вы говорите о схожих предпочтениях групп людей. Одним нравятся сочинения Баха, другим "Мурка", третьим Киркоров с Басковым. А развивающие випассану попросту отпускают всё слышимое.
Какое у вас упрощения,одним нравится Буддизм,другим Индуизм,третьим религия Бон.А трезвые люди просто исследуют мир вокруг,хоть и маленькими шагами но продвигаясь вперед. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Мне интересно что именно буддисты скажут.
Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке.
Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Мне интересно что именно буддисты скажут.
Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке.
Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Мне интересно что именно буддисты скажут.
Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке.
Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных.
Да и не Бах тут был главным,а то что вы слушаете звуки в обоих случаях,но результат на вас они производят разный,хотя почему так,ведь все же звуки пусты.
Потому что вы вовлекаетесь в слышимое, так же, как и в видимое, иначе просто отпускали бы.
Допускаю что это так,и ничего не имею против,но вы не ответили почему при обоих случаях вовлекаясь в звуки результат разный,хотя как он может быть разным у пустых звуков.Да и вопрос был в другом,как всегда никто не понял.Ну да ладно.Далее,такая мысль,поскольку я пуст,и все и всё вокруг пусто,что за прок от сочувствия жс,милосердия и прочей чепухи. Кто кому сочувствует?Але?Пусто же все.
Потому что у вас есть сформировавшиеся на протяжение жизни предпочтения к мелодиям, в которые вы вовлекаетесь, одни вызывают приятные чувства, другие неприятные, третьи - смешанные. И ваше внимание направлено не на слышимое в текущем моменте, а на уже достроенную умом мелодию.
Польза от развития брахмавихар к концепциям ЖС описана в суттах.
Ладно бы так,но почему то Бах считается гениальным всеми кто сколько нибудь понимает в музыке,а не только мной со своими сформировавшимися на протяжении жизни предпочтениями.
Может быть, потому, что его музыка в высшей степени пуста от низменных чувств. То есть, это чистая форма, которая и есть пустота?
Я вот заметил, что буддийская пустота имеет целый ряд различных пониманий, но есть одно понимание, выражаемое словами "если это пусто - значит этого нет", которое далеко от правильного понимания. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Да и не Бах тут был главным,а то что вы слушаете звуки в обоих случаях,но результат на вас они производят разный,хотя почему так,ведь все же звуки пусты.
Потому же, почему одно существо противоположного пола цепляет, а другое нет. Дело в ваших склонностях, которые сформировались по результатам предыдущих бываний. Будучи христианкой, я очень даже любила слушать музыку, особенно Моцарта, не ленилась даже на концерты ходить. Именно за этим ощущением ходила - ах, вот оно, слияние с божественным! Начинаешь разбирать и понимаешь, что ничего божественного, просто качественно сделано. К тому же при частом прослушивании немного надоедает.
Да и не Бах тут был главным,а то что вы слушаете звуки в обоих случаях,но результат на вас они производят разный,хотя почему так,ведь все же звуки пусты.
Потому что вы вовлекаетесь в слышимое, так же, как и в видимое, иначе просто отпускали бы.
Допускаю что это так,и ничего не имею против,но вы не ответили почему при обоих случаях вовлекаясь в звуки результат разный,хотя как он может быть разным у пустых звуков.Да и вопрос был в другом,как всегда никто не понял.Ну да ладно.Далее,такая мысль,поскольку я пуст,и все и всё вокруг пусто,что за прок от сочувствия жс,милосердия и прочей чепухи. Кто кому сочувствует?Але?Пусто же все.
Потому что у вас есть сформировавшиеся на протяжение жизни предпочтения к мелодиям, в которые вы вовлекаетесь, одни вызывают приятные чувства, другие неприятные, третьи - смешанные. И ваше внимание направлено не на слышимое в текущем моменте, а на уже достроенную умом мелодию.
Польза от развития брахмавихар к концепциям ЖС описана в суттах.
Ладно бы так,но почему то Бах считается гениальным всеми кто сколько нибудь понимает в музыке,а не только мной со своими сформировавшимися на протяжении жизни предпочтениями.
Может быть, потому, что его музыка в высшей степени пуста от низменных чувств. То есть, это чистая форма, которая и есть пустота?
Я вот заметил, что буддийская пустота имеет целый ряд различных пониманий, но есть одно понимание, выражаемое словами "если это пусто - значит этого нет", которое далеко от правильного понимания.
Интересное наблюдение.Значит там есть возвышенные чувства(пусть и пустые с точки зрения буддизма) или может быть что то еще?Или может быть посмотреть с точки зрения йогочары?Может быть сама музыка пуста,но не пустой ее делает правильное восприятие?Ведь повторюсь очевидно что это из той же категории что и сострадание к жс.Ведь кому сострадать?Да и кто сострадает? _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Мне интересно что именно буддисты скажут.
Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке.
Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных.
Да и не Бах тут был главным,а то что вы слушаете звуки в обоих случаях,но результат на вас они производят разный,хотя почему так,ведь все же звуки пусты.
Потому что вы вовлекаетесь в слышимое, так же, как и в видимое, иначе просто отпускали бы.
Допускаю что это так,и ничего не имею против,но вы не ответили почему при обоих случаях вовлекаясь в звуки результат разный,хотя как он может быть разным у пустых звуков.Да и вопрос был в другом,как всегда никто не понял.Ну да ладно.Далее,такая мысль,поскольку я пуст,и все и всё вокруг пусто,что за прок от сочувствия жс,милосердия и прочей чепухи. Кто кому сочувствует?Але?Пусто же все.
Потому что у вас есть сформировавшиеся на протяжение жизни предпочтения к мелодиям, в которые вы вовлекаетесь, одни вызывают приятные чувства, другие неприятные, третьи - смешанные. И ваше внимание направлено не на слышимое в текущем моменте, а на уже достроенную умом мелодию.
Польза от развития брахмавихар к концепциям ЖС описана в суттах.
Ладно бы так,но почему то Бах считается гениальным всеми кто сколько нибудь понимает в музыке,а не только мной со своими сформировавшимися на протяжении жизни предпочтениями.
Может быть, потому, что его музыка в высшей степени пуста от низменных чувств. То есть, это чистая форма, которая и есть пустота?
Я вот заметил, что буддийская пустота имеет целый ряд различных пониманий, но есть одно понимание, выражаемое словами "если это пусто - значит этого нет", которое далеко от правильного понимания.
Интересное наблюдение.Значит там есть возвышенные чувства(пусть и пустые с точки зрения буддизма) или может быть что то еще?Или может быть посмотреть с точки зрения йогочары? Может быть сама музыка пуста,но не пустой ее делает правильное восприятие?Ведь повторюсь очевидно что это из той же категории что и сострадание к жс. Ведь кому сострадать?Да и кто сострадает?
Похоже, что вы придерживаетесь именно такого воззрения - "если это пусто, значит этого нет". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Мне интересно что именно буддисты скажут.
Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке.
Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных.
Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Мне интересно что именно буддисты скажут.
Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке.
Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных.
Приход без наркоты, естественным путём.
Этого не может быть.
Быть того не может, кому сие не поможет.
Этого не может быть потому что такого не может быть никогда и никак.
Ежик только прошу не высказывай свое мнение на этот счет,я его и так знаю. Мне интересно что именно буддисты скажут.
Лучшая музыка - это высокочастотный трансцендентальный звуковой "приход", который мгновенно отрубает связь нейронной сети от природы чистого ума. Любые человеческие композиторы просто отдыхают и курят в сторонке.
Ни сколько не сомневаюсь,но слишком элитарна эта музыка,что то вроде яхты Абрамовича для простых смертных.
Приход без наркоты, естественным путём.
Этого не может быть.
Быть того не может, кому сие не поможет.
Этого не может быть потому что такого не может быть никогда и никак.
Ладно бы так,но почему то Бах считается гениальным всеми кто сколько нибудь понимает в музыке,а не только мной со своими сформировавшимися на протяжении жизни предпочтениями.
А почему подавляющему большинству мужчин нравятся ладно сложенные молодые блондинки? Люди, при всех разговорах об индивидуальности, стандартны. Музыка Баха и Моцарта ладно скроена, хорошо сшита, слушать ее можно без усилий, сиди себе и воспаряй духом - что еще надо?
Ладно бы так,но почему то Бах считается гениальным всеми кто сколько нибудь понимает в музыке,а не только мной со своими сформировавшимися на протяжении жизни предпочтениями.
А почему подавляющему большинству мужчин нравятся ладно сложенные молодые блондинки? Люди, при всех разговорах об индивидуальности, стандартны. Музыка Баха и Моцарта ладно скроена, хорошо сшита, слушать ее можно без усилий, сиди себе и воспаряй духом - что еще надо?
Вы не правы, есть еще "еду в Магадан" и "Кольщик наколи мне купола". Как я и говорил вы не понимаете похоже музыку. Но это не что необычное, это норма, бывает. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Мне интересно что именно буддисты скажут.
