о реинкарнации алайявиджняны (мы все спим глубоким сном на этом уровне) пишет физик Александров в своей книге "Буддизм глазами физика" (см тему). Насколько я понял, Уоллес также говорит о перерождении/реинкарнации этого уровня сознания
Ну пишет, и пишет. Спасибо, но я тут при чем? Почему я должен верить тоиу, что кто-то пишет?
Вы поймите, есть принципиальный вопрос.
пишет, что у тибетских ученых до сих пор нет однозначного мнения по вопросу о том, вечна личность или нет, продолжается ли она после смерти или нет (ЕСДЛ особо не заботится о терминологии и слово "душа" тоже сюда же, к этому же вопросу)
Ну пишет, и пишет. Спасибо, но я тут при чем? Почему я должен верить тоиу, что кто-то пишет?
Вы поймите, есть принципиальный вопрос.
Или вы не поняли, что я привел ответ Уоллеса на ваш вопрос о реинкарнации в буддизме?
Там нет ответа, там есть обычная игра абстракциями. Это не ответ.
Уоллес наверное крутой чувак
Я тут недавно послушал Алана Уоттся. И подумал - человек часами говорит о том, что любой разговор не имеет смысла.
Вы понимаете?
Ну пишет, и пишет. Спасибо, но я тут при чем? Почему я должен верить тоиу, что кто-то пишет?
Вы поймите, есть принципиальный вопрос.
Или вы не поняли, что я привел ответ Уоллеса на ваш вопрос о реинкарнации в буддизме?
Там нет ответа, там есть обычная игра абстракциями. Это не ответ.
Уоллес наверное крутой чувак
Уоллес крутой чувак, уже не один десяток лет его практика шаматха+випашьяна+трекчо
Я ни чем не могу вам помочь, тут такой дискурс, самая простая "абстракция", имеющая отношение к нашей повседневности и доступная каждому без знания буддийской философии, санскрита, пали и т.д. кмк: состояние сна без сновидений или глубокий сон, о котором я уже упоминал (алайявиджняна). Для большинства людей это пробел в их самосознании, поэтому практически бессодержательное понятие.
В общем-то так кмк и должно быть, т.к. абсолютное большинство людей не помнит свои прошлые жизни, почему тогда к будущим жизням должно относиться что-то такое, конкретное, что можно на зуб попробовать?
Это все часть более общей проблемы - нафига не-дуальность таки родила дуальность? Для этого придуман механизм Майи, но ...
Первоклассный вопрос, не заметил его. Не смотрел, что вам накидали форумляне. Мне больше всего нравится ответ ламы Сонам Дордже (лама Олег, О.П.Поздняков до своего ламства), кажется, книге "Тайная космология Дзогчен". Сансара - это ошибка Абсолюта, он один раз ошибся и не признал себя - с тех пор понеслось.
Ну пишет, и пишет. Спасибо, но я тут при чем? Почему я должен верить тоиу, что кто-то пишет?
Я ни чем не могу вам помочь, тут такой дискурс, самая простая "абстракция", имеющая отношение к нашей повседневности и доступная каждому без знания буддийской философии, санскрита, пали и т.д. кмк: состояние сна без сновидений или глубокий сон, о котором я уже упоминал (алайявиджняна). Для большинства людей это пробел в их самосознании, поэтому практически бессодержательное понятие.
В общем-то так кмк и должно быть, т.к. абсолютное большинство людей не помнит свои прошлые жизни, почему тогда к будущим жизням должно относиться что-то такое, конкретное, что можно на зуб попробовать?
Ну да. Христиане вам скажут, что видят Троицу. Некоторые видят, а которые не видят, наверное., плохие. Вы, наверное, помните свои прошлые жизни, а я вот нет. Не помню.Я не курю мухоморы.
Это все часть более общей проблемы - нафига не-дуальность таки родила дуальность? Для этого придуман механизм Майи, но ...
Первоклассный вопрос, не заметил его. Не смотрел, что вам накидали форумляне. Мне больше всего нравится ответ ламы Сонам Дордже (лама Олег, О.П.Поздняков до своего ламства), кажется, книге "Тайная космология Дзогчен". Сансара - это ошибка Абсолюта, он один раз ошибся и не признал себя - с тех пор понеслось.
Абсолют не может ошибаться. Это как паршивая кошка не может быть без парши, то же самое, только сильенее. Абсолют не моежт ошибаться. Как он ошибется?
мне это решение потому и понравилось, что у него Абсолют ошибается.Нормальный такой Абсолют с ошибками))
Кстати, слово "трекчо" в описании практик Уоллеса о том, что он регулярно прорывается через алайявиджняну к ... как я понимаю, недуальному состоянию, за пределами причин и следствий.
№538687Добавлено: Вт 12 Май 20, 19:47 (5 лет тому назад)
кстати, если местные авторитеты не только книжки читают и что-то там где-то там преподают, но и по алайявиджняне гуляют, а также трекчат ее регулярно, то полезно было бы знать, насколько практически обоснованы их мнения)
№538688Добавлено: Вт 12 Май 20, 19:58 (5 лет тому назад)
Алаявиджнаны не существует, ибо не существует самой алайи. Даже в самой виджнанаваде нет способов её обнаружения. Это всего лишь постулат данной школы, её основоположников, который дожил до наших дней в силу обилия в популяции конформистов.
№538690Добавлено: Вт 12 Май 20, 20:15 (5 лет тому назад)
Во-во, и я о том же, о мнении Уоллеса.
Кстати, у него есть необремененная переизбытком философии, санскрита и пали (хотя он еще и переводчик) последовательность практик,о которых он рассказывает своим ученикам на ретритах (есть в открытом доступе).
Осознание дыхания, ум как путь и осознание сознания. Первая практика общеизвестна и она по мнению Уоллеса ведет к шаматхе, потом дыхания уже почти нет, одни мысли, а надо что-то делать и тут наступает вторая практика (аналог его випашьяны) - наблюдение за мыслями.
В конце концов типа и мыслей не остается и тут наступает черед осознание сознания, уже и ригпа неподалеку, как я понял. Осознание сознания у нас всегда есть пока мы не в обмороке или глубоком сне - мы всегда осознаем, что находимся в сознании, но как бы периферийно.
Алаявиджнаны не существует, ибо не существует самой алайи.
Кстати, это интересный момент вот в каком смысле. Уоллес предупреждает, что в алайе не стоит надолго "зависать", а то можно и рассудка лишиться. Если алайи нет в других школах, то в глубокой медитации (шаматхе, например) и с рассудком ничего не случится?
№538693Добавлено: Вт 12 Май 20, 20:31 (5 лет тому назад)
один американский дзенский учитель, забыл фамилию, с 40летним опытом учительства, говорит о злом двойнике просветления. Редко но бывает, провалился чел в Pit of Void и получил ДП-ДР. Вот не знаю, Pit of Void и алайя - это одно и то же или нет. Но есть такие сигналы.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
