Да, несмотря на распространенное ныне мнение «буддизм это вовсе не религия а философия» это все же религия со своими догматами которые нужно принять на веру.
Но вот как раз реинкарнация к ним не относится. Можете принять для себя что независимо от того есть или нет следующие жизни, верите вы в них или нет, практика буддизма приносит плоды уже в этой жизни. И это проверяемо и не требует веры.
Простите но это хрень. Не худо бы подкреплять слова делами.
Так и я про то же: не надо заморачиваться «недоказуемой ерундой». Будда учил избавлению от страданий, вот я и предлагаю этим заняться, а не выяснять есть ли реинкарнация или Бог или нет.
Вот скажем для того, чтобы быть нравственным человеком и делать добро обязательно ли знать от какого лица Троицы исходит Святой Дух?
Согласен.
просто если я уверен в том, что есть Бог, который все уравняет, это одно, а если я просто думаю о чем-то - это совсем другое. Это не теоретический разговор.
Я посмотрел ваши посты предыдущие, и не только на этом форуме. Вы же Сергей Яковлев, Сахалин? Если я не ошибся, Вы давно как вполне себе православный. Зачем Вам буддизм? Православие чем не угодило?
Буддизм это такая же религия, ничем не лучше. Реинкарнация это ерунда, есть же и другие догматы, с которыми христианину никак не ужиться, например что Будда - учитель богов и людей, и даже Верховный Бог Брахма всего лишь заблуждающееся существо по ошибке считающий себя Создателем Мира не сравнимое по знаниям и способностям не то что с Буддой но даже с лучшими его учениками.
Если честно, я не помню, что я писал раньше. Ну, писали писал. Я не Сергей Яковлев, но я Сергей Какой я к черту православный... я в поиске.
Crimson
Сутра об отравленной стреле говорите? Очень хороший пример - стрела вытащена, Вы отползли в укрытие, продизенфицировали и забинтовали рану - самое время подумать кто и почему в Вас стрелял!
Те, кто вытащил ту стрелу, уже не задают таких вопросов как Вы или SVGuss. Им нечего спрашивать и обсуждать, они увидели все сами - и кто стрелял и каков механизм действия яда.
Парадоксально, но вынув стрелу, вдруг окажется что это ты сам стрелял в самого себя? _________________ Ты сам должен прилагать усилия, Татхагаты лишь учителя. Вступившие на путь, медитирующие, освободятся от оков Мары.
Дхаммапада 276
просто если я уверен в том, что есть Бог, который все уравняет
То есть Вы делаете добро, только если уверены что есть Бог? А если Бога нет - то все позволено?
Я кормлю свою кошку, подобранную на улице, не надеясь на вечное избавление. Но мне интересно - есть оно или нет? Что такого плохого в этом вопросе?
Плохого то, что ответа на этот вопрос Вы не получите пока. А если продолжать им задаваться, то на кормление кошек времени не хватит. Все ваше свободное время уйдет на обсуждение этого и похожих вопросов. И на обдумывание этих вопросов. Чтобы наполнить кувшин чистой водой надо сначала вылить грязную иначе наливать некуда.
Вот давайте проверим на Вас - сейчас я напишу точку зрения Будды на этот вопрос, но получив ответ Вы все равно не успокоитесь, а продолжите обсуждать, думать, писать ответы, спорить, не верить, отстаивать свою точку зрения и опыт, искать единомышленников.
Ответ таков - камма и будущие-прошлые жизни существуют ( но это не реинкарнация по определению термина). Это вопрос веры, пока Вы не достигли уровня, когда сами сможете напрямую это увидеть и понять.
Такой же вопрос веры в буддизме как вера в то, что Будда действительно Арахант, учитель Богов и Людей, открывший и указавший всем Путь, а не просто индийский аскет у которого от недоедания галлюцинации начались. Или как вопрос веры в Дхамму и Сангху Благородных, в то что действительно в нашем мире существуют благородные личности ставшие на Путь и достигшие на нем успехов.
Вам легче стало? Перестал мучить этот вопрос? _________________ Так я слышал
Ответ таков - камма и будущие-прошлые жизни существуют ( но это не реинкарнация по определению термина). Это вопрос веры, пока Вы не достигли уровня, когда сами сможете напрямую это увидеть и понять. [/quote]
Это Ваш ответ.
Ну, то есть, никакой разницы с христианством нет - либо ты веришь, либо нет. Я, типа, верю и достиг(ла) а тебе еще нужно поработать.
Ясно. Печально.
Древняя идея перерождений удобно сменяема современными квантовыми, суперпозициональными, параллельновселеновыми метафорами. Этот элемент присутствует в больших сутрах, типа Вималакирти-нирдеши. Там, смущающий Фикуса сказочный, фантастический, эзотерический фон вообще-то конечно демонстрирует именно махаянское отношение к Сознанию-Уму - как Алайявиджняне и Шуньяте. Как иначе показать относительность любых физических, логических и прочих констант?
Смущающий? Мифологическое мышление меня нисколько не смущает, это один из базовых слоёв нашего ума. Его понимание даёт превосходный простор для постмодернизма. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Парадоксально, но вынув стрелу, вдруг окажется что это ты сам стрелял в самого себя?
Примерно так и происходит
Почему? Каков механизм, и откуда этот механизм берется? Ведь неоткуда стрелять.
Механизмы нашей психики ниоткуда не берутся, так как механизмы психики - это лишь условные обозначения того, что представляют собой живые существа.
Что Багават называет стрелой в той сутте? Это стрела невежества. Что это за невежество? Это три ядовитых источника - https://ru.wikipedia.org/wiki/Асава_(буддизм). _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Парадоксально, но вынув стрелу, вдруг окажется что это ты сам стрелял в самого себя?
Примерно так и происходит
Почему? Каков механизм, и откуда этот механизм берется? Ведь неоткуда стрелять.
А ведь и Будда говорил, "Я прошел через сансару многих рождений, ища строителя дома, но не находя его. Рождение вновь и вновь горестно"
Никто не понимает откуда и почему началось это блуждание. Но мы лишь знаем, как его прекратить. _________________ Ты сам должен прилагать усилия, Татхагаты лишь учителя. Вступившие на путь, медитирующие, освободятся от оков Мары.
Дхаммапада 276
просто если я уверен в том, что есть Бог, который все уравняет
То есть Вы делаете добро, только если уверены что есть Бог? А если Бога нет - то все позволено?
Я кормлю свою кошку, подобранную на улице, не надеясь на вечное избавление. Но мне интересно - есть оно или нет? Что такого плохого в этом вопросе?
Плохого то, что ответа на этот вопрос Вы не получите пока. А если продолжать им задаваться, то на кормление кошек времени не хватит. Все ваше свободное время уйдет на обсуждение этого и похожих вопросов. И на обдумывание этих вопросов. Чтобы наполнить кувшин чистой водой надо сначала вылить грязную иначе наливать некуда.
Вот давайте проверим на Вас - сейчас я напишу точку зрения Будды на этот вопрос, но получив ответ Вы все равно не успокоитесь, а продолжите обсуждать, думать, писать ответы, спорить, не верить, отстаивать свою точку зрения и опыт, искать единомышленников.
Ответ таков - камма и будущие-прошлые жизни существуют ( но это не реинкарнация по определению термина). Это вопрос веры, пока Вы не достигли уровня, когда сами сможете напрямую это увидеть и понять.
Такой же вопрос веры в буддизме как вера в то, что Будда действительно Арахант, учитель Богов и Людей, открывший и указавший всем Путь, а не просто индийский аскет у которого от недоедания галлюцинации начались. Или как вопрос веры в Дхамму и Сангху Благородных, в то что действительно в нашем мире существуют благородные личности ставшие на Путь и достигшие на нем успехов.
Вам легче стало? Перестал мучить этот вопрос?
Нет, не перестал.
Еще аз: как раз- как не-дуальность может родить дуальность.
Спасибо.
о реинкарнации алайявиджняны (мы все спим глубоким сном на этом уровне) пишет физик Александров в своей книге "Буддизм глазами физика" (см тему). Насколько я понял, Уоллес также говорит о перерождении/реинкарнации этого уровня сознания
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Какой я к черту православный... я в поиске.
