Будда Шакьямуни был мудрецом из племени скифов?

Согласно традиционной точке зрения, название рода происходит от санскр. śakya «способный, умелый»[4] .
Некоторые современные учёные (Майкл Витцель[5], Кристофер Беквит[6]) утверждают, что по происхождению Шакьи были скифами из Центральной Азии или Ирана, известными в Индии как саки. Скифы были частью армии Ахеменидов при завоевании долины Инда с VI века до нашей эры[7]. Однако известно, что индо-скифы появились в Южной Азии позже, в период Среднего царства, примерно со II века до нашей эры до IV века нашей эры.

Что тут непонятного?
Шакья - сакья - саки - скифы.
Жаль Задорнов умер, он бы четко объяснил.

Сейчас в Азии и различных Пактистанах действительно можно найти не то, что одного человека с голубыми глазами, а целое племя, например тех же калашей  https://anastgal.livejournal.com/1130814.html
Некоторые ислледователи считают их потомками воинов Александра Македонского. Если это так, то во время Будды такого голубоглазого племени ещё не существовало, потому что Будда жил в 500 годах до нашей эры, а Александр вторгся в Индию лишь 200 лет спустя. Возможно это потомки тех же скифов. Чьи именно они потомки - это не важно. Важно то, что это не местные, а условные приезжие.

Изучение этих нюансов сейчас очень важно для понимания характера раннего буддизма. Я думаю сейчас очевиден тот факт, что первоначальный ранний буддизм может искажаться в пространстве и времени, разделяясь при этом на разные куски: в мире нет ничего постоянного. Северный буддизм уже давно не похож на буддизм южный, а южный - на северный. Буддизм Таиланда - это не буддизм Тибета, и наоборот. Но так как считается, что оба они корнями уходят в общий ранний буддизм, то нам нужно стараться принимать во внимание работы исследователей того самого раннего буддизма, а не только наглухо жить каждый в своей традиции.

Поэтому гипотеза и сообщения о том, что похоже исторически Будда был как-то связан со скифами очень важны для правильного понимания смысла его учения.

Indeed, in each different universe (lokadhātu), the assembly (parṣanmaṇḍala), the expression (adhivacana), the size of the body (kāyapramāṇa), the major marks (lakṣaṇa) and the minor marks (anuvyañjana), the enjoyment of the flavor of the Dharma (dharmarasasaṃbhoga), etc., are special to each. And it is the same for the apparitional bodies (nirmāṇakāya) of the Buddhas.”

Майкл Витцель, Кристофер Беквит. Я ж это уже написал выше. Чего вы пристаете?  
Почему? Потому что они посчитали что они посчи тали, что для этого есть все основания. Подробностей не знаю. Это 2 профессора.

В гугле этих фоток - сотни. С тянками из цыганского табора в Раджастане 100% ни один белый не смешивался

Вы попутались в определениях. Что такое "ранний буддизм"? )))) Закопаетесь мгновенно, как только начнете определять. А без определения нет предмета разговора.

Согласно традиционной точке зрения, название рода происходит от санскр. śakya «способный, умелый»

Весь сакьи, Амбаттха, считают своим предком царя Оккаку. Когда-то давно, Амбаттха, царь Оккака, желая передать царство сыну своей любимой и дорогой первой супруги, побудил оставить страну старших сыновей Оккамукху, Каранду, Хаттинию, Синупучу. Оставив страну, они нашли прибежище на склонах Гималаев на берегу лотосового пруда, в большой роще деревьев сака. Из боязни нарушить чистоту рода они вступили в сожительство со своими сёстрами.
И вот, Амбаттха, царь Оккака обратился к приближённым и советникам: "Где же теперь, почтенные, находятся сыновья?"
"Есть, божественный, на склонах Гималаев, на берегу лотосового пруда большая роща деревьев сака – там теперь находятся сыновья. Из боязни нарушить чистоту рода они вступили в сожительство со своими сёстрами".
И вот, Амбаттха, Царь Оккака взволнованно воскликнул: "Поистине, почтенные, эти сыновья – сакьи; поистине, почтенные, эти сыновья – лучшие сакьи!"
И вот, с тех пор, Амбаттха, они известны как сакьи. Он и есть предок сакьев.