Забавно,когда Ежик привел аналогию которая перечеркнула все потуги местных буддистов,они тут же заявили,ну вы понимаете,это же совсем другое.
А ведь любят буддисты аналогии применять,начитавшись сутр где этим все козыряют.Между тем все аналогии ложны.
Поподробнее, какая аналогия, какие буддисты и что заявили? Похоже Вас глючит.
Что память как у рыбки?Когда вам сказали что у вас религия,вы в ответ сказали что атеизм религия.Тогда Ежик сказал что если вера в "деда Мороза" религия,то получается неверие в "деда Мороза" тоже религия следовательно по вашей логике.А на деле вера в "деда Мороза" всего лишь заблуждение,так же как и буддизм верящий в дэвов и прочих зелено-голубых чертей.Вот и все.Вот если бы вы сказали,что, да религия,и что?Хочу верю типа, хочу нет.Это была бы для вас лучшая позиция.А не ваше заявление что атеизм типа религия.
Вы даже прочитать толком не можете, а выдумываете лучшие позиции
Я не считаю религиозность чем-то плохим, я говорю о том, что Вы спорите с одной религией с позиции другой. Это то что вы ответили Ежику.То есть его позицию атеизма вы приравняли к религии.Дешево съезжаете кстати.
[/quote]
То есть видите, что ответ не такой, как Вы прочитали. Не упрямьтесь и извинитесь, что хотели подколоть, но не вышло. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Всё есть пустота - это ваша иллюзия, не моя. У меня же есть дача, там деревья. Я их сажаю и мне они нравятся. Это мой дзен.
Вы в буддизме уже лет 20, но лишь на полпути в дзен. Перечитайте "посыпание Будды пеплом" Сунг Сана. Вы всё ещё привязаны к пустоте и посыпаете Будд пеплом, но это лишь уровень достиженцев арупа-джан. Это не мало, но далеко не финал. Попробуйте увидеть вещи просто как простые вещи. Сидишь - смотришь - видишь.
Чашка чая - это то, что можно выпить.
Дерево - это то, что в тени чего можно укрыться.
Колокол - он звонит.
Всё просто как это.
Так вот у меня есть дача, на которой прекрасное дерево, и не одно. Они мне очень нравятся. Вы скажете что у меня иллюзии? А я скажу что пофиг.
О, Вы знаете просто как это? Или думаете, что знаете?
Ну тогда скажите: мышь есть кошачью еду, но кошачья миска разбита. Что это значит?
Это не значит ничего,ровным счетом ничего.Кстати ИМХО вы еще не доросли до такого уровня что бы задавать людям такие коаны.Идите к своему учителю и попросите 30 дежурных ударов палкой. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Забавно,когда Ежик привел аналогию которая перечеркнула все потуги местных буддистов,они тут же заявили,ну вы понимаете,это же совсем другое.
А ведь любят буддисты аналогии применять,начитавшись сутр где этим все козыряют.Между тем все аналогии ложны.
Поподробнее, какая аналогия, какие буддисты и что заявили? Похоже Вас глючит.
Что память как у рыбки?Когда вам сказали что у вас религия,вы в ответ сказали что атеизм религия.Тогда Ежик сказал что если вера в "деда Мороза" религия,то получается неверие в "деда Мороза" тоже религия следовательно по вашей логике.А на деле вера в "деда Мороза" всего лишь заблуждение,так же как и буддизм верящий в дэвов и прочих зелено-голубых чертей.Вот и все.Вот если бы вы сказали,что, да религия,и что?Хочу верю типа, хочу нет.Это была бы для вас лучшая позиция.А не ваше заявление что атеизм типа религия.
Вы даже прочитать толком не можете, а выдумываете лучшие позиции
Я не считаю религиозность чем-то плохим, я говорю о том, что Вы спорите с одной религией с позиции другой. Это то что вы ответили Ежику.То есть его позицию атеизма вы приравняли к религии.Дешево съезжаете кстати.
То есть видите, что ответ не такой, как Вы прочитали. Не упрямьтесь и извинитесь, что хотели подколоть, но не вышло.[/quote]
В каком это месте не такой?Вы обвинили Ежика в религиозности.Он в ответ привел аналогию с "дедом Морозом" что это никакая ни религиозность.Все. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Последний раз редактировалось: 4eJIOBEK (Ср 18 Дек 19, 17:03), всего редактировалось 3 раз(а) Ответы на этот пост: Won Soeng
Всё есть пустота - это ваша иллюзия, не моя. У меня же есть дача, там деревья. Я их сажаю и мне они нравятся. Это мой дзен.
Вы в буддизме уже лет 20, но лишь на полпути в дзен. Перечитайте "посыпание Будды пеплом" Сунг Сана. Вы всё ещё привязаны к пустоте и посыпаете Будд пеплом, но это лишь уровень достиженцев арупа-джан. Это не мало, но далеко не финал. Попробуйте увидеть вещи просто как простые вещи. Сидишь - смотришь - видишь.
Чашка чая - это то, что можно выпить.
Дерево - это то, что в тени чего можно укрыться.
Колокол - он звонит.
Всё просто как это.
Так вот у меня есть дача, на которой прекрасное дерево, и не одно. Они мне очень нравятся. Вы скажете что у меня иллюзии? А я скажу что пофиг.
О, Вы знаете просто как это? Или думаете, что знаете?
Ну тогда скажите: мышь есть кошачью еду, но кошачья миска разбита. Что это значит?
Это не значит ничего,ровным счетом ничего.Кстати ИМХО вы еще не доросли до такого уровня что бы задавать людям такие коаны.Идите к своему учителю и попросите 30 дежурных ударов палкой.
Это неправильно , но от Вас и не ожидалось ответа. Вы возбуждены, отдохните. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Забавно,когда Ежик привел аналогию которая перечеркнула все потуги местных буддистов,они тут же заявили,ну вы понимаете,это же совсем другое.
А ведь любят буддисты аналогии применять,начитавшись сутр где этим все козыряют.Между тем все аналогии ложны.
Поподробнее, какая аналогия, какие буддисты и что заявили? Похоже Вас глючит.
Что память как у рыбки?Когда вам сказали что у вас религия,вы в ответ сказали что атеизм религия.Тогда Ежик сказал что если вера в "деда Мороза" религия,то получается неверие в "деда Мороза" тоже религия следовательно по вашей логике.А на деле вера в "деда Мороза" всего лишь заблуждение,так же как и буддизм верящий в дэвов и прочих зелено-голубых чертей.Вот и все.Вот если бы вы сказали,что, да религия,и что?Хочу верю типа, хочу нет.Это была бы для вас лучшая позиция.А не ваше заявление что атеизм типа религия.
Вы даже прочитать толком не можете, а выдумываете лучшие позиции
Я не считаю религиозность чем-то плохим, я говорю о том, что Вы спорите с одной религией с позиции другой. Это то что вы ответили Ежику.То есть его позицию атеизма вы приравняли к религии.Дешево съезжаете кстати.
То есть видите, что ответ не такой, как Вы прочитали. Не упрямьтесь и извинитесь, что хотели подколоть, но не вышло.
В каком это месте не такой?Вы обвинили Ежика в религиозности.Он в ответ привел аналогию с "дедом Морозом" что это никакая ни религиозность.Все.[/quote]
Перечитайте и подумайте, почему я не согласился с Вами. И не бегайте за мной, будто я Вас покусал. Мы можем обсудить Ваши причуды, но вряд ли Вы этого хотите. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Всё есть пустота - это ваша иллюзия, не моя. У меня же есть дача, там деревья. Я их сажаю и мне они нравятся. Это мой дзен.
Вы в буддизме уже лет 20, но лишь на полпути в дзен. Перечитайте "посыпание Будды пеплом" Сунг Сана. Вы всё ещё привязаны к пустоте и посыпаете Будд пеплом, но это лишь уровень достиженцев арупа-джан. Это не мало, но далеко не финал. Попробуйте увидеть вещи просто как простые вещи. Сидишь - смотришь - видишь.
Чашка чая - это то, что можно выпить.
Дерево - это то, что в тени чего можно укрыться.
Колокол - он звонит.
Всё просто как это.
Так вот у меня есть дача, на которой прекрасное дерево, и не одно. Они мне очень нравятся. Вы скажете что у меня иллюзии? А я скажу что пофиг.
О, Вы знаете просто как это? Или думаете, что знаете?
Ну тогда скажите: мышь есть кошачью еду, но кошачья миска разбита. Что это значит?
Это не значит ничего,ровным счетом ничего.Кстати ИМХО вы еще не доросли до такого уровня что бы задавать людям такие коаны.Идите к своему учителю и попросите 30 дежурных ударов палкой.
Это неправильно , но от Вас и не ожидалось ответа. Вы возбуждены, отдохните.
Да что вы говорите.На этот вопрос в данном контексте любой ответ будет неправильный.Или правильный.Но это смотря кто и в каком состоянии отвечает.В сети такие вещи вообще не говорят,потому что нет смысла.Поэтому я и сказал что не значит ровным счетом ничего. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Забавно,когда Ежик привел аналогию которая перечеркнула все потуги местных буддистов,они тут же заявили,ну вы понимаете,это же совсем другое.
А ведь любят буддисты аналогии применять,начитавшись сутр где этим все козыряют.Между тем все аналогии ложны.
Поподробнее, какая аналогия, какие буддисты и что заявили? Похоже Вас глючит.
Что память как у рыбки?Когда вам сказали что у вас религия,вы в ответ сказали что атеизм религия.Тогда Ежик сказал что если вера в "деда Мороза" религия,то получается неверие в "деда Мороза" тоже религия следовательно по вашей логике.А на деле вера в "деда Мороза" всего лишь заблуждение,так же как и буддизм верящий в дэвов и прочих зелено-голубых чертей.Вот и все.Вот если бы вы сказали,что, да религия,и что?Хочу верю типа, хочу нет.Это была бы для вас лучшая позиция.А не ваше заявление что атеизм типа религия.
Вы даже прочитать толком не можете, а выдумываете лучшие позиции
Я не считаю религиозность чем-то плохим, я говорю о том, что Вы спорите с одной религией с позиции другой. Это то что вы ответили Ежику.То есть его позицию атеизма вы приравняли к религии.Дешево съезжаете кстати.
То есть видите, что ответ не такой, как Вы прочитали. Не упрямьтесь и извинитесь, что хотели подколоть, но не вышло.
В каком это месте не такой?Вы обвинили Ежика в религиозности.Он в ответ привел аналогию с "дедом Морозом" что это никакая ни религиозность.Все.
Перечитайте и подумайте, почему я не согласился с Вами. И не бегайте за мной, будто я Вас покусал. Мы можем обсудить Ваши причуды, но вряд ли Вы этого хотите.[/quote]Я за вами не бегаю,это вы первый на мой пост написали комментарий.У вас мания величия. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Всё есть пустота - это ваша иллюзия, не моя. У меня же есть дача, там деревья. Я их сажаю и мне они нравятся. Это мой дзен.
Вы в буддизме уже лет 20, но лишь на полпути в дзен. Перечитайте "посыпание Будды пеплом" Сунг Сана. Вы всё ещё привязаны к пустоте и посыпаете Будд пеплом, но это лишь уровень достиженцев арупа-джан. Это не мало, но далеко не финал. Попробуйте увидеть вещи просто как простые вещи. Сидишь - смотришь - видишь.
Чашка чая - это то, что можно выпить.
Дерево - это то, что в тени чего можно укрыться.
Колокол - он звонит.
Всё просто как это.
Так вот у меня есть дача, на которой прекрасное дерево, и не одно. Они мне очень нравятся. Вы скажете что у меня иллюзии? А я скажу что пофиг.
О, Вы знаете просто как это? Или думаете, что знаете?
Ну тогда скажите: мышь есть кошачью еду, но кошачья миска разбита. Что это значит?
Это не значит ничего,ровным счетом ничего.Кстати ИМХО вы еще не доросли до такого уровня что бы задавать людям такие коаны.Идите к своему учителю и попросите 30 дежурных ударов палкой.
Это неправильно , но от Вас и не ожидалось ответа. Вы возбуждены, отдохните.
Да что вы говорите.На этот вопрос в данном контексте любой ответ будет неправильный.Или правильный.Но это смотря кто и в каком состоянии отвечает.В сети такие вещи вообще не говорят,потому что нет смысла.Поэтому я и сказал что не значит ровным счетом ничего.
На этот коан есть простой, бытовой правильный ответ, повседневный. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№519445Добавлено: Ср 18 Дек 19, 17:38 (5 лет тому назад)
Интернет выдал:
Цитата:
Тогда Ко Бонг сказал: “Хорошо, один последний вопрос. Мышь ест кошачью еду, но кошачья миска разбита. Что это значит?”
Соен-са сказал: “Небо синее, трава зелёная”.
Ко Бонг покачал головой и сказал: “Нет”.
Соен-са опешил. До сих пор ему всегда удавалось правильно отвечать на вопросы Дзен. Он покраснел и стал говорить ответ “как это” один за другим. Ко Бонг продолжал трясти головой. В конце концов Соен-са рассердился, расстроился и воскликнул: “Три Дзен Мастера дали мне ингу! Почему же вы говорите, что я ошибаюсь?”
Ко Бонг сказал: “Какое это имеет значение? Скажи мне?”
Следующие 50 минут Ко Бонг и Соен-са сидели лицом к лицу как двое котов-соперников. Молчание было наэлектризованным. Затем, внезапно Соен-са дал ответ. Он был из области “просто как это”.
Когда Ко Бонг услышал его, его глаза повлажнели, и лицо осветилось радостью. Он обнял Соен-са и сказал: “Ты — цветок; я — пчела”.
Этот коан полностью выражает постижение субъекта-как-это. В субъекте-как-это нет противоположностей, все полностью становится Одним. Мышка ест кошачью еду, но кошачья миска разбита. Представим, что женщина не в духе. Она говорит: "Ах, я хочу мороженого". В кармане она находит четвертак. "Где продается мороженое? Ага, вон там". На вывеске написано: "Одно мороженое: двадцать пять центов". Она дает продавцу четвертак, а он дает ей мороженое. Женщина съедает мороженое, и ей опять хорошо. "Ой, как хорошо!" Итак, ключ к ответу на коан в том, что четвертак равен двадцати пяти центам. На двадцать пять центов можно купить мороженое. Вы съели его. "Ой, как хорошо!"
Это отличный коан. Но он очень простой. Люди слишком умные, поэтому они не понимают. Постичь этот коан легко, если стать абсолютно глупым, Как соединить мышку, кошачью еду, кошачью миску и то, что она разбита? Это понимает любой ребенок!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
