Если бы у меня лично был выбор кому перевести донат........
А у вас нет выбора кому перевести донат?
)))конечно есть))))я не правильно выразил свою мысль.......здесь обсуждалась дана монахам и я подумал, что иногда(как в случае с Дмитрием Ивахненко, Ассаджи) миряне приносят больше пользы, чем монахи и более достойны даны......даже если согласно канону они не являются полем заслуг в силу отсутствия монашеских обетов и чивары..........
Также прошу Вас достопочтенный Раудекс не судить меня строго за мое имхо.........
Нет, что вы, кто я такой что б вас судить. Я хочу лишь отметить, что стимулы проявлять щедрость могут быть разные, при этом есть буддийский принцип заслуг. Не я его придумал, о нём Будда говорит. Подношение бхиккхусангхе даст максимальны плод, а одиночной личности даст меньший, и он будет зависеть от нравственности объекта. Не от его сана, усердия, образованности, воли или мудрости, не от вклада в прозелитическую деятельность, а именно от строгости следования этике. Монах, таким образом, как номинально более нравственный человек - является лучшим объектом. Хотя по факту конечно не всегда, есть высоконравственные миряне, есть разложившиеся бхиккху.
Но никто не обязан руководствоваться именно такими принципами, можно выбрать произвольно любой другой. В том числе и потенциальную перспективу создать кому то стимулы для каких-то дел. Однако ответ на вопрос "что лучше?" будет возможно разным, в том числе в контексте Дхаммы.
С моей стороны действительно было б разумнее всего отправить донат сангхе, благо сейчас таковая имеется в Балашихе. Но я в данном случае просто хотел помочь в трудный момент симпатичному мне сообществу, к которому имею некоторое отношение, пусть там сейчас творятся вещи, которые я резко не одобряю. И я понимаю, что это очевидно не лучший мой выбор, он эмоционально окрашен. Всем остальным я конечно посоветую донатить не питерцам, и не мне, и не Дмитро, а сангхе в Балашихе. Это может показаться странным, ведь у них там всё есть и так, а тот же я, или Старец, или Иван живут конкретно на донаты, но объективно это будет более правильно, как с точки зрения Дхаммы, так и с точки зрения реального развития Российской Тхеравады. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Сб 27 Июл 19, 00:16), всего редактировалось 2 раз(а)
Если бы у меня лично был выбор кому перевести донат........
А у вас нет выбора кому перевести донат?
)))конечно есть))))я не правильно выразил свою мысль.......здесь обсуждалась дана монахам и я подумал, что иногда(как в случае с Дмитрием Ивахненко, Ассаджи) миряне приносят больше пользы, чем монахи и более достойны даны......даже если согласно канону они не являются полем заслуг в силу отсутствия монашеских обетов и чивары..........
Что вы носитесь с этой сказкой про дану чиварам выдуманную корыстных "монахами"как дурак с писаной торбой? Гарантия от падения в нижние миры одна - вступление в поток. А заслуги от дарения прямо пропорциональны мотивации и ступени просветления одаряемого - максимальная заслуга когда вы с радостью делаете дану архату. Если вы делаете дану заведомо плохому монаху с мотивацией набрать для себя заслуг - то результат будет прямо противоположный. Объект почтения это арья Сангха, а не собрание подозрительных личностей, имеющих недвижимость в Москве, занимающихся вместо практики срачами и нытьем по форумам, и раздающих деньги из даны. Монах раздающий дану, это епрст какое ноухау. Будда бы от такого в ступе перевернулся.
Если бы у меня лично был выбор кому перевести донат........
А у вас нет выбора кому перевести донат?
)))конечно есть))))я не правильно выразил свою мысль.......здесь обсуждалась дана монахам и я подумал, что иногда(как в случае с Дмитрием Ивахненко, Ассаджи) миряне приносят больше пользы, чем монахи и более достойны даны......даже если согласно канону они не являются полем заслуг в силу отсутствия монашеских обетов и чивары..........
Что вы носитесь с этой сказкой про дану чиварам выдуманную корыстных "монахами"как дурак с писаной торбой? Гарантия от падения в нижние миры одна - вступление в поток. А заслуги от дарения прямо пропорциональны мотивации и ступени просветления одаряемого - максимальная заслуга когда вы с радостью делаете дану архату. Если вы делаете дану заведомо плохому монаху с мотивацией набрать для себя заслуг - то результат будет прямо противоположный. Объект почтения это арья Сангха, а не собрание подозрительных личностей, имеющих недвижимость в Москве, занимающихся вместо практики срачами и нытьем по форумам, и раздающих деньги из даны. Монах раздающий дану, это епрст какое ноухау. Будда бы от такого в ступе перевернулся.
Всё не так, это можно доказать. Но вы, похоже, кто-то из троллей (Неморжиха), а значит обсуждение теряет смысл. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Сб 27 Июл 19, 10:01), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Епрст
Если бы у меня лично был выбор кому перевести донат........
А у вас нет выбора кому перевести донат?
)))конечно есть))))я не правильно выразил свою мысль.......здесь обсуждалась дана монахам и я подумал, что иногда(как в случае с Дмитрием Ивахненко, Ассаджи) миряне приносят больше пользы, чем монахи и более достойны даны......даже если согласно канону они не являются полем заслуг в силу отсутствия монашеских обетов и чивары..........
Что вы носитесь с этой сказкой про дану чиварам выдуманную корыстных "монахами"как дурак с писаной торбой? Гарантия от падения в нижние миры одна - вступление в поток. А заслуги от дарения прямо пропорциональны мотивации и ступени просветления одаряемого - максимальная заслуга когда вы с радостью делаете дану архату. Если вы делаете дану заведомо плохому монаху с мотивацией набрать для себя заслуг - то результат будет прямо противоположный. Объект почтения это арья Сангха, а не собрание подозрительных личностей, имеющих недвижимость в Москве, занимающихся вместо практики срачами и нытьем по форумам, и раздающих деньги из даны. Монах раздающий дану, это епрст какое ноухау. Будда бы от такого в ступе перевернулся.
Всё не так, это можно доказать. Но вы, похоже, кто-то из троллей, а значит обсуждение теряет смысл
С вами вообще никто не разговаривает, вы уже давно потеряли и совесть, и разум
Если бы у меня лично был выбор кому перевести донат........
А у вас нет выбора кому перевести донат?
)))конечно есть))))я не правильно выразил свою мысль.......здесь обсуждалась дана монахам и я подумал, что иногда(как в случае с Дмитрием Ивахненко, Ассаджи) миряне приносят больше пользы, чем монахи и более достойны даны......даже если согласно канону они не являются полем заслуг в силу отсутствия монашеских обетов и чивары..........
Вы в целом не понимаете смысл развития щедрости - это бескорыстное даяние. А тот скверный анекдот про заслуги от даны чиваре который вы рассказываете по форумам - это торговая сделка, которая к духовной практике отношения не имеет. Давать подаяние заведомо зная что "монах" обрядился в чивару чтобы за баксы участвовать в тайском народном ансамбле песни и пляски, все равно что давать деньги алкашу или наркоману на зелье, прямая дорога в адские миры. Для обоих
Если вы не понимаете как развивать щедрость, попробуйте делать дану с мыслью, что помогаете человеку достичь просветления.
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№495256Добавлено: Сб 27 Июл 19, 02:34 (5 лет тому назад)
Некоторые невежественные люди осуждают монаха за совершение добродетельного акта - подаяния. Однако, по всему смыслу винаи, монах наоборот должен раздавать все ненужные ему средства. Наши авторитеты полагают, что монаху не следует специально стремиться к богатствам ради совершения даны, но если уж есть средства - обязательно их раздавать. Такое мнение я читал у Дже Ринпоче и прочих. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Если бы у меня лично был выбор кому перевести донат........
А у вас нет выбора кому перевести донат?
)))конечно есть))))я не правильно выразил свою мысль.......здесь обсуждалась дана монахам и я подумал, что иногда(как в случае с Дмитрием Ивахненко, Ассаджи) миряне приносят больше пользы, чем монахи и более достойны даны......даже если согласно канону они не являются полем заслуг в силу отсутствия монашеских обетов и чивары..........
Вы в целом не понимаете смысл развития щедрости - это бескорыстное даяние. А тот скверный анекдот про заслуги от даны чиваре который вы рассказываете по форумам - это торговая сделка, которая к духовной практике отношения не имеет. Давать подаяние заведомо зная что "монах" обрядился в чивару чтобы за баксы участвовать в тайском народном ансамбле песни и пляски, все равно что давать деньги алкашу или наркоману на зелье, прямая дорога в адские миры. Для обоих
Если вы не понимаете как развивать щедрость, попробуйте делать дану с мыслью, что помогаете человеку достичь просветления.
Простите, дорогой друг, но если Вы мне укажите хотя бы один другой форум на котором я рассказываю сей, как Вы выразились "скверный анекдот" я буду признателен)))))))))))))))))
И конечно же, выбрав объектом своего наезда Раудекса, Вы как то промахнулись.........
Соглашусь с Вами в одном......лучше исходить в акте даяния не из желания заслуг, а из желания помочь, но........иной раз лучше совершить даяние из желания заслуг, нежели вообще его не совершать....
Удачи.....
Соглашусь с Вами в одном......лучше исходить в акте даяния не из желания заслуг, а из желания помочь, но........иной раз лучше совершить даяние из желания заслуг, нежели вообще его не совершать....
Удачи.....
Как минимум спорно. Здесь довольно обстоятельно обсуждали Дана-сутту и подобные ей. _________________ t.me/raud_ex
Соглашусь с Вами в одном......лучше исходить в акте даяния не из желания заслуг, а из желания помочь, но........иной раз лучше совершить даяние из желания заслуг, нежели вообще его не совершать....
Удачи.....
Как минимум спорно. Здесь довольно обстоятельно обсуждали Дана-сутту и подобные ей.
В данном случае я выразил личную позицию которая не претендует на каноничность)))
Но за ссылку спасибо, ознакомлюсь...
Соглашусь с Вами в одном......лучше исходить в акте даяния не из желания заслуг, а из желания помочь, но........иной раз лучше совершить даяние из желания заслуг, нежели вообще его не совершать....
Удачи.....
Как минимум спорно. Здесь довольно обстоятельно обсуждали Дана-сутту и подобные ей.
В данном случае я выразил личную позицию которая не претендует на каноничность)))
Но за ссылку спасибо, ознакомлюсь...
Я понимаю, как раз тут есть о чём поспорить, с одной стороны Будда постоянно всё "пересчитывает" в заслуги, и в то же время в ряде сутт говорит, что такая мотивация щедрости самая низкая из всех. Концентрат моих доводов вот тут _________________ t.me/raud_ex
А практика жертвования монахами, это родное историческое, или это тенденция усвоенная азиатами у европейцев?
Таиланд никогда колонией не был у европейцев, так что значит историческое и родное. В принципе даже в винае есть история когда жертвует монах последователю другого учения.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Не уверен только, что Ассаджи помнит об их существовании
