№495138Добавлено: Чт 25 Июл 19, 18:22 (5 лет тому назад)
aNiMa-00170 пишет:
Киттисаро пишет:
В вашей статье поправьте опечатку - вместо "ккхандха" на "кхандха".
Спасибо! Поправили.
Нас ввёл в заблуждение сайт тхеравада.ру
где этот момент также указан с ошибкой.))
Я, потирая ладошки, отправился оценивать масштабы бедствия. И что же на тхеравада.ру? 39 вхождений по запросу "кхандха" и 12 "ккхандха", все в сложных словах.
Даже отдельная статья
Словом, непонятно как это ввело в заблуждение.
В вашей статье поправьте опечатку - вместо "ккхандха" на "кхандха".
Спасибо! Поправили.
Нас ввёл в заблуждение сайт тхеравада.ру
где этот момент также указан с ошибкой.))
Я, потирая ладошки, отправился оценивать масштабы бедствия. И что же на тхеравада.ру? 39 вхождений по запросу "кхандха" и 12 "ккхандха", все в сложных словах.
Даже отдельная статья
Словом, непонятно как это ввело в заблуждение.
Словарная статья на старцеваде.ру ещё до всех наших ворчаний была и оставалась с одной "к", в 12 особых случаях SV лишь пропустил дефис в составных словах, так что Шашков просто пытается сохранить лицо в щекотливой ситуации. Перекладывает ответственность.
При этом на буддаяннике всё ещё есть "ккхандхи", в других статьях. Ошибок такого рода там в статьях много, почти во всех есть, взять хотя бы последнюю. Там написано "ачарья", то есть на санскритский манер, хотя я посмотрел английский оригинал, там слово написано на Пали - "Ācariya" ("ачарийа", или "ачария"). Или предпоследнюю, где "аналайя" вместо "аналайа" или "аналая" (anālaya). Впрочем тут спорно, "папайя", например пишется так-же, но обычно в русском языке "й" и "я" не сводят вместе: "Лай - лая", "май - мая".
Опять таки - пустяки, но сколько их таких. На каждом шагу. _________________ t.me/raud_ex
http://www.theravada.ru/Teaching/Glossary/five-groups.htm - вот здесь на основной странице определения
этого термина всегда было через два "к", годами.) Мы отсюда всё и взяли, не мудрствуя лукаво. Так и вышло.
Именно так как я и предполагал выше:
Raudex пишет:
...предки современных отечественных тхеравадинов считали, что сложное палийское слово можно просто разделять на кусочки в том месте, где заботливый англоязычный автор поставил дефис, и использовать в своих незатейливых форумных спорах....
Не нужно "мудрствовать лукаво", что б открыть учебник, или, если лень, хотя бы оригинал статьи на английском, или, если тоже лень, оригинальный перевод АЕ . _________________ t.me/raud_ex
В вашей статье поправьте опечатку - вместо "ккхандха" на "кхандха".
Спасибо! Поправили.
Нас ввёл в заблуждение сайт тхеравада.ру
где этот момент также указан с ошибкой.))
Я, потирая ладошки, отправился оценивать масштабы бедствия. И что же на тхеравада.ру? 39 вхождений по запросу "кхандха" и 12 "ккхандха", все в сложных словах.
Даже отдельная статья
Словом, непонятно как это ввело в заблуждение.
Словарная статья на старцеваде.ру ещё до всех наших ворчаний была и оставалась с одной "к", в 12 особых случаях SV лишь пропустил дефис в составных словах, так что Шашков просто пытается сохранить лицо в щекотливой ситуации. Перекладывает ответственность.
При этом на буддаяннике всё ещё есть "ккхандхи", в других статьях. Ошибок такого рода там в статьях много, почти во всех есть, взять хотя бы последнюю. Там написано "ачарья", то есть на санскритский манер, хотя я посмотрел английский оригинал, там слово написано на Пали - "Ācariya" ("ачарийа", или "ачария"). Или предпоследнюю, где "аналайя" вместо "аналайа" или "аналая" (anālaya). Впрочем тут спорно, "папайя", например пишется так-же, но обычно в русском языке "й" и "я" не сводят вместе: "Лай - лая", "май - мая".
Опять таки - пустяки, но сколько их таких. На каждом шагу.
Бханте... я бы на вашем месте осторожнее рассуждал на тему грамматики=) а то опять в тему ящерок ворвется с двумя карандашами и как вам все объяснит=)
грустно только что на сайте давно обновлений нет.. видно переезд ребят немного напряг=( _________________ Буддийский Фронт Полного и Окончательного Освобождения
В вашей статье поправьте опечатку - вместо "ккхандха" на "кхандха".
Спасибо! Поправили.
Нас ввёл в заблуждение сайт тхеравада.ру
где этот момент также указан с ошибкой.))
Я, потирая ладошки, отправился оценивать масштабы бедствия. И что же на тхеравада.ру? 39 вхождений по запросу "кхандха" и 12 "ккхандха", все в сложных словах.
Даже отдельная статья
Словом, непонятно как это ввело в заблуждение.
Словарная статья на старцеваде.ру ещё до всех наших ворчаний была и оставалась с одной "к", в 12 особых случаях SV лишь пропустил дефис в составных словах, так что Шашков просто пытается сохранить лицо в щекотливой ситуации. Перекладывает ответственность.
При этом на буддаяннике всё ещё есть "ккхандхи", в других статьях. Ошибок такого рода там в статьях много, почти во всех есть, взять хотя бы последнюю. Там написано "ачарья", то есть на санскритский манер, хотя я посмотрел английский оригинал, там слово написано на Пали - "Ācariya" ("ачарийа", или "ачария"). Или предпоследнюю, где "аналайя" вместо "аналайа" или "аналая" (anālaya). Впрочем тут спорно, "папайя", например пишется так-же, но обычно в русском языке "й" и "я" не сводят вместе: "Лай - лая", "май - мая".
Опять таки - пустяки, но сколько их таких. На каждом шагу.
Бханте... я бы на вашем месте осторожнее рассуждал на тему грамматики=) а то опять в тему ящерок ворвется с двумя карандашами и как вам все объяснит=)
Так Ящерок выступал не потому, что я не прав и неверно указал на ошибку, а что я сделал это недостаточно углублённо, просто процитировав учебник. Ну так и хорошо, что он выступил. Я повторил то, что уже знаю, а также уяснил кое чего новое для себя, например логику некоторых сандхи, которая ускользала при простом заучивании правил по учебнику. Меня не напрягают качественные возражения, я наоборот им рад. Также я не питаю никаких иллюзий относительно уровня своих знаний в какой либо области, он, в целом, дилетантский, но я и не выступаю как знаток, тем более не беру на себя ответственность за большие проекты с претензией на авторитетность, на которые можно потом смело ссылаться, не проверяя инфу.
У вас, Лёша - честный нейтральный сайт-свалка. Сам я свалки не люблю, выше написал почему, однако я признаю их пользу. Но буддаянник - другое, это рупор определённых идей одного конкретного сообщества, которое целью ставит, как мне кажется, увеличение своего влияния за счёт чужого труда и альтруизма независимых авторов. Вы видите там в разделе "о нас" какие либо ссылки кроме старцевадинских? Например на другие общины, на другие форумы? Там даже монах в контактах только один - Старец.
То, что мы находим в материалах ошибки - пустяк. Уверен, ошибок и у вас на сайте хватает, но мы ведь поймали их на вмешательстве в чужие тексты, и это вмешательство, замечу, дилетантское и безответственное. Понимаю, это привычка модераторов ресурсов. Меня тут поймали на подобном не так давно, на переформатировании и исправлении тегов и опечаток в чужих постах, ну так и выпороли публично. А кто публично выпорет хозяев буддаянника? На жалобы АЕ они, например, не реагируют. _________________ t.me/raud_ex
№495547Добавлено: Пн 29 Июл 19, 21:35 (5 лет тому назад)
Ну а действительно, в какое спортлото я могу написать, чтобы оттуда получить в ответ мнение, авторитетное одновременно и для меня, и для, например, императивного диктатора истины, несущего под эгидой старейшего русского бхиккху изначально чистейшее учение на благо всех живых существ? Сомневаюсь, что такая инстанция найдётся.
Ну а действительно, в какое спортлото я могу написать, чтобы оттуда получить в ответ мнение, авторитетное одновременно и для меня, и для, например, императивного диктатора истины, несущего под эгидой старейшего русского бхиккху изначально чистейшее учение на благо всех живых существ? Сомневаюсь, что такая инстанция найдётся.
"На благо всех живых существ" — это из ненавистной старцевадцам махаяны! Не упоминайте рядом с авторитетнейшим российским монахом тхеравады отсылки к ереси!
В вашей статье поправьте опечатку - вместо "ккхандха" на "кхандха".
Спасибо! Поправили.
Нас ввёл в заблуждение сайт тхеравада.ру
где этот момент также указан с ошибкой.))
Я, потирая ладошки, отправился оценивать масштабы бедствия. И что же на тхеравада.ру? 39 вхождений по запросу "кхандха" и 12 "ккхандха", все в сложных словах.
Даже отдельная статья
Словом, непонятно как это ввело в заблуждение.
Словарная статья на старцеваде.ру ещё до всех наших ворчаний была и оставалась с одной "к", в 12 особых случаях SV лишь пропустил дефис в составных словах, так что Шашков просто пытается сохранить лицо в щекотливой ситуации. Перекладывает ответственность.
При этом на буддаяннике всё ещё есть "ккхандхи", в других статьях. Ошибок такого рода там в статьях много, почти во всех есть, взять хотя бы последнюю. Там написано "ачарья", то есть на санскритский манер, хотя я посмотрел английский оригинал, там слово написано на Пали - "Ācariya" ("ачарийа", или "ачария"). Или предпоследнюю, где "аналайя" вместо "аналайа" или "аналая" (anālaya). Впрочем тут спорно, "папайя", например пишется так-же, но обычно в русском языке "й" и "я" не сводят вместе: "Лай - лая", "май - мая".
Опять таки - пустяки, но сколько их таких. На каждом шагу.
Бханте... я бы на вашем месте осторожнее рассуждал на тему грамматики=) а то опять в тему ящерок ворвется с двумя карандашами и как вам все объяснит=)
Так Ящерок выступал не потому, что я не прав и неверно указал на ошибку, а что я сделал это недостаточно углублённо, просто процитировав учебник. Ну так и хорошо, что он выступил. Я повторил то, что уже знаю, а также уяснил кое чего новое для себя, например логику некоторых сандхи, которая ускользала при простом заучивании правил по учебнику. Меня не напрягают качественные возражения, я наоборот им рад. Также я не питаю никаких иллюзий относительно уровня своих знаний в какой либо области, он, в целом, дилетантский, но я и не выступаю как знаток, тем более не беру на себя ответственность за большие проекты с претензией на авторитетность, на которые можно потом смело ссылаться, не проверяя инфу.
У вас, Лёша - честный нейтральный сайт-свалка. Сам я свалки не люблю, выше написал почему, однако я признаю их пользу. Но буддаянник - другое, это рупор определённых идей одного конкретного сообщества, которое целью ставит, как мне кажется, увеличение своего влияния за счёт чужого труда и альтруизма независимых авторов. Вы видите там в разделе "о нас" какие либо ссылки кроме старцевадинских? Например на другие общины, на другие форумы? Там даже монах в контактах только один - Старец.
То, что мы находим в материалах ошибки - пустяк. Уверен, ошибок и у вас на сайте хватает, но мы ведь поймали их на вмешательстве в чужие тексты, и это вмешательство, замечу, дилетантское и безответственное. Понимаю, это привычка модераторов ресурсов. Меня тут поймали на подобном не так давно, на переформатировании и исправлении тегов и опечаток в чужих постах, ну так и выпороли публично. А кто публично выпорет хозяев буддаянника? На жалобы АЕ они, например, не реагируют.
Бханте..вы не поняли - это ирония была...меня искренне позабавило выступление ящерка, который как из него показалось искренне болеет за правильность Пали и долго искал с кем об этом поговорить=) читать такое забавно.
А так мы не против ошибок и обучения.... не понял к чему пример нашего сайта... то что у нас есть ошибки - нам это говорят - это нормально и никто от этого не застрахован...более того я с радостью приглашаю всех и всегда нас поправлять ибо - общее дело делаем...
по поводу сайта ребят - всем все про всех уже давно понятно и позиции всех примерно ясны=) Дхамма или Камма рассудит... _________________ Буддийский Фронт Полного и Окончательного Освобождения
Сугубо как имхо хороший пример, в противовес примеру... эээ... похуже. Хотя бы, что баннеры с пузырями не постите - уже отдельное спасибо. _________________ t.me/raud_ex
Ну а действительно, в какое спортлото я могу написать, чтобы оттуда получить в ответ мнение, авторитетное одновременно и для меня, и для, например, императивного диктатора истины, несущего под эгидой старейшего русского бхиккху изначально чистейшее учение на благо всех живых существ? Сомневаюсь, что такая инстанция найдётся.
"На благо всех живых существ" — это из ненавистной старцевадцам махаяны! Не упоминайте рядом с авторитетнейшим российским монахом тхеравады отсылки к ереси!
К сожалению, это невозможно по техническим причинам.
Надо признать, что действительно не очень получилось, но я не могу уступить всех живых существ махаянским ересям. Потому что жирно будет. Выберите, пожалуйста, альтернативный вариант:
- "желая блага всем живым существам" или даже наоборот,
- "превращая всех живых существ на этой земле в одну груду плоти"
На мой взгляд, тут и то, и другое странным образом уместно.
№496069Добавлено: Вс 04 Авг 19, 14:04 (5 лет тому назад)
Рипнули книжку из pdf, это заметно добавило опечаток к тем, которые и без того в книжке были, и попортило стили, видимо.
Зачем же было распознавать? Наверное, чтобы вставить слово на букву "б".
Вместо лицензии БПС со 2 стр. pdf использована лицензия анконцерн.ру, что уже совсем не поддается объяснению.
Сделанные изменения, естественно, не атрибутированы.
Рипнули книжку из pdf, это заметно добавило опечаток к тем, которые и без того в книжке были, и попортило стили, видимо.
Зачем же было распознавать? Наверное, чтобы вставить слово на букву "б".
Вместо лицензии БПС со 2 стр. pdf использована лицензия анконцерн.ру, что уже совсем не поддается объяснению.
Сделанные изменения, естественно, не атрибутированы.
С упорством идиотов форсят термин из махаяны, встречающийся только в махаянских сутрах для обозначения тхеравады. При том, что деление на колесницы в махаяне вызывает у них лютый баттхёрт.
Рипнули книжку из pdf, это заметно добавило опечаток к тем, которые и без того в книжке были, и попортило стили, видимо.
Зачем же было распознавать? Наверное, чтобы вставить слово на букву "б".
Ещё пузырей, логотипов польских металлистов, и ляпов.
Шашков кстати покаялся, но лишь после того, как его призвал к ответу SV, с моей, к слову, подачи. Впрочем "ккахндхи" в других статьях исправить не соизволил. _________________ t.me/raud_ex
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5804 Откуда: Москва
№496199Добавлено: Пн 05 Авг 19, 13:30 (5 лет тому назад)
Шашков выступил экспертом по Российской Тхераваде, в интервью, взятым Дашей саманери для диплолма.
К слову я давал аналогичное интервью Даше, только оно было устным, антипафосным и с прибаутками. Также его давали ещё какие то люди. Интересно всё это появится на сайте? Или буддаянник ограничится только интревью своего идейного шефа? _________________ t.me/raud_ex
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
При том, что деление на колесницы в махаяне вызывает у них лютый баттхёрт.