№465160Добавлено: Чт 10 Янв 19, 20:13 (6 лет тому назад)
Да, и небольшой бесплатный урок английского
1) использовать сокращения типа know'bout в письменной речи не принято
2) Man как обращение здесь "Ok, man," в современном английском звучит грубовато, buddy гораздо лучше.
3) не Ok, а OK, BTW а не btw
4) запятые везде расставлены как в русском языке, это ошибка. Почти нигде в Вашем тексте запятые не нужны.
5) couldn't sleep в данном контексте не лучший вариант, хотя и не ошибка. Гораздо лучше было бы was not being able to sleep, а если уж хочется couldn't использовать то тогда could not fell asleep
6) не that man а the man, и в остальных местах с артиклями все плохо (характерно для русскоговорящих), например he used the drugs
7) AYW - исключительно, исключительно редкая аббревиатура
№465178Добавлено: Чт 10 Янв 19, 21:31 (6 лет тому назад)
Transfer12
He used enough to keep himself awake. TO KEEP himself. This is pretty clear to me, if we speak about his intention.
Well, anyway, you are free to use words as you want. Nobody really cares. I am just saying that that "drug moment" is not of my concern in this topic. I am sorry you missed it. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№465180Добавлено: Чт 10 Янв 19, 21:37 (6 лет тому назад)
Давайте остановимся на том, что ни я ни Вы не являетесь лечащим врачом героя повествования, и делать выводов о причинах его психоза не можем.
Однако же нельзя утверждать, что длительные ритриты явились причиной появления или обострения его психоза, так как употребление им наркотиков могло быть гораздо более вероятной причиной появления или обострения его психоза.
№465182Добавлено: Чт 10 Янв 19, 21:39 (6 лет тому назад)
The drugs means those drugs we are talking about. We haven't meet in that, though. Well, I think there is no need to bring heroin here. Once again, drugs are out of the topic. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№465183Добавлено: Чт 10 Янв 19, 21:39 (6 лет тому назад)
И да, перестаньте писать по-английски, во-первых мы на русском форуме, а во-вторых Вы все равно по-прежнему пишете с ошибками и я не стану лучшего мнения о вашем владении английским.
№465186Добавлено: Чт 10 Янв 19, 21:43 (6 лет тому назад)
Цитата:
Once again, drugs are out of the topic.
Это как раз ключевое в статье, и как раз по теме. У героя съехала крыша от наркоты задолго до ритритов, а Вы сначала умолчали этот факт, потом ввиду незнания английского неправильно перевели слово, а теперь вместо того чтобы признать свою ошибку передергиваете что якобы он употреблял легкие безобидные легальные препараты из аптеки.
№465187Добавлено: Чт 10 Янв 19, 21:44 (6 лет тому назад)
Transfer12
Активацией психоза (предыдущее злоупотребление препаратами лишь прспособствовало этому) послужил 10-дневный ритрит по системе Гоенки. Это даже для подготовленных медитаторов challenge, а в данном случае чувак был практически вообще без подготовки... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Это как раз ключевое в статье, и как раз по теме. У героя съехала крыша от наркоты задолго до ритритов, а Вы сначала умолчали этот факт, потом ввиду незнания английского неправильно перевели слово, а теперь вместо того чтобы признать свою ошибку передергиваете что якобы он употреблял легкие безобидные легальные препараты из аптеки.
Неверно понимаете. Я так и подумал, что упоминание препаратов послужит триггером ваших страхов и ханжества, в то время как это вообще не по теме. (Поэтому и не стал упоминать их сначала). Если вы знакомы с препаратами, то должны понимать, что они не являются причиной психозов _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№465198Добавлено: Чт 10 Янв 19, 22:44 (6 лет тому назад)
Цитата:
в то время как это вообще не по теме.
Не по теме это когда тема называется "когда медитация бывает вредна", а описан случай когда наркотики вредны. С таким бэкграундом что угодно триггером психоза послужить может: голодание, стресс, а ритрит это безусловно стресс.
Только Вы понятия умело подменили: причина психоза - злоупотребление наркотиками, а ритрит максимум триггер. А вы подменили что ритрит - причина психоза.
А "препараты" (которые вы упорно продолжаете так называть, хотя в статье - наркотики) могут являться причиной психических расстройств, даже смешно это отрицать.
№465202Добавлено: Чт 10 Янв 19, 23:23 (6 лет тому назад)
Синтетическое что-то употреблял. С этого как раз не спят и в дурку отъезжают. С них мозг быстро "сгорает" и человек стареет лет на 20-ть... _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№465217Добавлено: Пт 11 Янв 19, 09:50 (6 лет тому назад)
Позвольте уточнить ещё раз: я намеренно не хотел и не хочу делать акцент на употреблении препаратов, так как суть не в них, а в отсутствии опоры на Дхарму и сангху при таких вот опытах.
А ваша позиция, Transfer12, ханжеская вот почему: вы нашли повод сказать "а, так он же наркоман, этим всё объясняется!". Это ровно то же самое, как если бы, услышав, что некий человек когда-то пил запойно, сказать "а, ну так он же алкоголик, всё с ним понятно". I ain't gonna talk about that no more, man. That's really bull... Out of the point. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№465283Добавлено: Пт 11 Янв 19, 17:27 (6 лет тому назад)
Я бы с вами согласился, если бы мы обсуждали что-то другое. Скажем позиция "Он же наркоман, как можно его позвать на банкет" действительно ханжеская. Или "Он же наркоман, куда ему медитировать".
Но здесь-то совсем другое: здесь у человека начались психические проблемы, и то, что он наркоман наиболее вероятно и явилось причиной этого, или может быть наркомания явилась следствием имеющихся ранее психических проблем, так тоже бывает.
Вы же в вашей теме умолчав об этом факте, фактические сделали вывод, что в его психическим проблемам причиной явилось излишнее усердие в медитации.
Ну это как если бы из расследования убийства пропало бы свидетельство о том, что подозреваемый был лично знаком с убитым, а когда это вскрылось, виновник подлога заявил бы "Ну это же к делу не относится, я так и знал, что Вы неправильные выводы сделаете"
Позвольте уж нам самим делать выводы те, которые мы сами можем сделать, а ваша задача донести информацию максимально корректно. И не заниматься подлогом, чтобы читатели сделали те же выводы что и Ваши.
№465299Добавлено: Пт 11 Янв 19, 19:34 (6 лет тому назад)
Так чел упарывал что-то синтетическое. Сейчас время упадка. У людей, ездящих по ретритам, зачастую нет денег на менее вредное, а некоторые учителя изъясняются настолько смутно, что совершенно ничего не понятно. У большинства населения Земли опоры на Триратну нет, но на скорой их не увозят. Тут расширение действия условия. Майдфулнес-курс (хотя я это "майдфулнесс" не варю, т.к. отдает нью-эйджем за версту) не при чем. Писавшего статью обсмеют более-менее соображающие, как пиарщика. Причинность уровня "не веришь в бога - вот и заболел". Так нельзя, имхо. Это подрывает на корню доверие, а его и так 0.0001%.
Трансфер12 пишет:
Он же наркоман, как можно его позвать на банкет
Зачем таких звать на банкет? Ему лечиться надо сначала и голову выправлять хотя бы до уровня обывателя. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№465308Добавлено: Пт 11 Янв 19, 20:55 (6 лет тому назад)
Цитата:
Он говорит "Я принимал столько рекреационных наркотиков, что не мог спать по девять дней, а потом меня клали в госпиталь на четыре месяца с психозом, связанного и под успокоительным"
Закрытый ретрит спровоцировал у наркомана абстинентный синдром. Это так же ясно как то, что солнце это звезда.
Цитата:
Тебе нужна философия (от себя добавлю примечание: Дхарма), и тебе нужно сообщество (Сангха
Это невозможно. Гоенка позиционирует себя как человек науки; значит его метод, это научный метод, а значит он должен быть универсальным, а не "надуманным".
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы