Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Опасности одностороннего толкования "мереологического нигилизма".


 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Призрак рождества
Гость





460866СообщениеДобавлено: Пт 07 Дек 18, 23:25 (6 лет тому назад)    Опасности одностороннего толкования "мереологического нигилизма". Ответ с цитатой

Исходя из ниже данного определения, которое все мы помним, можно и нужно сделать вывод о крайне узком толковании, и даже, о возможном сокрытии истинного смысла термина "мереологический нигилизм".
Истинное, не подлежащее разумному сомнению толкование таково:
"воззрение, называемое "мереологическим нигилизмом", являет собой то воззрение, которое отрицает части в пользу целого".
"Целое" - есть настоящий кабан, подстреленный луком охотника, "целое" есть та самая дикая тыква, сорванная рукой собирателя, "целое" есть тот самый огонь, высеченный из камня рукой жреца.
Никаким "частям" в истинном мереологическом нигилизме места нет, и быть не может.
Особенно, на примере огня. Ну, какие у огня могут быть части?
Жизнь- полезна, смерть- бесполезна.
Fin.
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12926

460885СообщениеДобавлено: Сб 08 Дек 18, 01:06 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Мереологический нигилизм — философская позиция, согласно которой объекты, состоящие из частей, не существуют. Существуют только базовые объекты, которые не состоят из частей.

Суть позиции
Например, лес не существует в реальности как отдельный объект, это просто большое количество деревьев в ограниченном пространстве. Понятие же «лес» создано для облегчения мышления и общения. Мы не можем воспринимать вырубку отдельных (каждое из деревьев индивидуально) 173 000 деревьев из 346 000 находящихся рядом, а вырубку 50% "леса" — можем.


Question

ЗЫ Кстати, непонятно, чего на него толпой накинулись любители прасангики. Тут даже пример есть с контекстностью горизонта деления на существует\несуществует. Оно ложится на прасангику оч даже хорошо, т.к. их "существует как атман" к этому существованию отношения не имеет, а на упадана скандхах и прочих пуньякирияваттху они еще как останавливаются.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Призрак рождества
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Призрак рождества
Гость





460892СообщениеДобавлено: Сб 08 Дек 18, 01:34 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Мереологический нигилизм — философская позиция, согласно которой объекты, состоящие из частей, не существуют. Существуют только базовые объекты, которые не состоят из частей.

Суть позиции
Например, лес не существует в реальности как отдельный объект, это просто большое количество деревьев в ограниченном пространстве. Понятие же «лес» создано для облегчения мышления и общения. Мы не можем воспринимать вырубку отдельных (каждое из деревьев индивидуально) 173 000 деревьев из 346 000 находящихся рядом, а вырубку 50% "леса" — можем.


Question

ЗЫ Кстати, непонятно, чего на него толпой накинулись любители прасангики.
Кстати, в контексте "любителей прасангики": вам непонятно именно потому, что лес существует, как отдельный объект.
Или вы в лес на рыбалку ходите, а в реке бруснику собираете?
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12926

460902СообщениеДобавлено: Сб 08 Дек 18, 03:42 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Это всё очень не в тему: "отдельный объект", "существует" и пр. Есть, например, критерий нереального понятия: это обобщение для облегчения мышления, общения. В прасангике, кстати, такая штука есть - "я" признаваемое другими индивидами, хотя там скандхи.

Призрак рождества пишет:
Ну, какие у огня могут быть части?

На части делятся только объекты типа "кирпич" или у вас такая пост-пост-пост-ирония? Я не верю, что это можно всерьез спрашивать.

По цвету?
По температуре пламени?
Пространственное деление?
По сгорающим газам\смолам?
...
Оснований столько, сколько обоснуете и горизонт подвижен через цель, мышление или даже традицию. Например - Будда так учил, значит - так.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Призрак рождества
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Призрак рождества
Гость





460905СообщениеДобавлено: Сб 08 Дек 18, 04:11 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Это всё очень не в тему: "отдельный объект", "существует" и пр. Есть, например, критерий нереального понятия
Это элементы клоунады, которые можно попытаться опровергнуть, как и... как и вообще везде.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.028 (0.721) u0.012 s0.000, 18 0.017 [248/0]