№424389Добавлено: Вс 17 Июн 18, 10:42 (7 лет тому назад)"Быть знаменитым - не красиво." Почему?
Певица Маша Макарова сказала - "Быть знаменитым - не красиво". Она имела в виду что быть таким как Юрий Шевчук из группы ДДТ, таким как Бутусов и прочие - это не красиво. Как вы думаете - почему, быть знаменитым не красиво? Хов`ан вот заменит сейчас. Блоггеров знаменитых очень много стало. Я - знаю ответ на вопрос, который я задал в этой теме. Я потом, годика через 3, сам отвечу на этот мой вопрос, в этой теме. Но пока я вам предоставляю - ответить. Посмотрим кто додумается а кто не додумается. Сам-то я считаю что в сансаре не красиво вообще всё. Но это так, к слову.
№424610Добавлено: Пн 18 Июн 18, 05:25 (7 лет тому назад)
Да гонит эта девочка Маша на своем девичьем умняке. Мало ли что в голову может прийти. Может она уже и не помнит что ляпнула. Это же творческая тусовка. Накурилась и на философию поперло. А что имела ввиду? Видимо то, что не умеет нормально переносить внимание и начинает кривляться)
№424647Добавлено: Пн 18 Июн 18, 10:35 (7 лет тому назад)
Зачем отвечать на вопрос, на который давным-давно ответил тот, кто его задал? И заметьте - это не Маша Макарова. Совсем даже не она).
Быть знаменитым некрасиво...
Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества - самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
И надо оставлять пробелы
В судьбе, а не среди бумаг,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях.
И окунаться в неизвестность,
И прятать в ней свои шаги,
Как прячется в тумане местность,
Когда в ней не видать ни зги.
Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.
1956
Зачем отвечать на вопрос, на который давным-давно ответил тот, кто его задал? И заметьте - это не Маша Макарова. Совсем даже не она
Сумасшедший дом. Не объяснимое. Но и это ещё не самое страшное из того что есть в мире. Меня интересует вопрос о вселенной, вселенных, мире, количестве существ в мире. Это - гораздо страшнее. Ну а то, от того блевать хочется. От такого наверное и сходят с ума. Вот почему я говорю что смотреть телевизор - вредно для здоровья, и кино - это говно.
№425509Добавлено: Сб 23 Июн 18, 00:31 (7 лет тому назад)
Я бы сказал нескромно...так как это высвечивает пороки, а высвечивать свои пороки - нескромно. И опасно. Далай лама сказал - большая любовь и большие успехи связаны с большим риском. _________________ Язычество - это любовь к Природе.
№425691Добавлено: Вс 24 Июн 18, 19:33 (7 лет тому назад)
Во-первых, мало ли кто и что сказал? Во-вторых, в этом утверждении явная лингвистическая трудность. Автор не умеет пользоваться языком, а может быть и мышлением. В-третьих, что понимается под "известностью" и "красивостью"? Определения, пож-та, в студию. В-четвертых, при каких условиях, для кого, зачем, как и еще много вопросов. Обсуждать стоит высказывания философов, на крайний случай. Вы еще над сентенциями Мэрилин Монро или Курта Кобейна начните думать...
Цитата:
Сам-то я считаю что в сансаре не красиво вообще всё.
Нельзя подгребать всё под понятие с неясным\плавающим смыслом. Нужно дать определение. Красота - это... _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Во-первых, мало ли кто и что сказал? Во-вторых, в этом утверждении явная лингвистическая трудность. Автор не умеет пользоваться языком, а может быть и мышлением. В-третьих, что понимается под "известностью" и "красивостью"? Определения, пож-та, в студию. В-четвертых, при каких условиях, для кого, зачем, как и еще много вопросов. Обсуждать стоит высказывания философов, на крайний случай. Вы еще над сентенциями Мэрилин Монро или Курта Кобейна начните думать...
Цитата:
Сам-то я считаю что в сансаре не красиво вообще всё.
Нельзя подгребать всё под понятие с неясным\плавающим смыслом. Нужно дать определение. Красота - это...
Ну-ка ну-ка по подробнее. Что значит
" в этом утверждении явная лингвистическая трудность. Автор не умеет пользоваться языком, а может быть и мышлением."
№425702Добавлено: Вс 24 Июн 18, 20:26 (7 лет тому назад)
ТМ
Эк вы хватили. Сравнить иллюзорную, это значит фальшивую, шлюху Монро и иллюзорного, это значит фальшивого, харизматика Кобейна с Машей Макаровой в жизни которой нет ни одного удовольствия. Да вы похоже и песен её не слушали. Она там и поёт о том что её жизнь - скучна и никчёмна.
Сравнивал по критерию. Говорят лажу, думают лажу. Тут можно много чего написать. Про паралогичность внимающих, отсутствие или ущербность цели у говорящих и т.д.
иллюзорную, это значит фальшивую, шлюху Монро и иллюзорного, это значит фальшивого, харизматика Кобейна
Учительница Судханы из Аватамсаки занималась эскортом. Дело то не в этом, не как думают жители этой страны. Как и не в харизме. У Будды была харизма, например. У вас всё в кучу.
Да вы похоже и песен её не слушали. Она там и поёт
Технически она не поет. Она что-то стонет, мяукает и пр. Ей бы не мешало пару уроков взять эстрадного вокала. То, что такое слушают и оно популярно когда-то было - это ппц... достижение уровня газеты спидинфо.
№425715Добавлено: Пн 25 Июн 18, 02:50 (7 лет тому назад)
Лингвистическая трудность,неумение пользоваться языком и так далее -у Пастернака? Тут даже не стоит комментировать... Что до Маши Макаровой,то ранее,во всяком случае,в ее жизни вполне были удовольствия,как-то на концерте ее просто вынесли на сцену,вследствие возлияний. Но,может,что-то изменилось со временем,конечно. Повторюсь,данная фраза ей не принадлежит,это цитата из приведенного выше стихотворения Б.Л.
Лингвистическая трудность,неумение пользоваться языком и так далее -у Пастернака? Тут даже не стоит комментировать...
А стоит прокомментировать. Может быть тут вскроется ваша демагогия про разный смысл слова "пользоваться". Худ. писателей обсуждать - это вообще философское дно.
Что до Маши Макаровой,то ранее,во всяком случае,в ее жизни вполне были удовольствия,как-то на концерте ее просто вынесли на сцену,вследствие возлияний. Но,может,что-то изменилось со временем,конечно. Повторюсь,данная фраза ей не принадлежит,это цитата из приведенного выше стихотворения Б.Л.
Мало ли что сказал худ. писатель? Тем более Рус. лит-ры, тем более в стихах... Цепочка толкования будет длиннее. Между словарем еще стихи нужно "расшифровать".
Б. Пастернак пишет:
Цель творчества самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Пригорел... Эту страну сотни лет выжигали ядерными бомбардировками такие вот "деятели". Цель строителя - самоотдача. Пофиг, что здание падает. Подумайте чуть дальше неумелых эмоциональных лозунгов. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№425743Добавлено: Пн 25 Июн 18, 16:25 (7 лет тому назад)
Я вовсе не утверждаю, что если так сказал писатель, то это означает, что все непременно с ним должны согласиться. Тем более, что да, это поэзия, а не философский трактат.
Меняется прическа и костюм,
Но остается тем же наше тело,
Надежды, страсти, беспокойный ум,
Чья б воля изменить их ни хотела.
Слепой Гомер и нынешний поэт,
Безвестный, обездоленный изгнаньем,
Хранят один — неугасимый!— свет,
Владеют тем же драгоценным знаньем.
И черни, требующей новизны,
Он говорит: «Нет новизны. Есть мера,
А вы мне отвратительно-смешны,
Как варвар, критикующий Гомера!»
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы