Так еще больше надо в темах Германа писать, и отвечать на каждый его пост - да? Так он перестанет писать?
А разве он прекращал писать когда в его темах не писали? Он всё равно начинает десятками постов подряд писать, "отвечать" на свои же посты.
это правда, против фазы его обострения нет методов, проверял лично. В то же время находясь в своих 3-4 темах он относительно безобиден, хуже когда ему там перестают отвечать, тогда он начинает скучать и перебирается в темы нормальные, где пытается перевести разговор в нужное ему русло. _________________ t.me/raud_ex
Дзэн — это дзогрим. А дзогчен со своим тогалом уводит гораздо дальше. Но современный, выхолощенный дзогчен, искусственно сведённый до одного лишь трекчо (по сути, к дзогриму), ничем от дзэна не отличается. Скорее всего, он и задумывался как тибетский дзэн для европейцев.
Нет, дзен это не дзогрим. Это ошибочная идентификация элементов одного метода по элементам другого.
Аргументируйте. Дзогрим и трекчо — это прибывание в исходном состоянии, читтатве, арупа дхьяна. По многим описаниям дзэн соотносится с этим.
Герман - украшение любого форума. Руки прочь от Германа!
Это прикольно со стороны, если он не топит лично против вас, прямо или косвенно, особенно если это пик фазы обострения, когда его активность и скорость генерации постов пугающие. _________________ t.me/raud_ex
Герман - украшение любого форума. Руки прочь от Германа!
Это прикольно со стороны, если он не топит лично против вас, прямо или косвенно, особенно если это пик фазы обострения, когда его активность и скорость генерации постов пугающие.
Это (быстрая активность) говорит о хорошем развитии некоторого качества ума. Это я пишу не к тому что оправдываю в чем-то Германа. Но просто на мой взгляд не все так однозначно. И даже если я с ним в чем то не согласен, то это не значит, что Герман не должен писать. Если исключить всех людей с которыми мы хотя бы в чем то не согласны, то мира вокруг нас не останется.
Если исключить всех людей с которыми мы хотя бы в чем то не согласны, то мира вокруг нас не останется.
Лучше постоянно пребывать в окружении навязчиво проповедующих тиртхиков и гиперактивных исказителей Дхаммы? Будда такого не советовал.
Иногда функция игнора и черного списка с возможностью скрытия постов отдельных участников весьма полезна.
Герман - украшение любого форума. Руки прочь от Германа!
Это прикольно со стороны, если он не топит лично против вас, прямо или косвенно, особенно если это пик фазы обострения, когда его активность и скорость генерации постов пугающие.
Это (быстрая активность) говорит о хорошем развитии некоторого качества ума. Это я пишу не к тому что оправдываю в чем-то Германа. Но просто на мой взгляд не все так однозначно. И даже если я с ним в чем то не согласен, то это не значит, что Герман не должен писать. Если исключить всех людей с которыми мы хотя бы в чем то не согласны, то мира вокруг нас не останется.
так генерит однотипное, тиражирует _________________ t.me/raud_ex
Так еще больше надо в темах Германа писать, и отвечать на каждый его пост - да? Так он перестанет писать?
А разве он прекращал писать когда в его темах не писали? Он всё равно начинает десятками постов подряд писать, "отвечать" на свои же посты.
Несколько десятков постов в одиночку, но не сотни страниц.
Ребята, Вы вообще не с правильной стороны смотрите. Вы замкнуты в своей истине и других судите таким образом, как "не верных". Пробоина топит весь корабль, а не отдельных людей на нем.
Если истина из разряда "футболка нравится", то замкнутость не обосновать. А если 2+2=4, то призыв не делить на "верных" и "неверных" глупо смотрится. Общий вектор (у буддизма в целом) таков, что если есть треугольник, то у него есть стороны и углы и пр. формулы. Лезть в этот аподиктический ряд с неоиндузмом типа ИЙ - неудачная затея.
German пишет:
Потому что люди заняты практикой
У вас очевидное желание копать, а не думать. Эти дискуссии не идут у нас потому, что народ и институт инструкторов не очень кхм... образован, прости Господи Ваджрасаттва, и буддистов мало. Загляните на Е-сангху в архиве или Дхармавил. Вам там объяснит действующий лама Малькольм Смит\Намдрол, что дзогчен сильно отличается от дзен из-за наличия ригпейцелванга, в первую очередь, в рез-те которого, как заявляется, пройдутся все предварительные пути махаяны и будет шаматха уже не на касине, не на сурьяпрабхАлокалокадхатугухьяджнянататхагатасарвасаттвадургатиджатипаривартасамадхи, а на свой ум, как на ум актуального, а не формального бодхисаттвы. Можете ему даже письмо написать - он охотно отвечает. Только про ННР и про прасангику ничего не говорите. Он сразу пойдет в культурную атаку.
German пишет:
Обсуждение этих различий если и начнётся, то будет протекать спокойно, конструктивно, без неистовой борьбы за исторический и доктринальный приоритет.
Вы живете в придуманном мире. У них там "крестовые походы" случаются периодически между "ТБ" и "китайцами". Чаще из-за того, что кто-то из "тибетцев" обозвал святую Сутру Белого Лотоса не окончательным учением. Тхеравадинов на том форуме вообще нет, т.к. они на Дхаммавил. Помножьте теперь это вот всё на коэффициент цивилизованности РФ. Тут и до мордобития будет недалеко. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Так еще больше надо в темах Германа писать, и отвечать на каждый его пост - да? Так он перестанет писать?
А разве он прекращал писать когда в его темах не писали? Он всё равно начинает десятками постов подряд писать, "отвечать" на свои же посты.
Несколько десятков постов в одиночку, но не сотни страниц.
Ребята, Вы вообще не с правильной стороны смотрите. Вы замкнуты в своей истине и других судите таким образом, как "не верных". Пробоина топит весь корабль, а не отдельных людей на нем.
Если истина из разряда "футболка нравится", то замкнутость не обосновать. А если 2+2=4, то призыв не делить на "верных" и "неверных" глупо смотрится. Общий вектор (у буддизма в целом) таков, что если есть треугольник, то у него есть стороны и углы и пр. формулы. Лезть в этот аподиктический ряд с неоиндузмом типа ИЙ - неудачная затея.
Конечно, если буддизм это треугольник со своими сторонами, углами пр. формулами, то лезть в него смысла нет. Только буддизм это не треугольник, а живая истина, которая зависит от людей которые воплощают эту истину. Поэтому те кто так привязаны к треугольнику не любят Далай Ламу, который является живым воплощением буддизма. У меня свое понимание буддизма и его великого смысла и оно очевидно не заключено в треугольнике, так что уж извините. А идеи ИЙ никак не противоречат идеям буддизма, они противоречат только возможно треугольнику в буддизме, но это проблемы тех кто верит только в треугольник. )
-- Вот тут поржал!! _________________ "жизнь очень коротка и время смерти совершенно неопределенно. Поле знания очень обширно. Но лучше всего – ухватить его сущность и созерцать"
Тхеравадинов на том форуме вообще нет, т.к. они на Дхаммавил.
Кстати, разделение на Дхаммавил и Дхармавил, произошло именно из-за непрекращающихся холиваров между тхеравадинами и махаянцами с ваджраянцами.
А ТБ'шники там очень агрессивно себя ведут, особенно дзогчен. Нигде ключевая присказка про "обнаружили у себя соответствующие качества", которая критична при делении колесниц, не добавляется, а решающим фактором при распускании хвоста выступает принадлежность к некой группе посвященных. Печально это всё
Конечно, если буддизм это треугольник со своими сторонами, углами пр. формулами, то лезть в него смысла нет. Только буддизм это не треугольник, а живая истина, которая зависит от людей которые воплощают эту истину. Поэтому те кто так привязаны к треугольнику не любят Далай Ламу, который является живым воплощением буддизма. У меня свое понимание буддизма и его великого смысла и оно очевидно не заключено в треугольнике, так что уж извините. А идеи ИЙ никак не противоречат идеям буддизма, они противоречат только возможно треугольнику в буддизме, но это проблемы тех кто верит только в треугольник. )
Угу, именно треугольник и есть, со сторонами - 4БИ, Б8П, 5 скандх, аятаны, 37 факторов пробуждения и прочие матрики. А ЕСДЛ таков только потому, что это знает. Вера во что-то там, "живая истина" и любовь какая-то там ничего в буддийской картине мира не решают. Если вы знаете\умелый, то сможете плыть, а не умеете - потонете. Вера, любовь и живая истина являются сильно второстепенными факторами в этом процессе, а ИЙ - полный угон, с т.з. описательно-эффективной части с нелепой терминологией. Те же представления об эволюции рассмотрите. Не пролезает уже в среднюю школу. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Угу, именно треугольник и есть, со сторонами - 4БИ, Б8П, 5 скандх, аятаны, 37 факторов пробуждения и прочие матрики. А ЕСДЛ таков только потому, что это знает. Вера во что-то там, "живая истина" и любовь какая-то там ничего в буддийской картине мира не решают. Если вы знаете\умелый, то сможете плыть, а не умеете - потонете. Вера, любовь и живая истина являются сильно второстепенными факторами в этом процессе, а ИЙ - полный угон, с т.з. описательно-эффективной части с нелепой терминологией. Те же представления об эволюции рассмотрите. Не пролезает уже в среднюю школу.
Как до деталей обсуждение доходит, так почему то никто аргументы привести не может адекватные. При чем тут например, средняя школа? ) Материальная эволюция принимается целиком научная концепция, только утверждается, что эволюция формы нужна была для проявления сознания и что сила природы которая двигает эволюцию - сознательная сила.
И в буддизме ведь не принято держаться за устаревшие формы знания? ) Вот, например, позиция Далай Ламы по поводу эволюции. Из Гарвардских лекций:
"Вопрос: По теории эволюции, высшие формы жизни произошли от низ-ших; скажем, люди произошли от животных. В то же время буддизм определя-ет сансару как череду циклов, то восходящих, то нисходящих. Ваше Святей-шество, не могли бы вы примирить эти две теории?
Ответ: Теория эволюции и буддийское учение о том, что наши будущие воплощения невозможно определить, рассматривают разные объекты. Эво-люция связана с развитием нашего мира, в то время как неопределенность рождения имеет отношение к воплощениям одного существа во множестве миров. Поэтому спорить здесь не о чем. Тем не менее одно несоответствие имеется — это разное объяснение того, как происходило формирование нашей мировой системы. В «Сокровищнице Абхидхармы» Васубандху гово-рится: когда в нашей мировой системе появились существа, продолжитель-ность их жизни была безгранична, и у них, как у божеств, были эфемерные тела, так что они могли обходиться без грубой пищи, насыщаясь сосредото-чением. Кроме того, у этих существ не было деления на женщин и мужчин. Но постепенно их положение стало ухудшаться: срок жизни начал укорачиваться, и в дальнейшем сократится до минимума — десяти лет. Вот это довольно сложно примирить с дарвиновской теорией эволюции. Как же нам достичь компромисса? Честно говоря, не знаю. Может быть, просто посмеяться над Васубандху! "
Герман - украшение любого форума. Руки прочь от Германа!
Это прикольно со стороны, если он не топит лично против вас, прямо или косвенно, особенно если это пик фазы обострения, когда его активность и скорость генерации постов пугающие.
Это (быстрая активность) говорит о хорошем развитии некоторого качества ума. Это я пишу не к тому что оправдываю в чем-то Германа. Но просто на мой взгляд не все так однозначно. И даже если я с ним в чем то не согласен, то это не значит, что Герман не должен писать. Если исключить всех людей с которыми мы хотя бы в чем то не согласны, то мира вокруг нас не останется.
В данном случае это говорит, скорее, об очередном обострении психического заболевания. _________________ นโมพุทฺธาย
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
