Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10754 Откуда: Москва
№383719Добавлено: Сб 17 Фев 18, 23:39 (7 лет тому назад)Господь Бог и мнимая единица
Как некоторые наверно догадываются, математическая мнимая единица не имеет определения.
Вместо этого говорят, что вот она, с именем i, есть, и обладает свойством ii=-1;
Последнее уравнение — это именно свойство, а не определение( которого нет).
И со всем этим математики живут, мнимую единицу используют в изысканиях и от этого есть польза.
Хотя ее лично никто не видел (ибо как можно видеть неопределяемое).
И всё это в научной парадигме.
И вот и Господь Бог.
Ему не дают определения, лишь называют его имя (например Адонай), говорят что Он есть и приводят Его свойства (не сотворен, сотворил мир и т д). То есть всё с Ним как с мнимой единицей. Но почему то такой подход научным как—то не называют.
Что же это такое, товарищи, получается ! Мнимой единице можно, а Господу Богу нельзя.
От Господа Бога требуют доказательства Его бытия, а от i не требуют.
И при этом Его еще ставят в противуположение с наукой. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Мнимый, сугубо абстрактный, лишь воображаемый Творец? А для чего?
Для удобства решения прикладных задач. Так же как и мнимая единица.
Хотят люди знать — как все возникло — и им дается понятный, успокаивающий нервы ответ. И дальше не надо думать и ломать голову. И нет перехода в дурную бесконечность (которая психологически очень неприятна).
Просто обидно, что вот некоторые французские кажется философы, на вопрос «есть ли Бог» требовали определения Бога, гордясь своими научными подходами. А тут оказывается, что даже в науке бывают полезные вещи, чье бытие ничем не доказывается и которые никак не определяются. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Мнимый, сугубо абстрактный, лишь воображаемый Творец? А для чего?
Для удобства решения прикладных задач. Так же как и мнимая единица.
Хотят люди знать — как все возникло — и им дается понятный, успокаивающий нервы ответ.
Это так же, как на вопрос "откуда?" все якобы хотят получить ответ "от верблюда!", и станут от него счастливы и удовлетворены? Аналогия с математическими концепциями тут не уместна - там это реальный инструмент, а не обман. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10754 Откуда: Москва
№383738Добавлено: Вс 18 Фев 18, 00:46 (7 лет тому назад)
Вот есть объяснение творения через психологически успокаивающее (Бог) и через будоражещее (дурная бесконечность).
И то и другое — умственные конструкции. Только одна приятная, а другая — неприятная. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Как некоторые наверно догадываются, математическая мнимая единица не имеет определения.
Вместо этого говорят, что вот она, с именем i, есть, и обладает свойством ii=-1;
Последнее уравнение — это именно свойство, а не определение( которого нет).
Это именно определение. Мни́мая едини́ца — комплексное число, квадрат которого равен минус единице.
Математический смысл тоже очевидный в математике. Комплексные числа расширяют "прямую" вещественных чисел до плоскости комплексных чисел. То есть добавляется еще одна ось координат.
Представьте, что одна ось координат вещественные числа и вторая ось координат с мнимыми числами. Пара координат на такой плоскости дает комплексное число.
Вот есть объяснение творения через психологически успокаивающее (Бог) и через будоражещее (дурная бесконечность).
И то и другое — умственные конструкции. Только одна приятная, а другая — неприятная.
Приятно, что тебя кто-то создал, надзирает за тобой, считает рабом, а потом будет судить?
Господу Богу можно приписать такие свойства, что всё неприятное в вашем предложении снимется.
Это ведь тоже научный подход — как раньше в древности про атомы думали одним образом, а в 20—м веке — уточнили взгляд на них.
И подобно тому, как в науке есть передний край и проблемы за ним, так и в теологии бывает. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вот есть объяснение творения через психологически успокаивающее (Бог) и через будоражещее (дурная бесконечность).
И то и другое — умственные конструкции. Только одна приятная, а другая — неприятная.
Приятно, что тебя кто-то создал, надзирает за тобой, считает рабом, а потом будет судить?
Господу Богу можно приписать такие свойства, что всё неприятное в вашем предложении снимется.
Например, его отсутствие.
Насчет придумывания приятного - для преступников будет приятно думать, что за свои преступления они попадут в рай. Значит, это будет правильное учение для преступников? _________________ Буддизм чистой воды
Как некоторые наверно догадываются, математическая мнимая единица не имеет определения.
Вместо этого говорят, что вот она, с именем i, есть, и обладает свойством ii=-1;
Последнее уравнение — это именно свойство, а не определение( которого нет).
Это именно определение. Мни́мая едини́ца — комплексное число, квадрат которого равен минус единице.
Математический смысл тоже очевидный в математике. Комплексные числа расширяют "прямую" вещественных чисел до плоскости комплексных чисел. То есть добавляется еще одна ось координат.
Представьте, что одна ось координат вещественные числа и вторая ось координат с мнимыми числами. Пара координат на такой плоскости дает комплексное число.
По вашему якобы определению и —i угодит под звание «мнимая единица». Тогда вы и i и -i должны будете считать одним и тем же, так как по вашему якобы определению они обе «мнимая единица». А если -i=i, то 0=2i и i=0, а значит ii=-1=0.
Вот к каким чудо открытиям ведет ваше якобы определение. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Стремление к приятному, стремление от неприятного... как это называется?
Тришна, кажется. Жажда. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вот есть объяснение творения через психологически успокаивающее (Бог) и через будоражещее (дурная бесконечность).
И то и другое — умственные конструкции. Только одна приятная, а другая — неприятная.
Приятно, что тебя кто-то создал, надзирает за тобой, считает рабом, а потом будет судить?
Господу Богу можно приписать такие свойства, что всё неприятное в вашем предложении снимется.
Например, его отсутствие.
Насчет придумывания приятного - для преступников будет приятно думать, что за свои преступления они попадут в рай. Значит, это будет правильное учение для преступников?
Думающие так преступники при дальнейших размышлениях поймут, что если в раю все такие как они, то там их могут и убить. Потому что любое полагание преступного поведения как пропагандируемо—желательного ведет к противоречию. И господь Бог в этих рассуждениях не участвует. То есть ваш аргумент господа Бога не затрагивает, и опровергается без Него. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
По вашему якобы определению и —i угодит под звание «мнимая единица». Тогда вы и i и -i должны будете считать одним и тем же, так как по вашему якобы определению они обе «мнимая единица». А если -i=i, то 0=2i и i=0, а значит ii=-1=0.
Вот к каким чудо открытиям ведет ваше якобы определение.
Вот есть объяснение творения через психологически успокаивающее (Бог) и через будоражещее (дурная бесконечность).
И то и другое — умственные конструкции. Только одна приятная, а другая — неприятная.
Приятно, что тебя кто-то создал, надзирает за тобой, считает рабом, а потом будет судить?
Господу Богу можно приписать такие свойства, что всё неприятное в вашем предложении снимется.
Например, его отсутствие.
Насчет придумывания приятного - для преступников будет приятно думать, что за свои преступления они попадут в рай. Значит, это будет правильное учение для преступников?
Думающие так преступники при дальнейших размышлениях поймут, что если в раю все такие как они, то там их могут и убить.
Придумать, что не убьют. В вашей методологии, надо придумывать то, что приятнее думать сейчас - просто же. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
