нетленное тело

СлаваА

Задумался над тем как в буддизме объясняется нетленное тело ламы Итигэлов, Даши-Доржо? И не рушится ли этим упрощенная концепция нама-рупы?
"По разрешению высших буддийских властей Бурятии нам предоставили примерно 2 мг образцов — это волосы, частицы кожи, срезы двух ногтей. Инфракрасная спектрофотометрия показала, что белковые фракции имеют прижизненные характеристики — для сравнения мы брали аналогичные образцы у наших сотрудников.

… трупного запаха ни при вскрытии саркофага, ни сейчас нет.

— Виктор Звягин, зав. отд. идентификации личности Российского центра судмедэкспертизы"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Итигэлов,_Даши-Доржо#Научное_изучение_тела_ламы

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48857

И не рушится ли этим упрощенная концепция нама-рупы?

СлаваА

СлаваА пишет:

И не рушится ли этим упрощенная концепция нама-рупы?

Чего-чего?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48857

КИ пишет:

СлаваА пишет:

И не рушится ли этим упрощенная концепция нама-рупы?

Чего-чего?

Как описывается такой феномен в буддизме как нетленное тело. Это рупа или нама-рупа?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4112

Еще вспомните про сокусимбуцу. Была такая любовь в буддизме к нетленным мощам, но вроде бы она прошла. Laughing

Слава телу Ленина, Пирогова и пр. примерам и чудесам медицины. Они менее требовательны.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

И не рушится ли этим упрощенная концепция нама-рупы?

Чего-чего?

Как описывается такой феномен в буддизме как нетленное тело. Это рупа или нама-рупа?

Всё, что вы видите, слышите и т.д. - это рупа исключительно вашей собственной сантаны. Труп - это рупа других людей, а не умершего.

СлаваА

Еще вспомните про сокусимбуцу. Была такая любовь в буддизме к нетленным мощам, но вроде бы она прошла. Laughing

Слава телу Ленина, Пирогова и пр. примерам и чудесам медицины. Они менее требовательны.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48857

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

И не рушится ли этим упрощенная концепция нама-рупы?

Чего-чего?

Как описывается такой феномен в буддизме как нетленное тело. Это рупа или нама-рупа?

Всё, что вы видите, слышите и т.д. - это рупа исключительно вашей собственной сантаны. Труп - это рупа других людей, а не умершего.

Я с другой точки зрения спрашиваю.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

И не рушится ли этим упрощенная концепция нама-рупы?

Чего-чего?

Как описывается такой феномен в буддизме как нетленное тело. Это рупа или нама-рупа?

Всё, что вы видите, слышите и т.д. - это рупа исключительно вашей собственной сантаны. Труп - это рупа других людей, а не умершего.

Я с другой точки зрения спрашиваю.

С некоей небуддийской, то есть.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48857

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

И не рушится ли этим упрощенная концепция нама-рупы?

Чего-чего?

Как описывается такой феномен в буддизме как нетленное тело. Это рупа или нама-рупа?

Всё, что вы видите, слышите и т.д. - это рупа исключительно вашей собственной сантаны. Труп - это рупа других людей, а не умершего.

Я с другой точки зрения спрашиваю.

С некоей небуддийской, то есть.

То есть Вы хотите сказать, что не различаете живого от неживого?

Спектр · Гость

Кто-то здесь всерьез считает мумифицированное последователями тело - нетленным по каким-то чудесным причинам?

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Задумался над тем как в буддизме объясняется нетленное тело ламы Итигэлов, Даши-Доржо?

СлаваА

Живое в буддизме - это то, что может иметь осознанную цель и осознанно ее достигать. Другими существами мы можем считать те представления о них, за которыми наблюдается некая целесообразная деятельность, не являющаяся нашей. Хотя бы - бабочка, которая летит на свет. Мумии не делают ничего, что можно было бы посчитать подобным.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48857

КИ пишет:

Живое в буддизме - это то, что может иметь осознанную цель и осознанно ее достигать. Другими существами мы можем считать те представления о них, за которыми наблюдается некая целесообразная деятельность, не являющаяся нашей. Хотя бы - бабочка, которая летит на свет. Мумии не делают ничего, что можно было бы посчитать подобным.

Тогда Вам придется отрицать факты воздействия нетленного тела на верующих или приписывать все действие только вере этих верующих. А Вы уверены, что это так и есть на самом деле?

Спектр · Гость

Лицо кстати подверглось частичной реставрации.