Заметьте, большинство религий не пройдет даже тест Поппера. Не вышло - просто Бог не захотел - строгая фальсификация невозможна.
приведите религиозный тезис, который теисты упорно не желают фальсифицировать.
Раз теисты - то бытие Бога.
Тезис теистов: есть умопостроение, существенно облегчающее рассуждения на общие темы мироздания и экономящее умственную энергию любителей мудрости.
Эксперимент для фальсификации: рассуждайте об общей теме с использованием Бога и без Него и смотрите - где рассуждения идут проще и легче.
Вы фантазию, путь даже гипотетически нечто облегчающую, перепутали с самим Богом? О том, что такая фантазия возможна или не возможна, спора не было. _________________ Буддизм чистой воды
На какую именно тему вы расссуждаете далее? Про какие "доказательства" говорите? Про эмпирические доказательства неопозитивистов, разработанные для использования в ядерной физике?
Заметьте, большинство религий не пройдет даже тест Поппера. Не вышло - просто Бог не захотел - строгая фальсификация невозможна.
Дальше я просто делаю вывод исходя из придуманного вами опыта - экспериментаторы-проверяющие паринирвану - скажут что её достичь не смогли.
А подтвердить её достижение никто не сможет.
А почему вдруг пример, приведенный для фальсификации, вдруг стал относиться и еще к чему-то? Была бы другая задача - был бы другой ответ. Держитесь в рамках собственной темы, хотя бы.
Изначальное поле нашего обсуждения - буддизм.
В нём я выбрал положение, которое Вы смогли фальсифицировать с помощью эксперимента.
Я же могу взять тот же самый эксперимент с его возможными результатами и делать выводы в изначальном поле обсуждения.
Я же не вводил никаких доп.ограничений и обстоятельств в тему.
Так что тема продолжает оставаться изначальной.
Вы можете попросить инструмент для забивания гвоздей, и получив в руки молоток, решить этим инструментом чинить часы. Но ваши дальнейшие неудачи в этом деле, вовсе не вина молотка, и тех, кто вам его дал. _________________ Буддизм чистой воды
Это ведь практически то же самое, что подтверждение "загробной жизни": опровержения есть, подтверждения нет. И аакой вывод вы из этого сделаете?
Есть опровержения загробной жизни ?
Опровержения есть - все умершие умерли.
учение о загробной жизни говорит про то, что умирают тела, а души как-то там дальше живут.
Приведите доказательство существования вечной души согласно выбранному вами критерию или хотя бы опровержение её несуществования. Я уже указал, почему вам это стоит сделать.
у нас же тема о фальсифицируемости некоторых положений/теорий.
Опровержение утверждения о несуществовании вечной души будет таким фальсификатом. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Заметьте, большинство религий не пройдет даже тест Поппера. Не вышло - просто Бог не захотел - строгая фальсификация невозможна.
приведите религиозный тезис, который теисты упорно не желают фальсифицировать.
Раз теисты - то бытие Бога.
Тезис теистов: есть умопостроение, существенно облегчающее рассуждения на общие темы мироздания и экономящее умственную энергию любителей мудрости.
Эксперимент для фальсификации: рассуждайте об общей теме с использованием Бога и без Него и смотрите - где рассуждения идут проще и легче.
Вы фантазию, путь даже гипотетически нечто облегчающую, перепутали с самим Богом? О том, что такая фантазия возможна или не возможна, спора не было.
Теория "Бог есть" ведь требует определения, что такое Бог.
Самый глупый теист вам расскажет про старичка на облаке, что может быть проверено с помощью самолёта - т.е. такая глупая теория фальсифицируема.
Я вам привёл определение более сложное. И теория тоже фальсифицируема.
Наверно нефальсифицируемый Бог - это у теистов, которые какие-то эксклюзивно-особенные. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
На какую именно тему вы расссуждаете далее? Про какие "доказательства" говорите? Про эмпирические доказательства неопозитивистов, разработанные для использования в ядерной физике?
Заметьте, большинство религий не пройдет даже тест Поппера. Не вышло - просто Бог не захотел - строгая фальсификация невозможна.
Дальше я просто делаю вывод исходя из придуманного вами опыта - экспериментаторы-проверяющие паринирвану - скажут что её достичь не смогли.
А подтвердить её достижение никто не сможет.
А почему вдруг пример, приведенный для фальсификации, вдруг стал относиться и еще к чему-то? Была бы другая задача - был бы другой ответ. Держитесь в рамках собственной темы, хотя бы.
Изначальное поле нашего обсуждения - буддизм.
В нём я выбрал положение, которое Вы смогли фальсифицировать с помощью эксперимента.
Я же могу взять тот же самый эксперимент с его возможными результатами и делать выводы в изначальном поле обсуждения.
Я же не вводил никаких доп.ограничений и обстоятельств в тему.
Так что тема продолжает оставаться изначальной.
Вы можете попросить инструмент для забивания гвоздей, и получив в руки молоток, решить этим инструментом чинить часы. Но ваши дальнейшие неудачи в этом деле, вовсе не вина молотка, и тех, кто вам его дал.
а по-моему произошёл самый стандартный случай: фальсифицируемая теория была признана ложной (и всё на основании того самого предложенного эксперимента).
---
спорный момент во всём этом - то что экспериментатор ставит опыты на себе. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пт 01 Сен 17, 18:05), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
В вашей теории, Бог - это просто фантазия? Такой теизм в стиле мимансы?
Бог-фантазия хорош и для теистов ( они скажут, что за фантазией стоит метафизическая реальность), и для буддистов (они могут вынести за скобки метафиз.реальность и рассматривать только фантазию).
В любом случае дело имеют с фантазией (для теистов она - проявление/отражение запредельной реальности). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
а по-моему произошёл самый стандартный случай: фальсифицируемая теория была признана ложной (и всё на основании того самого предложенного эксперимента).
Нет. Произошёл ещё более стандартный случай. Вы упорно пытаетесь фальсифицировать "теорию", которой вообще не существует. После этого Вам осталось ещё пробежать литр, выпить треугольник, а второй закон Ньютона надеть вместо шляпы. _________________ Границы мира - это границы языка
№342042Добавлено: Пт 01 Сен 17, 18:56 (7 лет тому назад)
Если примете, что все, любые теории, да и вся практика - это продукт работы дхарм, то зачем тогда искать теорию , опровергающую ваш выбор? Это не по-буддийски. то есть ошибочно.
Так эксперимент по фальсификации надо не фантазии, а той запредельной реальности. Иначе у вас одна демагогия.
Про ту запредельную реальность нормальные теисты отказываются рассуждать.
Т.е. выносят ее за скобки. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
а по-моему произошёл самый стандартный случай: фальсифицируемая теория была признана ложной (и всё на основании того самого предложенного эксперимента).
Нет. Произошёл ещё более стандартный случай. Вы упорно пытаетесь фальсифицировать "теорию", которой вообще не существует. После этого Вам осталось ещё пробежать литр, выпить треугольник, а второй закон Ньютона надеть вместо шляпы.
Что такое по-вашему утверждение: "паринирвана достижима" ?
Это аксиома, догма, ложь, что ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Так эксперимент по фальсификации надо не фантазии, а той запредельной реальности. Иначе у вас одна демагогия.
Про ту запредельную реальность нормальные теисты отказываются рассуждать.
Т.е. выносят ее за скобки.
Это их не оправдывает.
Так нет у них объекта для фальсифицируемости.
А у буддистов есть - и неудачно (оказалось фальсификатом). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
