№331087Добавлено: Пт 16 Июн 17, 17:11 (7 лет тому назад)
Самое забавное заключается в том, что не смотря на всю шумиху (в известных кругах) вокруг работ Моуди и его последователей (Парниа - один из них, на самом современном уровне реаниматологии) об околосмертном опыте сами реаниматологи, в т.ч. и Парниа сотоварищи, не нашли пока экспериментально подтвержденное существование сознания без мозга. AWARE 1, о котором речь в исходной статье (Парниа написал на основе этого проекта книгу), не дал ожидаемого результата в этом плане. В связи с этим готовится AWARE 2 с тем же Парниа во главе. За этим процессом следит чел, который написал книгу о первом проекте и находится в контакте с Парни, вот его спецблог
https://awareofaware.co/2017/06/16/study-details-have-reappeared/
№331088Добавлено: Пт 16 Июн 17, 17:20 (7 лет тому назад)
Доказывать надо обратным способом - созданием простейшего искусственного самосознания. Для начала надо хотя бы суметь сформулировать постановку задачи. _________________ Буддизм чистой воды
Доказывать надо обратным способом - созданием простейшего искусственного самосознания. Для начала надо хотя бы суметь сформулировать постановку задачи.
Специально обученные люди, лучшие из лучших занимаются этим вопросом.
Но тут ведь какая штука, как только ИИ осознает себя, не станет ли первым из вопросов, который он начнет решать: "А зачем мне люди?"
Я сейчас на матфоруме в основном свободное время провожу, и там есть участники, которые указывают на эту проблему.
№331095Добавлено: Пт 16 Июн 17, 21:08 (7 лет тому назад)
Искусственный интеллект, если это действительно интеллект, не задаётся вопросом "зачем мне люди?". Он, если он действительно интеллект, задаст вопрос "зачем я?". Вот это и будет подтверждением создания искусственного само-осознающего интеллекта. А вопрос "зачем мне люди?" - это уже на десерт.
№331097Добавлено: Пт 16 Июн 17, 21:14 (7 лет тому назад)
Что-то там думать - это мышление, а не сознание. Искусственного думания (интеллекта) и сейчас уже хватает. Но оно сугубо бессознательное. _________________ Буддизм чистой воды
№331104Добавлено: Сб 17 Июн 17, 02:16 (7 лет тому назад)
А чем искусственный интеллект отличается от не искусственного и где гарантия, что наш интеллект не является искусственным по отношению к какому-нибудь другому.
Доказывать надо обратным способом - созданием простейшего искусственного самосознания. Для начала надо хотя бы суметь сформулировать постановку задачи.
Не надо валить все в одну кучу. Создание сознания и самосознания на не-бионосителе – это одно, а исследования околосмертного опыта в рамках реанимации – это другое. Перед Парниа сотоварищи, как и перед всеми современными реаниматологами и просто вменяемыми людьми, которых не устраивают сказки древних о сознании без мозга, стоит очень простая задачка. В строго контролируемых условиях реанимации понять, когда именно реанимируемый «выходит из тела» и видит процесс реанимации со стороны. Что при этом показывают приборы, например, ЭЭГ у него при этом уже давно плоская или нет?
Специально обученные люди, лучшие из лучших занимаются этим вопросом.
Но тут ведь какая штука, как только ИИ осознает себя, не станет ли первым из вопросов, который он начнет решать: "А зачем мне люди?"
Я сейчас на матфоруме в основном свободное время провожу, и там есть участники, которые указывают на эту проблему.
Это зависит от васан в его алая-виджняне. Если их там нет, то у него не сознание. Если они там есть, то его не создавали. )
В строго контролируемых условиях реанимации понять, когда именно реанимируемый «выходит из тела» и видит процесс реанимации со стороны. Что при этом показывают приборы, например, ЭЭГ у него при этом уже давно плоская или нет?
Всерьез исследуют чей-то (теософов?) религиозный миф? Почему сознание после "выхода" совсем не должно влиять на тело? По какой (чьей) теории так? _________________ Буддизм чистой воды
Всерьез исследуют чей-то (теософов?) религиозный миф? Почему сознание после "выхода" совсем не должно влиять на тело? По какой (чьей) теории так?
Какой миф, какое влияние, какая теория? Что за бред?
Есть воспоминания реанимированных людей, начиная примерно с 2000 г. работы такого рода публикуются в рецензируемых меджурналах. Одно из этих воспоминаний связано с восприятием реанимируемым извне его тела происходящего в реанимационной во время реанимации. Таких воспминаний накопилось достаточно много, но они проходили не в контролируемых условиях. До сих пор не установлено в контролируемых условиях, когда именно это происходит. Одна из задач AWARE I и AWARE II установить это.
Всерьез исследуют чей-то (теософов?) религиозный миф? Почему сознание после "выхода" совсем не должно влиять на тело? По какой (чьей) теории так?
Какой миф, какое влияние, какая теория? Что за бред?
Есть воспоминания реанимированных людей, начиная примерно с 2000 г. работы такого рода публикуются в рецензируемых меджурналах. Одно из этих воспоминаний связано с восприятием реанимируемым извне его тела происходящего в реанимационной во время реанимации. Таких воспминаний накопилось достаточно много, но они проходили не в контролируемых условиях. До сих пор не установлено в контролируемых условиях, когда именно это происходит. Одна из задач AWARE I и AWARE II установить это.
При чем же тут "не нашли сознание вне мозга", если оказывается, что даже и не искали? _________________ Буддизм чистой воды
№331362Добавлено: Вт 20 Июн 17, 02:14 (7 лет тому назад)
Почитал The Mirror'95, где ННР рассказывает про бардо умирания и дхарматы. Найди 10 отличий от маранасаннянимитты, называется... Он говорит, что никто никаких будд и дэват не увидит, если серьезно этим не занимался. А вот если вы до жути боитесь насекомых, то увидете тысячи насекомых, гигантского размера, разрывающих вас на части и это определит дальнейшее перерождение. С учетом того, что все это происходит у обычного человека со скоростью "падающей звезды", как пишет Джигме Лингпа, то тхеравадо\ваджраянские трения по поводу антарабхавы совсем ни о чем.
А вот если вы до жути боитесь насекомых, то увидете тысячи насекомых, гигантского размера, разрывающих вас на части и это определит дальнейшее перерождение.
Наверное, все таки не такие вещи, как боязнь насекомых, являются определяющими для формы маранасаннянимитты и дальнейшего перерождения
А вот если вы до жути боитесь насекомых, то увидете тысячи насекомых, гигантского размера, разрывающих вас на части и это определит дальнейшее перерождение.
Наверное, все таки не такие вещи, как боязнь насекомых, являются определяющими для формы маранасаннянимитты и дальнейшего перерождения
Это, кстати, да. Надо очень постараться для такой нимитты но там пример связи больше, не диагноз, как я понял.
Всерьез исследуют чей-то (теософов?) религиозный миф? Почему сознание после "выхода" совсем не должно влиять на тело? По какой (чьей) теории так?
Какой миф, какое влияние, какая теория? Что за бред?
Есть воспоминания реанимированных людей, начиная примерно с 2000 г. работы такого рода публикуются в рецензируемых меджурналах. Одно из этих воспоминаний связано с восприятием реанимируемым извне его тела происходящего в реанимационной во время реанимации. Таких воспминаний накопилось достаточно много, но они проходили не в контролируемых условиях. До сих пор не установлено в контролируемых условиях, когда именно это происходит. Одна из задач AWARE I и AWARE II установить это.
При чем же тут "не нашли сознание вне мозга", если оказывается, что даже и не искали?
Речь идет конкретно о реанимации, а не обо всем подряд, что может прийти на ум околофилософствующим в связи с сознанием и мозгом. Поэтому еще раз:
Цитата:
Одно из этих воспоминаний связано с восприятием реанимируемым извне его тела происходящего в реанимационной во время реанимации. Таких воспминаний накопилось достаточно много, но они проходили не в контролируемых условиях. До сих пор не установлено в контролируемых условиях, когда именно это происходит. Одна из задач AWARE I и AWARE II установить это
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
но там пример связи больше, не диагноз, как я понял.