И сможете объяснить некоторые очевидные противоречия связанные с этим понятием и с его трактовками?
Например?
Например КИ выше приводил мнение, что карму часто понимают в быту как судьбу и воздаяние-награду. Также противоречия возникают при попытке трактовки некоторых событий, обьясняя их кармой так как будто человек в состоянии проследить миллиарды цепочек взаимозависимостей причин и следствий. Это слишком грубый и упрощенный подход. Но противоречие в том, что если мы начнем анализировать все цепочки, то нам придется начинать с Большого Взрыва или даже раньше.
Поэтому в суде принимаются как некие факторы влияющие на дело, те обстоятельства, которые непосредственно влияют на суть этого дела. Например никто не будет разбираться с тем кем вы были в прошлой жизни, или в детстве пнули котенка и поэтому через 20 лет попали под машину.
Последний раз редактировалось: Ёжик (Ср 23 Ноя 16, 10:32), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Samantabhadra
№302505Добавлено: Ср 23 Ноя 16, 10:32 (8 лет тому назад)
Я вот думаю, а возможно ли рассматривать карму, в отрыве от теории дхарм, так сказать, от производства. По моему, многие рассматривают карму именно что теистически. Оттуда и все нападки милейшего Ё!жика. Так бы он просто не посмел бы нападать. Чует что сильнее.
По сути дела и в соответствии с заданной темой о карме, на этот вопрос невозможно ответить однозначно. Ведь "дела" это и есть "карма". Тоесть вопрос звучит так - Как карма?
Откуда ж я знаю? Вот пишу на форуме, а надо на работу идти. Плохо это или хорошо в смысле "дел" и "кармы"?
Поэтому в суде принимаются как некие факторы влияющие на дело, те обстоятельства, которые непосредственно влияют на суть этого дела. Например никто не будет разбираться с тем кем вы были в прошлой жизни, или в детстве пнули котенка и поэтому через 20 лет попали под машину.
А сам суд, по вашему, это некое событие, не являющееся плодом вашей кармы?
№302508Добавлено: Ср 23 Ноя 16, 10:41 (8 лет тому назад)
StarMan
Если уж брать воображаемые примеры, то предлагаю вам рассмотреть такую "кармическую" задачку. На Землю прилетели инопланетяне и, решив, что люди - это опасные для их жизни паразиты, стали их целенаправленно изводить. Какое "воздаяние" ждёт инопланетян? Какой кармой заслужили это люди? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Поэтому в суде принимаются как некие факторы влияющие на дело, те обстоятельства, которые непосредственно влияют на суть этого дела. Например никто не будет разбираться с тем кем вы были в прошлой жизни, или в детстве пнули котенка и поэтому через 20 лет попали под машину.
А сам суд, по вашему, это некое событие, не являющееся плодом вашей кармы?
Если все события это "карма", то нет смысла специально это говорить. Типа возьмем маслянистое масло и водянистую воду....
Очевидно же что все события происходят не просто так, а по причине. Однако если мы возьмемся проанализировать траектории частиц броуновского движения, то боюсь что и Будде это будет не по силам.
№302510Добавлено: Ср 23 Ноя 16, 10:46 (8 лет тому назад)
бессмысленно пытаться понять что-либо на примере других людей, либо на примере гипотетических ситуаций.
недавно для себя это начал понимать, так как когда изучаешь предмет на основе собственного опыта, всё куда понятней становится.
как по простому объясняют о карме - из семечка яблони вырастет яблоня, ничего другого вырасти не может. точно также из семечка благого намерения получится благой результат (в виде действия ума, тела или речи), из семечка благого намерения вырастет не благой результат.
что касается убийства, такой пример слышал:
хирург делает операцию, разрезает плоть человека, но что-то идёт не так и пациент умирает.
вор хочет украсть сумочку и протыкает жертву ножом, жертва умирает.
с точки зрения действия - одно и то же: порез острым предметом, результат - убийство.
но с точки зрения намерения эти два поступка совершенно разные.
....
Откуда ж я знаю? Вот пишу на форуме, а надо на работу идти. Плохо это или хорошо в смысле "дел" и "кармы"?
Arbeit macht frei Ёжик, а Карма-Йога отличнейшая вещь и всегда полезна. Помнишь Ариев? Возделыватели покоренной ими земли. Пример. А что плохо? Так плохо не там же, а здесь. Ты же все знаешь. Санскары, чейтаны, прапти.
№302513Добавлено: Ср 23 Ноя 16, 10:49 (8 лет тому назад)
В буддизме не предлагается как-либо угадывать, какой конкретный поступок или поступки в прошлом привели вас к определенным переживаниям в настоящем. Достаточно знания общего направления: благие поступки ведут к приятному пребыванию, а неблагие - к неприятному. _________________ Буддизм чистой воды
проанализировать траектории частиц броуновского движения, то боюсь что и Будде это будет не по силам.
Ошибаетесь, Будда обладает всеведением.
Никогда не поверю, что Будда знает тракторию кусочка краски в масле. Похоже, что это просто неверное понимание контекста понятия "знание" у древних индусов, и какое знание ценилось у них. Ну или у них.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
