| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31173
|
№286060 Добавлено: Вт 05 Июл 16, 10:27 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Погружение в самадхи для Будды - не утруждение, а высшая благодать и само естество Его бытия, по Его же словам.
Кроме того, способность видеть божества не зависит от зрительного органа. _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
| Наверх |
|
 |
xormx

Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885
|
№286066 Добавлено: Вт 05 Июл 16, 12:36 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Нет нет. Конечно же все эти девы не имеют никакого отношения к делу. Они только мешают другим, увеличивая тягость существования. Но так везде, поскольку: правритти-бхеде прайоджакам читтам экам анекешам.
Так что... они, это те, кто хотят ими стать, но будет только хуже, для всех. Ведь умная личность и умный человек – это не одно и то же. Селяви. 
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31173
|
|
| Наверх |
|
 |
xormx

Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885
|
№286070 Добавлено: Вт 05 Июл 16, 13:04 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Фикус
А я и сам не знаю. Просто понравилось выражение в инете.  |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31173
|
№286090 Добавлено: Вт 05 Июл 16, 17:46 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Это может быть не одно и то же, если мы примем обозначение "человек" как индивид. Тогда "умная личность" действительно не одно и то же, что "умный индивид". Последнее - это хомо-сапиенс, человек разумный, т.е. определение нашего вида гоминидов - семейства наиболее прогрессивных приматов. Первое - это "хомо-социалис", человек социальный, т.е. формируемый средой набор качеств - та самая иллюзорная личность, о которой мы говорим, когда говорим об "отсутствии я". _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№286097 Добавлено: Вт 05 Июл 16, 21:17 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Погружение в самадхи для Будды - не утруждение, а высшая благодать и само естество Его бытия, по Его же словам.
Это божества на "прием" к Будде ходили, а не он к ним. И из уважения они не стали бы его заставлять каждый раз погружаться в самадхи ради их лицезрения, хоть самадхи приятно и благодатно.
Цитата: Кроме того, способность видеть божества не зависит от зрительного органа.
С чего вы это взяли? В суттах говориться, что они представали перед Буддой в видимой форме.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31173
|
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№286191 Добавлено: Чт 07 Июл 16, 12:09 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Кроме того, способность видеть божества не зависит от зрительного органа.
Точнее, способность видеть что-либо, не всегда зависит от зрительного органа  |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|