И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.
И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.
Кем придуман, буддистами?
Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего". _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.
Кем придуман, буддистами?
Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".
И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.
Кем придуман, буддистами?
Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".
Т.е. буддисты придумали сами себя?
Нет, Буддисты, со временем обожествляли Будду всё больше и больше. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.
Кем придуман, буддистами?
Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".
Т.е. буддисты придумали сами себя?
Нет, Буддисты, со временем обожествляли Будду всё больше и больше.
И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.
Кем придуман, буддистами?
Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".
Т.е. буддисты придумали сами себя?
Нет, Буддисты, со временем обожествляли Будду всё больше и больше.
Так придумали или нет?
Вероятно что придумали и Будду и может даже историю о 1м Великом Соборе. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№269964Добавлено: Пн 01 Фев 16, 11:43 (9 лет тому назад)
www.buddhanet.net/pdf_file/mission-accomplished.pdf
Это большое исследование тхеравадинского учёного по материалам "Великой повести о париниббане" - Mahaparinibbanasutta. Рассматриваются наслоения текста и содержания, выявляются наиболее древние мотивы и фрагменты. Исследование рассматривает, в числе прочего, и формирование мифологического образа Будды Готамы. Читается нелегко, но это полезное чтение. English Advanced level is recommended. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.
Кем придуман, буддистами?
Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".
Т.е. буддисты придумали сами себя?
Нет, Буддисты, со временем обожествляли Будду всё больше и больше.
И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.
Кем придуман, буддистами?
Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".
Т.е. буддисты придумали сами себя?
Нет, Буддисты, со временем обожествляли Будду всё больше и больше.
Так придумали или нет?
Вероятно что придумали и Будду
Придумали себя до Будды, или позже?
Если Будды как исторического персонажа не было, то ваш вопрос это типа "Вы перестали бить свою жену?" _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№269997Добавлено: Вт 02 Фев 16, 19:08 (9 лет тому назад)
Будда уже является историческим персонажем. Он есть, его не может не быть. Мы можем размышлять о том, каким же был реальный человек, стоящий за этим историческим персонажем. Это, в общем-то, полезное занятие. Вот только никто никогда этого не узнает наверняка. По крайней мере до того момента, пока сам не встретится с буддой.
№270000Добавлено: Вт 02 Фев 16, 19:20 (9 лет тому назад)
А в чем польза рассуждений, если из них ничего не следует? Только плодить сомнения?
Есть вполне практические наставления Будды. Их можно выполнять в любой момент. И это полезно, поскольку из этого следует новое знание об уме, о себе, о желаниях, о жизни, о разных ситуациях.
Чтобы прибежище в трех драгоценностях было искренним, человек должен убедиться в том, что повседневные практические упражнения подтверждают сказанное Буддой и его последователями своим ученикам.
Не все сразу, но что-то не открытое ранее должно стать открытым. Только тогда появляется доверие и растет вера.
Учение Будды содержит совсем немного методов, но каждый из методов может быть открыт учеником тысячами разных способов.
Когда человек учится лишь по древним книгам, он может погрязнуть в неуверенности и в сомнениях.
Живой учитель, достойный внимания и подражания - прекрасный мотиватор для практики _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Мы можем размышлять о том, каким же был реальный человек, стоящий за этим историческим персонажем. Это, в общем-то, полезное занятие. Вот только никто никогда этого не узнает наверняка. По крайней мере до того момента, пока сам не встретится с буддой.