Дхарма

[Ёжик]

xormx
Даже в случае форс-мажора по конкретному договору, продолжают действовать другие, более общие. И человек все равно остается в сфере договороспособности, даже если он какойто отдельный договор не смог исполнить.

Ну тоесть возможна реструктуризация договоров. И даже реструктуризация личности на основе ограничения свободы - человека возвращают к изучению азов.

[xormx]

[Ёжик]

xormx
Конечно. Эммиграционные квоты и ограничения. Вы не можете просто так на основе одного вашего желания получить гражданство.

[Ёжик]

Я представляю это так, что скажем у 18-летнего будет год-полгода на то чтобы определится со страной будущего проживания и соответственно гражданством - остаться или уехать. По упрощенной процедуре. И будет такая ковенция стран участниц этого процесса. Хотя в Евросоюзе это видимо в принципе не проблема - можно запросто приехать жить и работать. Но я не знаю это точно.

[xormx]

[Ёжик]

xormx
Демократические страны охотно принимают молодых и талантливых. Как говорит на ш президент - "шакалят по школам".
Возможно что будут принимать и просто молодых. Ведь молодые еще могут изменить свою идеологию и договороспособность приняв демократические либеральные  ориентиры. Ну а другая часть молодежи - в десантные войска, ИГИЛ и КНДР.

[Серж]

[xormx]

[Горсть листьев]

С выбором страны для прожитья и сейчас уже проблем нет - были бы деньги и желание. Порой и одного желания достаточно. Никто ничего не запрещает, только законов не нарушай. 100 лет назад такого ещё не было. Свободно въехать можно было только в Америку.А сейчас даже в строжайшей Швейцарии, хоть гражданства не получишь, но проживать сможешь.
А вот с договорностью - у меня есть ощущение, что ты загоняешься. Например, находишь подтверждение своей идее, пересказывая идеологическую легенду и не учитывая ни её контекста, ни собственно тендециозности. То есть, трактуешь так, как тебе удобно, что не слишком убедительно.

[xormx]

[Горсть листьев]

xormx

В большинстве случаев именно деньги, вернее, их отсутствие - главный препон. Но это уже очень сильный offtopic. Get back to where we were belong.

[Ёжик]

Речь шла о неком планетарном, на уровне ООН Юрьевом дне для крепостных.
В законодательстве некоторых стран есть возможность получения гражданства по факту рождения на территории этой страны. Вот почему богатые люди стремятся рожать в Англии или Швейцарии - в будущем ребенок может легко получить соответствующее гражданство.
Так вот можно сделать так что у молодежи в 18 лет , ну или при наступлении совершеннолетия будет такой выбор. Тогда государства потеряют исключительное право на молодых человечков.

Фикус
Договороспособность это просто неожиданный ракурс давно известного, и доказанного - морали, чести, достоинства и тд.

[Горсть листьев]

Скорее, это неожиданно чиновничий способ выражения мысли.

[Ёжик]

Фикус
Ты почемуто ассоциируешь слово договор с чем то бумажным. Но можно сказать ведь не договор, а "уговор" который дороже денег, кстати - почему? Или -"завет".

Мораль это некий неписанный договор, что такое хорошо, и что такое плохо.

Демократия - территория договоренности  вооруженных мужчин. Это Франклин сказал.

Всякого рода кодексы, русская правда, законы хамураппи, ману, и тд - все это договоры.  Не говоря уж о библейском завете - договоре иудеев с Яхве.

Брак - договор. Шариат, адат - договоренности что нужно делать именно так и так.

[Горсть листьев]

Я сказал это в отношении термина "договороспособность", который ты использовал.
А примеры с договор как принципом - это другое дело. Кстати, очень кстати ты упомянул фразу Франклина. В оригинале, насколько мне известно, она звучит так:
"Демократия - это голосование двух волков и ягнёнка по вопросу того, что будет на обед. Свобода - это хорошо вооружённый ягнёнок, участвующий в голосовании". Гораздо более образная и объёмная по смыслу фраза, особенно если учесть, что она была произнесена во времена борьбы за независимость.