Дхарма

[DAMA-X]

Происхождение буддизма покрыто мраком. Письменных источников непосредственно от эпохи его зарождения не сохранилось, возможно, что их и не было. Первые письменные памятники - надписи царя Ашоки (III в. до н. э.) относятся ко времени, когда буддизм уже представлял собой сложившуюся религию, со своей оформленной церковной организацией, догматикой, традицией. Так кто же может ответить на этот вопрос?

[Ho Shim]

Ответить - никто, а поговорить - многие  

[Горсть листьев]

Какие именно вам нужны доказательства? Доказательства чего именно?

[Ёжик]

DAMA-X
Не совсем понятен ваш вопрос. Вы хотите что бы кто то вам рассказал как именно и от чего произошел будддизм?
На каком уровне вы хотели бы это услышать?
- на мистическом
- историческом
- социологическом
- психологическом

- или  совокупно по всем аспектам в одном посте?

[test]

[Ёжик]

Сформулировать вопрос - будет означать и ответить на него. Потомучто уже потому как формулируется вопрос о происхождении буддизма будет понятно, что человек имеет в виду по буддизмом и его происхождением.

- правда ли что Будда спустился с неба Тушита и принес Дхарму?
- правда ли, что социальные и экономические отношения в Древней Индии способствовали росту религиозных настроений подразумевающих ликвидацию системы каст?

[Горсть листьев]

Ликвидацию системы каст? Прямо вот так? А то, что система варна-джати не то, чтобы не отрицалась, но даже не рассматривалась как нечто отрицательное, это мы игнорируем. Да? Либо уж приведи соответствующую цитату в подтверждение.

[Ёжик]

Фикус
Я это написал в качестве примера того, как бы мог быть задан вопрос - в какой плоскости.
Это упрощенно. Я мало что знаю точно о социально-экономических отношениях Древней Индии. Но я могу предполагать, что причина появления и распространения буддизма могла быть в том, что он на какойто момент лучше соответствовал изменившимся экономическим отношениям и социальным ожиданиям.
Это мы видим на примере других религий - христианство приходит на смену язычеству, тоесть монотеизм заменяет политеизм, потомучто монотеизм имеет лучший механизм управления массами. Протестантизм приходит на смену католицизму - больше соответствует новым экономическим отношениям - буржуазным. И тд.

[Кира]

[Won Soeng]

К счастью, наибольшее значение имеет один вполне практический и разрешимый аспект проблемы возникновения буддизма. Это возникновение правильных взглядов в потоке ума каждого конкретного существа. Возникновение Дхармы в уме ученика, благодаря следованию наставлениям, которые уже помогли множеству последователей Будды и сохраняются этими последователями для всех, кто захочет ими воспользоваться.

[Ёжик]

Won Soeng
Понятие "правильного" допускает интерпретации и варианты?

[Won Soeng]

Правильные взгляды как первая часть благородного пути.

[Кирилл.]

[Ёжик]

Won Soeng
Ну хорошо, вот кто то решил обрести "правильные" взгляды. Откуда ему их взять конкретно? Из книг (каких или какой именно?), из поучений лам (каких, какого?). Ведь очевидно же, что существуют варианты.
Например кто то говорит что "пить алкоголь нельзя" и это правильно, а кто то говорит что правильно лишь не привязываться к алкоглю, и это будет правильно. И так во всем - в любом вопросе есть варианты, особенности, исключения, уровни.

Поэтому даже первая часть благородного пути становится принципиально непреодолимым препятствием.
Скажете что это излишний перфекционизм? Годный плот можно построить и не таким изящным, главное чтобы он выполнил свою функцию - переплыть реку. Согласен.
Но относительно "правильных" взглядов - речь идет о принципиальном - нужно ли вообще строить плот, можно ли вообще переплыть реку, зачем, чем на другом берегу лучше чем на этом и тд.

Один очень мудрый лама сказал, что у буддизма есть одна единственная цель - формирование взрослой самостоятельной личности.

[Won Soeng]

К счастью, правильные взгляды выражаются четырьмя благородными истинами и с этим нет никакой путаницы.