№263674Добавлено: Сб 05 Дек 15, 08:51 (8 лет тому назад)
Получается парафраз старой еврейской песни.
Рабиновиц, вы откуда взяли этот мир?
Из тумбочки.
А кто его туда положил?
Я и положил, а что?
Так откуда ж вы его взяли.
Так я же вам и говорю - из тумбочки! _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Но начать можно с простого. Возьмите детский калейдоскоп. Покрутите его. Вы увидите огромное многообразие узоров. У этого многообразия узоров - несколько цветных стекляшек и зеркальная призма.
Из небольшого числа признаков возникает большое количество различаемых по этим признакам образов.
Допустим, я об этом догадывался. Но я спрашивал конкретно о том самом небольшом количестве признаков. Если продолжать аналогию с калейдоскопом, то меня интересуют не занятные узоры отображающиеся в нем, а конкретно призматическая система зеркал и стекляшки. Из чего состоят они и что является их первопричиной? Ответ в стиле "было всегда" не канает (уж слишком часто его слышал, что от батюшек, которые еще умеют довольно классно посылать на три буквы, замещая эти заветные три на словосочетание "на все воля Божья", что от физиков с их Сингулярностью, что от буддистов), слишком уж простоватое объяснение, похоже на попытку ухода от ответа или просто лжи, которую говорят малым детям, чтобы они уже наконец отстали со своими "почему?". Аналогия с циклом времени, хоть немного приоткрывает завесу, говоря, что если начало и было, то оно настолько затеряно в процессе перетекания одного цикла в другой, что найти его уже невозможно. Христианство объясняет, что все создал ОН, но кто создал ЕГО, не объясняет. Физика твердит о Сингулярности, и все бы ничего, но непонятно, что создало сингулярность. Попытка объяснить это приписывая сингулярности возможность порой взрываться, а потом вновь сжиматься до точки, опять таки не говорит о том, от чего же впервые эта сингулярность возникла. У буддистов та же ситуация, "Бога-Творца нет (соглашусь), все суть проявления ума (в какой-то мере согласен), Мир был всегда (ничего нового, просто пробивает на нервный смех и легкую тоску от того насколько предсказуемы культуры и люди их создающие, раз все те великие "срыватели покров" вместо объяснения додумались сказать какую-то отмазку вроде "было всегда")"
Это противоречит самой концепции кармы. Если есть следствие (Мир, Человек и прочие объекты), значит должна быть и причина, которая это сотворила или косвенно привела к процессам зарождения реальности.
В следствии всего этого, даже утверждения солипсистов выглядят более или менее логичными, хотя тоже не решают проблему рекурсии, которая подразумевает ответ на вопрос: "Если я создал мир, то кто создал меня?"
Одно лишь различение разделяет небо и землю. Людям трудно понять как различение и означивание взаимно поддерживают друг-друга не имея начала. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Заранее извиняюсь, если подобный вопрос уже был задан и вы в праве ткнуть меня носом в тред с ним.
Итак, вопрос:
Почему я вижу существ, которых ранее никогда не видел, такими же как и остальные люди, если мы воспринимаем мир по разному (хотя в этом утверждении я не уверен)? Неужели все эти странные предметы, виды (например глубоководная океаническая жизнь) созданы исключительно усилиями разума?
Не усилием разума, а познавательной способностью и ее формами или - "априорными формами мышления и интуиции". Читайте Канта или материалиста Лоренца Конрада.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
