Непроверяемая, псевдонаучная индология - просто говно. ....
Цитата:
Кал тоже упомянут в них. И что? Кал - источник Тантры? Блестящая логика.
Вантус, это Вы ? Ваш блестящий математический ум придаёт форумным дискуссиям характерный окрас. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пт 28 Авг 15, 23:57), всего редактировалось 1 раз
Онтология это учение о том, что есть. Что есть? Не обязательно что-то "реальное" (в том значении, которое принято в реализме). Одновременно есть дхармы, пустота и ясный свет.
№252381Добавлено: Сб 29 Авг 15, 00:05 (9 лет тому назад)
Ах, шайтан попутал. Перепутал датировку Йога-Сутр Патанджали с датировкой Веданта-Сутры. Веданта-Сутра - это 1-2 век нашей эры (потому что есть упоминание у джайна 2-3 века). Текст Веданта-Сутры древней любых Упанишад.
Онтология это учение о том, что есть. Что есть? Не обязательно что-то "реальное" (в том значении, которое принято в реализме). Одновременно есть дхармы, пустота и ясный свет.
И еще пудгала.
Ясный свет только в дхармах, за дхармами он не стоит.
Онтология это учение о том, что есть. Что есть? Не обязательно что-то "реальное" (в том значении, которое принято в реализме). Одновременно есть дхармы, пустота и ясный свет.
И еще пудгала.
Ясный свет только в дхармах, за дхармами он не стоит.
Онтология это учение о том, что есть. Что есть? Не обязательно что-то "реальное" (в том значении, которое принято в реализме). Одновременно есть дхармы, пустота и ясный свет.
И еще пудгала.
Ясный свет только в дхармах, за дхармами он не стоит.
№252390Добавлено: Сб 29 Авг 15, 00:29 (9 лет тому назад)
Для Евгения, использовать как мантру.
"Вся область нашего познания есть создание нашего мышления, различающего категории субстанции и акциденции; оно не есть выражение действительного бытия или не-бытия."
Дигнага
Вот так -то, Женя и ух и ах. И какая разница, кто там, первый ввёл термин- шуньята.
"Вся область нашего познания есть создание нашего мышления, различающего категории субстанции и акциденции; оно не есть выражение действительного бытия или не-бытия."
Дигнага
Вот так -то, Женя и ух и ах. И какая разница, кто там, первый ввёл термин- шуньята.
№252403Добавлено: Сб 29 Авг 15, 09:44 (9 лет тому назад)
Чего строит буддизм а-ля БФ, если пустоту от субстанции отличить не могут? Клоунада это, а не Учение Будды. Точно так же, если не соблюдаются научные стандарты датировки (при отсутствии манускриптов и эпиграфики тексты датируются по первому историчному комментарию, переводу, упоминанию автора) - это псевдонаука.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
