Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Читтаматра и объем.


 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

243301СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 00:36 (2 года тому назад)    Читтаматра и объем. Ответ с цитатой

Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного  и того же наблюдателя,  который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8046
Откуда: Москва

243302СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 00:38 (2 года тому назад)    Re: Читтаматра и объем. Ответ с цитатой

Dron пишет:
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного  и того же наблюдателя,  который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.

что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

243306СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 01:12 (2 года тому назад)    Re: Читтаматра и объем. Ответ с цитатой

Кира пишет:
Dron пишет:
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного  и того же наблюдателя,  который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.

что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного  и того же наблюдателя,  который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8046
Откуда: Москва

243307СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 01:19 (2 года тому назад)    Re: Читтаматра и объем. Ответ с цитатой

Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного  и того же наблюдателя,  который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.

что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного  и того же наблюдателя,  который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.

т.е. Вы против вывода, считая его спорным ?
А если бы вывод мы приняли за абсолютно правильный, то нужно было бы отрицать объём (по-вашему) ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

243309СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 01:40 (2 года тому назад)    Re: Читтаматра и объем. Ответ с цитатой

Кира пишет:
Dron пишет:
Кира пишет:
Dron пишет:
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного  и того же наблюдателя,  который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.

что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного  и того же наблюдателя,  который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.

т.е. Вы против вывода, считая его спорным ?
Вы не против вывода, считая его спорным? Если нет, то вклеивайте его в систему мировоззрения.
Цитата:
А если бы вывод мы приняли за абсолютно правильный, то нужно было бы отрицать объём (по-вашему) ?
Если бы вы (?) приняли за абсолютно правильный, то нужно было бы срочно сконструировать абсолютно правильный относительный уровень.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

243327СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 08:01 (2 года тому назад)    Re: Читтаматра и объем. Ответ с цитатой

Dron пишет:
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного  и того же наблюдателя,  который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.

Кира прав. Ваш тезис "то, что дано выводом, следует отрицать" - ложен. Огонь на горе не отрицают.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

243338СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 11:17 (2 года тому назад)    Re: Читтаматра и объем. Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного  и того же наблюдателя,  который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.

Кира прав. Ваш тезис "то, что дано выводом, следует отрицать" - ложен. Огонь на горе не отрицают.
Невидимый огонь на горе в читтаматре не отрицают....?
Это тот самый огонь, что возник из васан?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

243353СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 12:30 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Даже не знакомы с примером про дым на горе?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

243371СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 12:54 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
По невидимый дым на горе из васан в контексте читтаматры- нет, не знаком.
Расскажите.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

243375СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 12:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
По невидимый дым на горе из васан в контексте читтаматры- нет, не знаком.
Расскажите.

Сочинили, и сами же не знакомы со своей выдумкой?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

243384СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 15, 13:12 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
По невидимый дым на горе из васан в контексте читтаматры- нет, не знаком.
Расскажите.

Сочинили, и сами же не знакомы со своей выдумкой?
Да, я васаны сочинил, и не знаком со своей выдумкой.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

243484СообщениеДобавлено: Вс 24 Май 15, 11:00 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Читтаматру тоже я , никто другой.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

281180СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 16, 11:50 (6 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
По невидимый дым на горе из васан в контексте читтаматры- нет, не знаком.
Расскажите.

Сочинили, и сами же не знакомы со своей выдумкой?
Читтаматра отрицает невидимый дым?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

281189СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 16, 13:23 (6 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
По невидимый дым на горе из васан в контексте читтаматры- нет, не знаком.
Расскажите.

Сочинили, и сами же не знакомы со своей выдумкой?
Читтаматра отрицает невидимый дым?

Объясните связь вопроса с предыдущим обсуждением.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

281190СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 16, 13:24 (6 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Даже не знакомы с примером про дым на горе?
По невидимый дым на горе из васан в контексте читтаматры- нет, не знаком.
Расскажите.

Сочинили, и сами же не знакомы со своей выдумкой?
Читтаматра отрицает невидимый дым?

Объясните связь вопроса с предыдущим обсуждением.
Связь такова- мне лень создавать новую тему.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.101 (0.253) u0.072 s0.001, 18 0.029 [242/0]