Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Наставление бодхисаттвам нашего времени (A.Maslow)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6362

242196СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 20:53 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Либ пишет:
Как не понять, что буддийское видение мира - фундаментально?

Фундаментальное должно включать в себя частное, если оно фундаментальное. Например фундаментальные законы классической физики, обясняют все частное до границ с квантовым микромиром и макро - всякими черными и белыми карликами.

Буддизм в первую очередь это о людях и живых существах. Значит биология, нейрофизиология, психология, медицина, эволюционность, должна идти рука об руку с буддизмом. А мы этого както не наблюдаем. Буддистам "неинтересна" биология и физиология, они берут выше и копают глубже. Но тогда буддйская фундаментальность должна совпадать и с частной фундаментальностью науки. И быть непротиворечивой. А в буддизме есть как минимум несколько школ и направлений и часто диаметрально противоположных. Противоречивая фундаментальность?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9583

242249СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:40 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фундаментальность во всеохватности. Просто фонд менальности.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Либ
Гость





242271СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 00:06 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Они противоречивы формально. Внутренне едины. Хотя существуют и ошибочные интерпретации Дхармы.Век упадка Дхармы.
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242273СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 00:11 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Либ# пишет:
упадка Дхармы.
Дхармы, или Маслоу?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Либ
Гость





242277СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 00:34 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Маслоу маслоуное.)
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242278СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 00:36 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Либ пишет:
Маслоу маслоуное.)
На чей хлеб нужен такой позорный бутерборд?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 3680

242281СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 00:44 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ежик, уберем в сторону боевики, трюки-фокусы и номера "СпидИнфо", не приплетайте невесть что к конкретному вопросу.
Речь о научных экспериментах, проводимыми психиатрами почти 200 лет...
Постгипнотическое внушение "слабнет со временем" и "вселить" можно только относительно безобидные "приказы", заставить убить, например, так не получится...
В мозгу, (конкретно - в подсознании) хранится какая-то "печать", "программа"...
В школе, где я учился, был такой случай - на радиокружке подшутили над мальчиком Мишей - ткнули неожиданно ему в руку холодным паяльником, а Миша думал, что прибор включен и получился "кикоз" - Миша закричал, отдернул руку, все увидели как у него появился ожог.
Так ответьте - что "виновато" в этом глюке (что вынесло вердикт "ожог") - шкура (объект+нейросети, передающие импульсы) или воображение?
Я Вам много раз приводил одни и те же строчки Нагарджуны, еще раз напомнить их?
Эффект "плацебо"... Известен, но необъясним. Воображение (субъективный вердикт) - страшная сила. Оно зомбирует своего "носителя", человек может выздоравливать от уколов дисцилированной водой, а может таким же "плацебом" получить рак на ровном месте - смотря какая "печать" окажется в его подсознании, такие импульсы и будут рождаться и "гоняться по нейросетям".  И не надо говорить, что это только у ненормальных, абсолютно все появившиеся (неврожденные) болезни - следствие таких вот "печатей в подсознании", по тибетской медицине четко классифицированы болезни порождаемые допустим страстью, а гнев порождает уже "свои" болезни. Клеши, омрачения (практически самскары) - это вот такие "имматериальные печати" в подсознании, внешний объект в разное время вызовет разные "вердикты воображения".
В тибетской медицине различают больных раком "кармически" (генетическая предрасположенность) и "получившим болезнь от демонов". Первых даже не берутся лечить, а вот вторых, тем или иным образом заполучившим "имматериальную печать рака" - излечивают (если вовремя поступил) лекарствами и ритуалами, после которых "печать в подсознании" исчезает - демон изгнан, воображение "настроено" правильно, будет помогать даже "дисцилированная вода"
Неправильно настроенное воображение (читай "не по-буддийски") неизбежно будет порождать болезни и несчастья ("внутренние и внешние препятствия").
"Когда ум спокоен и пуст, опасность болезни превратится в ее безопасность"
"Остановите ум" и загляните в подсознание. У Вас там неблагая печать огромных размеров, Ёжик, займитесь главным - отрегулируйте воображение по-буддийски, "населив" его "печатями", которые несут благо.
То, чего Вы достигли на сегодня, по буддийски свидетельствует о том, что носитель подобных "печатей" имел и имеет огромное к-во "внешних и внутренних препятствий", а ведь главное еще впереди, Ёжик

_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Либ
Гость





242282СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 00:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вот, Ёжик, что говорит мастер Махамудры о "фундаментальности":
  "Восприятие реальными внешних феноменов
    Вызывается всевозможными мыслями,
    Кореняящимися в психическом осадке прошлых жизней.
    Это преходящий ум.
    Он создает все формы.
    Того, что представляется внешней реальностью,
    В действительности не существует.
    Кажущееся "я" внутри тела,
    Переживаемые ощущения -
    Все - лишь ум; я говорю вам это."

Или:
  "Всегда с безначальных времен существовали феномены.
   Они были названы внешним миром.
   Все они - лишь порождения ума,
    Проникающего всюду."

И это надо понимать буквально и всеохватно в отношении всего универсума фиксирующего и фиксируемого. А не, к примеру философски, феноменологически.
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242283СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 00:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Си-ва-кон пишет:
Ежик, уберем в сторону боевики, трюки-фокусы и номера "СпидИнфо", не приплетайте невесть что к конкретному вопросу.
К какому?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9583

242284СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 02:17 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Либ пишет:

Всегда с безначальных времен существовали феномены.
   Все они - лишь порождения ума, проникающего всюду.
    Я, кажущееся "я" внутри тела, говорю вам это.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Либ
Гость





242288СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 09:54 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вы видите, Фикус, как не можете вырваться за пределы логики необходимости оппозиций? Дабы избежать парадокса, вы выбираете
одно из решений, кое благополучно оправдывает минимально необходимые для влачения в этой порочной логике самсары условия.
Хотя  нет, вы , видимо, не видите. "У вас идёт дождь?" - "Нет". "Как - Нет? Вы же вчера говорили - Да. "
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242295СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 12:31 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Либ пишет:
Вы видите, Фикус, как не можете вырваться за пределы логики необходимости оппозиций?
Насущно, а ткаже- необходимо,   вырваться за пределы логики шахмат?  А они есть, и они- связывают. Надо срочно вырваться и сыграть шахматами в домино.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Либ
Гость





242297СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 12:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Если агрессивно навязывать боксёрам шахматные правила - можно получить боксёрский шах, или даже мат.
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242298СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 13:01 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Либ пишет:
Если агрессивно навязывать боксёрам шахматные правила - можно получить боксёрский шах, или даже мат.
Или инсульт. Последнее нежелательно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6362

242309СообщениеДобавлено: Сб 16 Май 15, 14:38 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Си-ва-кон

Цитата:
Так ответьте - что "виновато" в этом глюке (что вынесло вердикт "ожог") - шкура (объект+нейросети, передающие импульсы) или воображение?

Хорошо. Ваша версия ответа на ваш же вопрос?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
Страница 17 из 22
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.092 (1.071) u0.068 s0.005, 18 0.016 [242/0]