Как не понять, что буддийское видение мира - фундаментально?
Фундаментальное должно включать в себя частное, если оно фундаментальное. Например фундаментальные законы классической физики, обясняют все частное до границ с квантовым микромиром и макро - всякими черными и белыми карликами.
Буддизм в первую очередь это о людях и живых существах. Значит биология, нейрофизиология, психология, медицина, эволюционность, должна идти рука об руку с буддизмом. А мы этого както не наблюдаем. Буддистам "неинтересна" биология и физиология, они берут выше и копают глубже. Но тогда буддйская фундаментальность должна совпадать и с частной фундаментальностью науки. И быть непротиворечивой. А в буддизме есть как минимум несколько школ и направлений и часто диаметрально противоположных. Противоречивая фундаментальность?
№242281Добавлено: Сб 16 Май 15, 00:44 (10 лет тому назад)
Ежик, уберем в сторону боевики, трюки-фокусы и номера "СпидИнфо", не приплетайте невесть что к конкретному вопросу.
Речь о научных экспериментах, проводимыми психиатрами почти 200 лет...
Постгипнотическое внушение "слабнет со временем" и "вселить" можно только относительно безобидные "приказы", заставить убить, например, так не получится...
В мозгу, (конкретно - в подсознании) хранится какая-то "печать", "программа"...
В школе, где я учился, был такой случай - на радиокружке подшутили над мальчиком Мишей - ткнули неожиданно ему в руку холодным паяльником, а Миша думал, что прибор включен и получился "кикоз" - Миша закричал, отдернул руку, все увидели как у него появился ожог.
Так ответьте - что "виновато" в этом глюке (что вынесло вердикт "ожог") - шкура (объект+нейросети, передающие импульсы) или воображение?
Я Вам много раз приводил одни и те же строчки Нагарджуны, еще раз напомнить их?
Эффект "плацебо"... Известен, но необъясним. Воображение (субъективный вердикт) - страшная сила. Оно зомбирует своего "носителя", человек может выздоравливать от уколов дисцилированной водой, а может таким же "плацебом" получить рак на ровном месте - смотря какая "печать" окажется в его подсознании, такие импульсы и будут рождаться и "гоняться по нейросетям". И не надо говорить, что это только у ненормальных, абсолютно все появившиеся (неврожденные) болезни - следствие таких вот "печатей в подсознании", по тибетской медицине четко классифицированы болезни порождаемые допустим страстью, а гнев порождает уже "свои" болезни. Клеши, омрачения (практически самскары) - это вот такие "имматериальные печати" в подсознании, внешний объект в разное время вызовет разные "вердикты воображения".
В тибетской медицине различают больных раком "кармически" (генетическая предрасположенность) и "получившим болезнь от демонов". Первых даже не берутся лечить, а вот вторых, тем или иным образом заполучившим "имматериальную печать рака" - излечивают (если вовремя поступил) лекарствами и ритуалами, после которых "печать в подсознании" исчезает - демон изгнан, воображение "настроено" правильно, будет помогать даже "дисцилированная вода"
Неправильно настроенное воображение (читай "не по-буддийски") неизбежно будет порождать болезни и несчастья ("внутренние и внешние препятствия").
"Когда ум спокоен и пуст, опасность болезни превратится в ее безопасность"
"Остановите ум" и загляните в подсознание. У Вас там неблагая печать огромных размеров, Ёжик, займитесь главным - отрегулируйте воображение по-буддийски, "населив" его "печатями", которые несут благо.
То, чего Вы достигли на сегодня, по буддийски свидетельствует о том, что носитель подобных "печатей" имел и имеет огромное к-во "внешних и внутренних препятствий", а ведь главное еще впереди, Ёжик _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
№242282Добавлено: Сб 16 Май 15, 00:45 (10 лет тому назад)
Вот, Ёжик, что говорит мастер Махамудры о "фундаментальности":
"Восприятие реальными внешних феноменов
Вызывается всевозможными мыслями,
Кореняящимися в психическом осадке прошлых жизней.
Это преходящий ум.
Он создает все формы.
Того, что представляется внешней реальностью,
В действительности не существует.
Кажущееся "я" внутри тела,
Переживаемые ощущения -
Все - лишь ум; я говорю вам это."
Или:
"Всегда с безначальных времен существовали феномены.
Они были названы внешним миром.
Все они - лишь порождения ума,
Проникающего всюду."
И это надо понимать буквально и всеохватно в отношении всего универсума фиксирующего и фиксируемого. А не, к примеру философски, феноменологически.
№242288Добавлено: Сб 16 Май 15, 09:54 (10 лет тому назад)
Вы видите, Фикус, как не можете вырваться за пределы логики необходимости оппозиций? Дабы избежать парадокса, вы выбираете
одно из решений, кое благополучно оправдывает минимально необходимые для влачения в этой порочной логике самсары условия.
Хотя нет, вы , видимо, не видите. "У вас идёт дождь?" - "Нет". "Как - Нет? Вы же вчера говорили - Да. "
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
