Это - не совок. Это - марксизьм . Совок - это лишь производная солидного деструктивного учения.
я специально дал ответ в терминах низкого рода, чтобы вопрошающий случайно не подумал, что он не может разобраться своим умишкой в солидной деструктивной громаде (это же очень извинительно - ну что можно сделать против солидного учения!?).
вопрошающий ведь ищет у себя внутри сложный механизм - не находит его - и потому у него беспокойство. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№234815Добавлено: Сб 07 Мар 15, 10:42 (9 лет тому назад)
Обычная ревность.То же и у женщин при комплементах другим женщинам в их присутствии и у мужчин при комплементах других мужчин женщине в присутствии первых. Несложная программа, завязка на тщеславность,самолюбие,собственничество, эгоизм.
№234820Добавлено: Сб 07 Мар 15, 11:07 (9 лет тому назад)
Бывшая любовь оказалась счастлива с другим мужчиной. А это "бьет" по мужскому самолюбию))). Как говориться "не смог сделать женщину счастливой - оставь ее другому!"
Зачем жалеть о том, что не сложилось? Спасла судьба, иль наказал нас Бог... Быть может лучше, что не получилось. Возможно случай от беды сберег.
№234822Добавлено: Сб 07 Мар 15, 11:24 (9 лет тому назад)
В непрерывной каждодневной мирской практике такие и подобные им вещи осознаются, просекаются, и как правило при следующем приходе сразу отфильтровываются автоматически. На них светится метка их распознаности. То есть имя этих бесенят и более крупных демонов и бесов(самостоятельных рефлекторных программок в сознании) установлено и они теряют силу.)
Это - не совок. Это - марксизьм . Совок - это лишь производная солидного деструктивного учения.
Не факт. Есть мнение, что в совке был гогосударственный капитализм, а значит и пороки общества это его производное.
Ну это уже софистика, назвать можно хоть любым неприятным словом. Все самосовершенно, думаете сансара не совок? - самый настоящий совок
В совке полно огрехов и в нем действительно был государственный капитализм. Для чего эта уродливая машина была создана? - Это другой вопрос.
А вот с идеями марксизма, не все так однозначно. В идеи равенства нет ничего плохого. По крайней мере она не противоречит "четырем неизмеримым" буддизма.
Это - не совок. Это - марксизьм . Совок - это лишь производная солидного деструктивного учения.
Не факт. Есть мнение, что в совке был гогосударственный капитализм, а значит и пороки общества это его производное.
Ну это уже софистика, назвать можно хоть любым неприятным словом. Все самосовершенно, думаете сансара не совок? - самый настоящий совок
В совке полно огрехов и в нем действительно был государственный капитализм. Для чего эта уродливая машина была создана? - Это другой вопрос.
А вот с идеями марксизма, не все так однозначно. В идеи равенства нет ничего плохого. По крайней мере она не противоречит "четырем неизмеримым" буддизма.
Я предпочитаю термин "несовершенная". Ждем альфа-версию
А вот с идеями марксизма, не все так однозначно. В идеи равенства нет ничего плохого. По крайней мере она не противоречит "четырем неизмеримым" буддизма.
В идее равенства ничего плохого нет, конечно. Мне кажется, кстати, что использование понятия кармы как оправдание социальной несправедливости - неверно. Карма есть карма, а социальная несправедливость есть социальная несправедливость.
И марксизм - это действительно солидное учение. "Капитал" Маркса с его учением о прибавочной стоимости, получаемой в результате эксплуатации, вполне себе логичен. Другое дело - положение о диктатуре пролетариата. Устранить несправедливость с помощью насилия - это очень похоже на прокрустово ложе из легенд Древней Греции. И это прокрустово ложе в 20 веке отработало по полной программе: и у нас, и в Китае, и в Северной Корее, и особенно в Камбодже, где действительно марксисты создали ад на земле. Также в основе марксизма находится стравливание друг с другом различных классов. Здесь скорее имеем не равенство людей, а именно неравенство классов.
Мне кажется, буддизм вообще ничего общего не имеет с марксизмом. Будда в суттах ПК все же говорил о социальной несправедливости. Он, с одной стороны, не оправдывал ее нигде, с другой стороны, рассматривал ее как имеющийся факт, с которым приходится жить. Так, например, он сравнивал два одинаковых поступка разных людей: царя и крестьянина. Если царь уведет у крестьянина овцу, тот может только смиренно просить вернуть ее. Если же крестьянин уведет царскую овцу, то будет казнен.
А вот с идеями марксизма, не все так однозначно. В идеи равенства нет ничего плохого. По крайней мере она не противоречит "четырем неизмеримым" буддизма.
В идее равенства ничего плохого нет, конечно. Мне кажется, кстати, что использование понятия кармы как оправдание социальной несправедливости - неверно. Карма есть карма, а социальная несправедливость есть социальная несправедливость.
И марксизм - это действительно солидное учение. "Капитал" Маркса с его учением о прибавочной стоимости, получаемой в результате эксплуатации, вполне себе логичен. Другое дело - положение о диктатуре пролетариата. Устранить несправедливость с помощью насилия - это очень похоже на прокрустово ложе из легенд Древней Греции. И это прокрустово ложе в 20 веке отработало по полной программе: и у нас, и в Китае, и в Северной Корее, и особенно в Камбодже, где действительно марксисты создали ад на земле. Также в основе марксизма находится стравливание друг с другом различных классов. Здесь скорее имеем не равенство людей, а именно неравенство классов.
Мне кажется, буддизм вообще ничего общего не имеет с марксизмом. Будда в суттах ПК все же говорил о социальной несправедливости. Он, с одной стороны, не оправдывал ее нигде, с другой стороны, рассматривал ее как имеющийся факт, с которым приходится жить. Так, например, он сравнивал два одинаковых поступка разных людей: царя и крестьянина. Если царь уведет у крестьянина овцу, тот может только смиренно просить вернуть ее. Если же крестьянин уведет царскую овцу, то будет казнен.
Ну, видите ли, карма это понятие относительное. Буддийская сангха чем не пример бесклассового общества? Ведь никто не учитывал когда принимал в сангху, кармическое прошлое. К тому же это равенство добровольное, и в отличие от организации Полпота - жизнеспособное.
Ну, видите ли, карма это понятие относительное. Буддийская сангха чем не пример бесклассового общества? Ведь никто не учитывал когда принимал в сангху, кармическое прошлое. К тому же это равенство добровольное, и в отличие от организации Полпота - жизнеспособное.
Не спорю. В идеале так и должно быть. Монахи и миряне должны жить в гармонии и работать над собой в стремлении к освобождению, без задних мыслей о том, кто "круче". Но к марксизму это не имеет отношения. Альфа и омега марксизма - это классовая борьба с идеалом доминирования определенного класса, так же как в нацизме - расовая борьба с идеалом доминирования определенной расы. И там и там "процветание" достигается (а как история показывает, нигде не достигается) в результате подавления одной социальной группы другой.
№234993Добавлено: Вс 08 Мар 15, 21:06 (9 лет тому назад)
Ну зачем уж так Дмитрий ? Это евро-немец имел в виду гораздо более высокие идеи.Он с другом Энгельсом сформировал метод(диалектический) рассмотрения и решения любых вопросов философии и вообще. Классовость- лишь один из возможных путей решения социальных проблем. Его метод не догма, а набор гибких, живых приёмов, помогающих детальнее, глубже рассмотреть запутанный механизм действия клубка виджнян в их сложных и порой непрочислимых комбинациях с их противоречиями и противоположностями. Он - почти что йог махаяны. Но нет конечно. Он простой грешный человек. Но гениальный.
№234995Добавлено: Вс 08 Мар 15, 21:17 (9 лет тому назад)
Вот я как раз и возражаю, Росс-сан, против того, чтобы находить что-то святое в марксизме точно так же, как и в нацизме. Конечно, они все, включая Гебельса и Полпота, что-то хотели хорошее в их понимании. Некто Мигранян назвал Гитлера, если не ошибаюсь, "политиком высочайшего класса", правда, только до 1939 года (а потом, мол, Гитлер испортился).
А по поводу Маркса, классовая борьба есть основной постулат марксизма. Вы разве не сдавали все эти экзамены? Я лично читал и конспектировал почти все первоисточники как добросовестный студент...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
. Совок - это лишь производная солидного деструктивного учения.
