Дондуп "влез" на ресурс, на котором не было сказано, что он чисто тхеравадинский, вы бы посмотрели для начала ссылку группы в ВК.
я прочитала название топика. если группа не имеет отношения к тхераваде, зачем подавать конфликт снова в таком виде? вопрос к топик стартеру, не ко мне.
удивительно, что люди, узнав автора вопроса, даже разговаривать с ним не хотят, не правда ли? (-:
Поясню для особо одарённных (не буду показывать пальцем): в группе, не заявленной как чисто тхеравадинская вдруг банят за пояснение темы с т. зрения махаяны. Вот что удивило Дондупа. _________________ I see you now!
Дондуп "влез" на ресурс, на котором не было сказано, что он чисто тхеравадинский, вы бы посмотрели для начала ссылку группы в ВК.
я прочитала название топика. если группа не имеет отношения к тхераваде, зачем подавать конфликт снова в таком виде? вопрос к топик стартеру, не ко мне.
удивительно, что люди, узнав автора вопроса, даже разговаривать с ним не хотят, не правда ли? (-:
Поясню для особо одарённных (не буду показывать пальцем): в группе, не заявленной как чисто тхеравадинская вдруг банят за пояснение темы с т. зрения махаяны. Вот что удивило Дондупа.
В свое время я из-за этого и с БФ ушел, после очередного бана за подобную позицию, хотя бан объявили "технической ошибкой" и т.п.
При этом господа приветствуют гомосексуальные браки, а соответствующие ссылки на тибетский канон о недопустимости подобного рода отношений называют неканоническими. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Пн 19 Янв 15, 23:19), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КILL not Вill
При этом господа приветствую гомосексуальные браки
Я так понял , Вы "т" забыли .
Dondhup , будьте пожалуйста внимательнее , у Вас подобное часто в сообщениях бывает .
Спасибо _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
удивительно, как у этого клоуна до сих пор остались модераторские права
Радуйтесь доброте Дондупа, я бы за подобное банил без разговоров.
нет пожалуй будем радываться что вы не модератор )
Рано радуетесь, ведь Дондуп её забанил!
это было не избежно ) я жду своей очереди
Вас пока не за что _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10348 Откуда: Москва
№230411Добавлено: Пн 19 Янв 15, 23:47 (9 лет тому назад)
Цитата:
Он так же говорил (в тхеравадинских источниках), что его знания подобны лесу, а объем того сколько он учит лишь как пригоршня опавших листьев.
Как интересно:
Цитата:
"In the same way, monks, those things that I have known with direct knowledge but have not taught are far more numerous [than what I have taught]. And why haven't I taught them? Because they are not connected with the goal, do not relate to the rudiments of the holy life, and do not lead to disenchantment, to dispassion, to cessation, to calm, to direct knowledge, to self-awakening, to Unbinding. That is why I have not taught them.
Будда говорит, что знает кое-что не относящееся к спасению "прямым знанием". И таких знаний у него очень очень много.
Вот раньше в дискуссиях, когда заходила речь о достоверности познания, говорилось, что познание достоверно, если оно ведёт к буддийской цели (спасению).
А как же проверять то, что видит будда "прямым знанием", если оно не ведет к спасению ?
Как удостоверится, что оно верно ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пн 19 Янв 15, 23:59), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ, test
На мой взгляд такая жесткая позиция представителей данной группы наносит вред как им сами так и другим. И все это выдается за чистую и единственно верную БуддаДхарму. Среди подписчиков есть и мои друзья, которые, как я знаю, практикуют в тибетской линии. Большое количество подпискков возможно объясняется тем что люди выражают заинтересованность и симпатию к буддизму не понимая кто держит этот ресурс на самом деле.
Насколько я понимаю, монах Топпер вхож в эту группу. Тогда по критерию практической пользы (он ведь ездит по городам с проповедями дхармы) нужно признать его точку зрения более приоритетной, скажем так, чем его возможных оппонентов. Это маленький штрих к теоретическим размышлениям о возможных блокировках некоторых участников на разных форумах _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Насколько я понимаю, монах Топпер вхож в эту группу. Тогда по критерию практической пользы (он ведь ездит по городам с проповедями дхармы) нужно признать его точку зрения более приоритетной, скажем так, чем его возможных оппонентов. Это маленький штрих к теоретическим размышлениям о возможных блокировках некоторых участников на разных форумах
Неправильным поведением и ошибочным преподаванием, можно навредить много больше, чем если ничего не делать. А пример тенденциозности и выдавания своих фантазий за каноническое, мы видим по ссылке. _________________ Буддизм чистой воды
№230414Добавлено: Вт 20 Янв 15, 00:23 (9 лет тому назад)
Думаю что деятельность г Топпера приносит много вреда. Во первых потому что он распространяет ошибочные взгляды и во вторых с нарушителем самаий лучше вообще не вступать в какие либо отношения. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Думаю что деятельность г Топпера приносит много вреда. Во первых потому что он распространяет ошибочные взгляды и во вторых с нарушителем самаий лучше вообще не вступать в какие либо отношения.
А разве не самое важное - вызвать у людей интерес к дхарме. А в тонкостях взглядов люди смогут разобраться потом.
Или Топпер распространяет в корне ошибочные взгляды (затратив часть своей жизни на изучение текстов) ? Это просто разумно не объяснимо, зачем взрослому человеку перевирать учение.
Об обетах учителю и их нарушении я не берусь судить. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№230423Добавлено: Вт 20 Янв 15, 02:22 (9 лет тому назад)
Даже Ошо, нет, даже его взбалмошные последователи, вроде Мастера Сия, Никтошо (кстати, что с ними стало?) заинтересовали буддизмом немало людей.
Но это не значит, что нужно им аплодировать и подносить дары за это.
Люди могут много чего попробовать на пути к истине.
Но надо сказать, что быть буддистом - это еще не значит вкусить плод истины или даже быть на пути к ней. У кого-то после буддизма еще что-нибудь впереди ждет.
По мне, так что Дондуп, что Топпер - одинаково самоуверенные и одинаково непримиримые люди, не способные (пока) к внимательному осмыслению причин высказываний и поведения оппонентов. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
