fathergorry
У каждого своя индивидуальная реальность.
У каждого свое индивидуальное восприятие реальности, а реальность у всех одна.
Нет никакой одной реальности "в себе". Есть условная общая договоренность считать нечто реальным. Нет ничего "на самом деле". Это будет очередная текущая договоренность. И часто оспариваемая не согласным меньшинством. Или даже некомпетентным большинством.
fathergorry
У каждого своя индивидуальная реальность.
У каждого свое индивидуальное восприятие реальности, а реальность у всех одна.
Нет никакой одной реальности "в себе". Есть условная общая договоренность считать нечто реальным. Нет ничего "на самом деле". Это будет очередная текущая договоренность. И часто оспариваемая не согласным меньшинством. Или даже некомпетентным большинством.
Это не так. Реальность изначально определяется связанными законами физики и логики, а уже потом людям приходится с ними согласиться, выработать единый язык и личное чувство реальности.
fathergorry
У каждого своя индивидуальная реальность.
У каждого свое индивидуальное восприятие реальности, а реальность у всех одна.
Нет никакой одной реальности "в себе". Есть условная общая договоренность считать нечто реальным. Нет ничего "на самом деле". Это будет очередная текущая договоренность. И часто оспариваемая не согласным меньшинством. Или даже некомпетентным большинством.
Это не так. Реальность изначально определяется связанными законами физики и логики, а уже потом людям приходится с ними согласиться, выработать единый язык и личное чувство реальности.
Как же не так, если вы сами и поясняете что так - "определяется связанными законами", которые что? Правильно - текущее объяснение физических, химических, экономических, псхологических и каких угодно, явлений. В другое время будут другие законы. Если не отмененные, то уточненные, исправленные, расширенные и тд. И соглашения придется пересматривать. И подстраивать свое "чувство реальности" под общепринятое.
Реальность - объективно явленный мир. Но как происходит эта объективация? - Совокупным мнением и соглашением. Которые изменчивы. Приборами, которые несовершенны и концептуальны.
Как же не так, если вы сами и поясняете что так - "определяется связанными законами", которые что? Правильно - текущее объяснение физических, химических, экономических, псхологических и каких угодно, явлений. В другое время будут другие законы. Если не отмененные, то уточненные, исправленные, расширенные и тд. И соглашения придется пересматривать. И подстраивать свое "чувство реальности" под общепринятое.
Реальность - объективно явленный мир. Но как происходит эта объективация? - Совокупным мнением и соглашением. Которые изменчивы. Приборами, которые несовершенны и концептуальны.
Законы мироздания не менялись никоим образом, менялось наше их восприятие. С каждым годом понимание мира все более приближается к истине, и во многих областях оно стало таким, что вероятность изменения крайне ничтожна и предполагать, что будут какие-то другие законы - ненужная, бесполезная глупость.
Так что правильным будет всегда подстраивать свое чувство реальности под свойства физической природы. Если этого не делать, ум может заполниться всякой фигней вроде астрологии, шизотерики и т.д.
Как же не так, если вы сами и поясняете что так - "определяется связанными законами", которые что? Правильно - текущее объяснение физических, химических, экономических, псхологических и каких угодно, явлений. В другое время будут другие законы. Если не отмененные, то уточненные, исправленные, расширенные и тд. И соглашения придется пересматривать. И подстраивать свое "чувство реальности" под общепринятое.
Реальность - объективно явленный мир. Но как происходит эта объективация? - Совокупным мнением и соглашением. Которые изменчивы. Приборами, которые несовершенны и концептуальны.
Законы мироздания не менялись никоим образом, менялось наше их восприятие. С каждым годом понимание мира все более приближается к истине, и во многих областях оно стало таким, что вероятность изменения крайне ничтожна и предполагать, что будут какие-то другие законы - ненужная, бесполезная глупость.
Так что правильным будет всегда подстраивать свое чувство реальности под свойства физической природы. Если этого не делать, ум может заполниться всякой фигней вроде астрологии, шизотерики и т.д.
Тоесть еще чуть чуть и мы узнаем "как оно всё на самом деле"?
Вижу вам тоже хочется поговорить. Присоединяйтесь. Как думаете мир познаваем, мир не познаваем, мир относительно познаваем?
Как тебе такое, Ёжик-сан: наш мир - это то, что мы знаем и познаём.
Ты уверен, что мы верно знаем и истинно познаем? И то чем мы познаем - надежный инструмент? Ведь если, не дай бог, мы что то криво знаем, и косо познаем, то наш мир будет кривой и косой (и мы об этом даже не будем догадываться). Как тебе такое?
Вижу вам тоже хочется поговорить. Присоединяйтесь. Как думаете мир познаваем, мир не познаваем, мир относительно познаваем?
Как тебе такое, Ёжик-сан: наш мир - это то, что мы знаем и познаём.
Ты уверен, что мы верно знаем и истинно познаем? И то чем мы познаем - надежный инструмент? Ведь если, не дай бог, мы что то криво знаем, и косо познаем, то наш мир будет кривой и косой (и мы об этом даже не будем догадываться). Как тебе такое?
Это не важно. Как знаем и познаём - такой и мир. Если он кривой и косой - то просто потому, что мы сами такие. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№592035Добавлено: Ср 20 Окт 21, 16:49 (3 года тому назад)
А есть где-нибудь краткое содержание тантр дзогчен, какие действия там производятся и к каким примерно состояниям должны привести? А то не хочется продираться сквозь обильные самовосхваления и предварительные рассуждения его идеологов, поскольку еще не дочитаны книги Махаси и Куладасы.
А есть где-нибудь краткое содержание тантр дзогчен, какие действия там производятся и к каким примерно состояниям должны привести? А то не хочется продираться сквозь обильные самовосхваления и предварительные рассуждения его идеологов, поскольку еще не дочитаны книги Махаси и Куладасы.
Вижу вам тоже хочется поговорить. Присоединяйтесь. Как думаете мир познаваем, мир не познаваем, мир относительно познаваем?
Мир подлежит изменению, вне него - или со стороны познающего но тогда и не удается слить понятия мир и бытие в познании, относительном конечно. Выразив в мечте. _________________ достаточнее предположенных
Ати йога относится к высшей практике, которую практикуют после нендро, керим и дзогрим.
Это ты сам придумал?
Вообще-то Ати йогу нужно сразу практиковать так как это единственное что ведет к просветлению. Все практики основаны на усилиях не приближают к просветлению а значит и практиковать их не нужно.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
