№211839Добавлено: Ср 30 Июл 14, 22:49 (10 лет тому назад)
Вот этим:
"Он размышляет так: "Откуда пришел Будда? Куда я иду?" - и думает про себя: "Будда пришел из ниоткуда, и я пошел в никуда". Он думает про себя: Три Мира - мир желания, мир форм и мир без форм - эти три Мира просто построены мыслью. Все то, что я думаю, то я и вижу. Ум создает Будду. Ум сам видит его. Ум есть Будда. Ум есть Татхагата. Ум есть мое тело, ум видит Будду. Ум сам не знает ума, ум сам не видит ум. Ум с концепциями является глупостью, ум без концепций есть нирвана. Нет ничего в этих дхармах, чем можно наслаждаться, все они созданы мышления. Если мышление есть не что иное как пустое, то все помысленное также является совершенно несуществующим ". Это так Бхадрапала, таково видение бодхисаттв, которые укрепились в медитации".
№211842Добавлено: Чт 31 Июл 14, 00:45 (10 лет тому назад)
Вы критикуете слова Будды, или очередной перевод неправильный? Скажу тогда от себя: вот на школьной деревянной линейке есть
разные деления, цифры, числа. Дык вот ваше мышление - это мнимый рост от 0 до конца шкалы. То есть в числах рост есть, но всё это остаётся фанерой.
Не верите? Давайте поговорим лет через двадцать. Вы будете тусовать тот же набор концепций и всё без толку. Тот же, кто средствами своего ума, читая сутры, просекёт внезапно физическую, действенную суть практики дхияны, он может быстро достичь необьяснимого освобождения и т.д. Ну разве что - не в этом ваша цель, а в том, чтоб троллить буддизм, Дима. Дык это - троллить пилой ветку, на которой сидите.
Вы критикуете слова Будды, или очередной перевод неправильный?
Росс, с каких пор Вы стали ортодоксом? Я спрашиваю не Будду, а Вас... Вы же прячетесь за "словами Будды". Вы что, стали тхеравадином?
Имейте смелость признать, что собственных мыслей у Вас по этому поводу нет. Вы можете назвать это троллингом, и может, Вы и правы, потому что Праджняпарамита в Вашем изложении слушается скучно и однообразно...
Вы приводите слова Будды, но сами-то Вы тоже имеете какую-то точку зрения. Вот я и пытаюсь выяснить, какую...
№211848Добавлено: Чт 31 Июл 14, 07:45 (10 лет тому назад)
Чжуанцзы много чего говорил интересного. Но откуда он мог знать ещё тогда, что сфера чувств и мыслей являет собой сетеподобную структуру? Он знал о нейронных сетях сознания и вселенной кармы? Говоря о том, что когда рыба выловлена- сети не нужны, истина схвачена слова не нужны - разве не вторил он Будде в рассказе о плоте,который после переправы надо таскать за собой? Как можно рассказать о сфере бессловестного созерцания, о прыжке за слова и смыслы в сферу нигде не находящуюся, но пронизывающую всё? Кто должен понимать и чем - то, что не попадается в сети и паутину что,где, когда?
А "собственные мысли" по поводу праджни - это клёво вы придумали..
№211851Добавлено: Чт 31 Июл 14, 08:41 (10 лет тому назад)
Речь, видимо, о самовыражении. "Покажи мне своё кунфу, а не книжки про него". Как в случае ответа на коан - чистое творчество, без повторения и шпаргалок. Ведь правильность церемонии чаепития заключается не в том, чтобы собрать "правильный" набор посуды и делать "правильные движения", повторяя всё, как учили. Правильность чаепития в том, чтобы оно было правильным в любом случае, хоть и вовсе без посуды.
№211860Добавлено: Чт 31 Июл 14, 13:24 (10 лет тому назад)
Когда мы говорим о чае, мы же говорим не о чае.
А в чайной церемонии важна сама церемония - предвкушение вкушения. Тут не особенно важно, какой у нас чайник, можно и вовсе без него.
Когда мы говорим о чае, мы же говорим не о чае.
А в чайной церемонии важна сама церемония - предвкушение вкушения. Тут не особенно важно, какой у нас чайник, можно и вовсе без него.
Ну здрасьте, странные у вас церемонии. Самое главное - это смакование вкуса чая, потом общение. Там должен быть специальный маленький чайничек и маленькие чашечки. Когда в чайничке чай заканчивается, доливают горячей воды и так 3-5 раз (хороший зеленый чай дает вкус несколько проливов). Потом заваривают другой сорт чая и пьют дальше. Таким образом, чай в чашечках не успевает остыть и при этом он не кипяток. Оно может и похоже на ритуал все, но чисто функциональный.
№211867Добавлено: Чт 31 Июл 14, 15:41 (10 лет тому назад)
Какой ум правильный: с концепциями или без концепций? И разве может быть ум вне концепций? Солнце вне концепций, а ум никак вне концепций быть не может, он то и создает их (концепции).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
