№9279Добавлено: Пн 02 Янв 06, 21:20 (19 лет тому назад)
Кураев работает на "заказ", ему надо опплевать все, что не относится к православной церкви. Потому берутся критические статейки на буддизм, добавляется оккультизм, махровый нью эйдж, шаманизм, разные секты, сливается все в одну корзину, добавляется побольше мусора и не буду говорить чего, и подается к столу.
Вообще-то то же самое можно навалять и о православии, и о любой др. религии, если бы это кому-то было нужно.
Статья занятная, ознакомиться конечно не лишне, но лучше это сбросить в "Ничего святого"... _________________ от имха слышу...
№9280Добавлено: Пн 02 Янв 06, 21:57 (19 лет тому назад)
Первое же предложение, и можно ставить двойку по истории: "Cубстратом, который подморозил Тибет, задержав его духовное развитие в добиблейской эпохе, был буддизм."
№9282Добавлено: Вт 03 Янв 06, 01:19 (19 лет тому назад)
Кураев просто передергивает и подменяет тезис. Следуя его логике будет верным примерно следующее: "Идея Бога, которой придерживается христианство, явилось причиной таких явлений, как инквизиция со сжиганием ведьм (чем не человеческое жертвоприношение, кстати?), геноцид целых индейских цивилизаций в Америке", многовекой (до возрождения) застой в развитии европейской цивилизации". Христианская церковь тут конечно причем, но ведь не идея Бога. Также и в случае с буддийскими странами. _________________ Буддизм чистой воды
№9284Добавлено: Вт 03 Янв 06, 01:42 (19 лет тому назад)
для полноты картины добавлю, что аналогичную хрень почтенный Диакон Всея Руси пишет и по "инославным" христианским традициям. В частности по поводу Католической церкви.
№9286Добавлено: Вт 03 Янв 06, 05:22 (19 лет тому назад)
Martanda пишет:
для полноты картины добавлю, что аналогичную хрень почтенный Диакон Всея Руси пишет и по "инославным" христианским традициям. В частности по поводу Католической церкви.
Да, католики и баптисты для них еще большие враги, потому что они у них паству отбирают - там в общем-то обстановка намного лучше, чем в православных церквях, народ туда тянется. _________________ от имха слышу...
№9287Добавлено: Вт 03 Янв 06, 11:40 (19 лет тому назад)
Почему я не люблю читать такие статейки, потому что мозги тянет находить подобные преценденты в христианстве или других религиях, что есть ничто иное как накопление причин религиозной неприязни. Кураева не прочитал и половины, а подобные топики надо сразу сносить.
--------------------------------------------------------------------------------
Кстати, о. Андрей отнюдь не против "младостарчества", а даже очень "за". "Пастырь, который ведет за собой людей - это уже хороший пастырь" Вопрос "куда ведет?", видимо, даже не ставится. Главное, чтоб вел. И был "нашим". Ведь именно с "Нашими" диакон Кураев и планировал 25-го декабря пикет перед католическим собором "в защиту русского Рождества". Если кто-то думает, что дикон одумался, то зря - что-то помешало, но идею диакон по-прежнему "рано или поздно" горит воплотить в жизнь. А зачем? Затем, что как только подходит 25 декабря начинаются по ТВ поздравления с Рождеством и сетования о том, что мы "отстали от Европы". Пусть даже так, но почему тогда и не провести пикет перед тем же телецентром? Зачем портить праздник католикам? А потому что в этот день внимание СМИ естественно сосредоточено к событиям у католического храма. Ну а тут мы с плакатами. Здорово придумано, правда? А какой главный лозунг? "Русское Рождетво - 7 января!". Да? -возражаем - Но ведь через сто лет русское Рождество будет 8 января. Да и вообще оно тоже и всегда, как и у других христиан, 25 декабря, но только по другому календарю. Вот это ощутимо смешало диакона. Даже раздались смешки. Но после некоторой паузы выступающий нашелся: "Тогда слкедужщим шагом будеи пикет "Молодая Россия за старый стиль!" Но опять же непонятно. В каком смысле? В церковном употреблении пока никто не собирается отменять старый стиль. Неужели он хочет вернуть его гражданское употребление.
--------------------------------------------------------------------------------
№9291Добавлено: Вт 03 Янв 06, 19:33 (19 лет тому назад)
Martanda, не вижу смысла участвовать в подобных форумах. И что вообще заставляет людей, называющих себя буддистами, участвовать в форуме Кураева? Разве только какое-нибудь скрытое ощущение стыда за отсупление от веры отцов и желание оправдаться перед соплеменниками ? Я их стремление не поддерживаю.
Не читать же еще и лекции о трансцендентальной онтологии на православном религиозном форуме?
Шарипутра! Будда не учил об онтологии, это и называется истинная онтология! _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 12.08.2005 Суждений: 612 Откуда: Москва
№9293Добавлено: Вт 03 Янв 06, 20:49 (19 лет тому назад)
КИ пишет:
И что вообще заставляет людей, называющих себя буддистами, участвовать в форуме Кураева?
Да " люди, называющие себя буддистами" действительно странные, страстно привязанные к православному форуму ....
ЗЫ И я раньше ходила развлекаться на кураевщину, токо теперь меня их красочный бред не возбуждает. Вот такие пироги . _________________ Небесная Сеть широка и редка,
Но из нее ничего не ускользает.
№9296Добавлено: Вт 03 Янв 06, 22:52 (19 лет тому назад)
test
угу. Я так и представил себе этот звездный десант, под вспышки лазерных оруд.... пардон, цитат из Дхармакирти/Дигнаги и пр.... жаль, что это только в воображении и осталось. Вот где был бы Судный день, Dies irae для христиан-раздолбаев.
Или тебе захотелось зачислиться в команду? мест не жалко, полезай в кузов.
КИ
честно говоря, я думаю, что вопросы типа что заставляет того или иного человека совершать какие-то поступки не имеют универсального ответа. Может, просто им обидно, что разные "логические пидорасы" (с) пишут лажу про буддийские школы, вот и пытаются что-то разъяснить. Очень махаянская мотивация, кстати: понял сам - объясни другому (шутка) тем более что книжонки кураевские весьма распространены и многие получают через них такое своеобразное представление о буддизме. Ну а кому-то пофиг. Католики вон, тоже - кто что-то пытается доказать, а кому-то пофиг, предпочитает потратить время на более с его точки зрения полезные вещи.
Но судя по тому что пишут там буддисты, они вовсе не производят впечатление оправдывающихся. Надо сказать, что на фоне тамошней православной публики они производят очень выгодное впечатление своей корректностью, выдержкой, стремлением вести разговор по существу дела. Говоря христианским языком, они очень хорошо свидетельствуют свою Дхарму своими поступками
PS. С другой стороны, я вот мог бы задаться вопросом, что заставляет людей до изнеможения чесать языки по буддийской философии, хотя даже не удосужились выучить хотя бы язык и прочитать сочинения в оригинале (при том что все условия для изучения языка и текстов есть) но я ж не задаюсь, и так понятно, что вразумительного ответа не будет
Последний раз редактировалось: Martanda (Вт 03 Янв 06, 23:25), всего редактировалось 2 раз(а)
№9298Добавлено: Вт 03 Янв 06, 23:14 (19 лет тому назад)
Martanda пишет:
test
угу. Я так и представил себе этот звездный десант, под вспышки лазерных оруд.... пардон, цитат из Дхармакирти/Дигнаги и пр.... жаль, что это только в воображении и осталось. Вот где был бы Судный день, Dies irae для христиан-раздолбаев.
А что там попадаются остроумные реплики.
Martanda пишет:
КИ
честно говоря, я думаю, что вопросы типа что заставляет того или иного человека совершать какие-то поступки не имеют универсального ответа. Может, просто им обидно, что разные "логические пидорасы" (с) пишут лажу про буддийские школы, вот и пытаются что-то разъяснить. Очень махаянская мотивация, кстати: понял сам - объясни другому (шутка) тем более что книжонки кураевские весьма распространены и многие получают через них такое своеобразное представление о буддизме. Ну а кому-то пофиг. Католики вон, тоже - кто что-то пытается доказать, а кому-то пофиг, предпочитает потратить время на более с его точки зрения полезные вещи.
Ну по крайней мере там люди обсуждают почему буддизм не онтология, это уже прогресс.
Martanda пишет:
С другой стороны, я вот мог бы задаться вопросом, что заставляет людей до изнеможения чесать языки по буддийской философии, хотя даже не удосужились выучить хотя бы язык и прочитать сочинения в оригинале (при том что все условия для изучения языка и текстов есть) но я ж не задаюсь, и так понятно, что вразумительного ответа не будет
КИ вот принципиально отвергает чтение переводов основных текстов вместо чтения современных интерпретаций. Я же скажу человек учит санскрит и читает оригиналы если у него соответствует система ценностей и мировоззрение. Которые еще надо обосновать. Учение языка и чтение сочинений в оригинале, например, не критерий правильного понимания и не основной благоприятный для этого фактор.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы