№186628Добавлено: Ср 05 Фев 14, 21:18 (11 лет тому назад)
тогда тем более не пойму в чем обман. разве Нанда пошел к апсарам а они ему отказали? тогда точно был бы обман. конечно если Нанда в тот момент сообразил бы спросить у Будды насчет сохранится ли его желание к моменту достижения архатства. было бы другое дело. он спросил? нет! на нет и вопросов нет. Будда вам не алах и не кришна. не называйте Будду лжецом. самому ведь хуже будет. не могу сказать что от этого мне будет приятно.
№186630Добавлено: Ср 05 Фев 14, 21:20 (11 лет тому назад)
Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал. _________________ Буддизм чистой воды
Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.
совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.
Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью. _________________ Буддизм чистой воды
Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.
совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.
Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.
именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.
Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.
совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.
Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.
именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.
Именно. И в махаянских сутрах точно так же. Невозможно ведь одно и то же в разных буддийских текстах трактовать одно негативно, а другое положительно? _________________ Буддизм чистой воды
Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.
совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.
Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.
именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.
Именно. И в махаянских сутрах точно так же. Невозможно ведь одно и то же в разных буддийских текстах трактовать одно негативно, а другое положительно?
согласен. тогда зачем Будду, аурум лжецом называет? ладно когда я такое слышу от невежд тиртикхов. но от человека который считает себя мирским последователем Будды? мне это кажется странным.
согласен. тогда зачем Будду, аурум лжецом называет? ладно когда я такое слышу от невежд тиртикхов. но от человека который считает себя мирским последователем Будды? мне это кажется странным.
Аурум иронизировал над вашей предполагаемой позицией, что уловки в махаяне это ложь Будды. _________________ Буддизм чистой воды
Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.
совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.
Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.
именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.
Будда в сутте о Нанде намекнул на возможную сексуальную связь Нанды с прекрасными апсарами.
При том, что Будда точно знал, что сексуальной связи с аспарами у Нанды не будет если он станет архатом.
Знать, что какое-то событие не случится и намекать на возможность наступления этого событие для того, чтобы другой человек поступил так как ты хочешь - это означает обманывать этого человека. Манипуляция, в общем. Можно назвать упайей или искусным методом. Но, по сути, это ложь.
Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.
совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.
Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.
именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.
Будда в сутте о Нанде намекнул на возможную сексуальную связь Нанды с прекрасными апсарами.
При том, что Будда точно знал, что сексуальной связи с аспарами у Нанды не будет если он станет архатом.
Знать, что какое-то событие не случится и намекать на возможность наступления этого событие для того, чтобы другой человек поступил так как ты хочешь - это означает обманывать этого человека. Манипуляция, в общем. Можно назвать упайей или искусным методом. Но, по сути, это ложь.
А там не было ничего о возможности такого события? Типа "ты сможешь свободно общаться с апсарами"?
А там не было ничего о возможности такого события? Типа "ты сможешь свободно общаться с апсарами"?
Цитата:
"Радуйся, Нанда, радуйся, Нанда! Ручаюсь тебе, твои будут эти пятьсот апсар с ногами голубок".
"Если Благословенный сам мне ручается, я буду удовлетворен вести святую жизнь под руководством Благословенного".
вы оба считаете себя последователми высшей колесницы. иначе и градации не было бы у вас. низшая теровада средняя махаяна и высшая ваджраяна
"У некторых из вас может быть желание стать Буддой следующей кальпы, Меттеей, излучающим любовь по всему миру — но вместо этого я советую быть просто земляным червяком и отпустить желание излучать любовь по всему миру. Будьте просто червяком, который знанет всего одно слово — «отпусти, отпусти». Видите ли, у нас Малая Колесница,Хинаяна, так что мы имеем только эти простые, нищенские практики!" Аджан Сумедхо
И что это? Слова тхервадина? Они несут какую-то серьёзную информацию о всей школе?
Паньяанатта, вам говорят не о том, что считают Будду лжецом, а о том, что ваша позиция предполагает, что Будда лгал.
совсем с ног на голову перевернулось. Будда не мог лгать в принципе. чисто технически Будда недоговорил. ну так Нанда и не спросил.
Так уловки Будды в махаянских сутрах 1 в 1 повторяют историю про Нанду. Надо признавать очевидное, и руководствоваться объективным, а не жаждой и предвзятостью.
именно. недоговорить не значит обманут. не вина Будды что в процессе достижения архатства, сексуальное желание пропадает.
Будда в сутте о Нанде намекнул на возможную сексуальную связь Нанды с прекрасными апсарами.
При том, что Будда точно знал, что сексуальной связи с аспарами у Нанды не будет если он станет архатом.
Знать, что какое-то событие не случится и намекать на возможность наступления этого событие для того, чтобы другой человек поступил так как ты хочешь - это означает обманывать этого человека. Манипуляция, в общем. Можно назвать упайей или искусным методом. Но, по сути, это ложь.
не намекнул, а сказал прямо «Радуйся Нанда! Радуйся! Я обещаю что ты станешь хозяином подобных апсар.»
верно. не сказал. но сказал бы спроси Нанда об этом
назвать Будду лжецом......... вобщем ваша участь незавидна. не подумайте только что я этому рад.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы