Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Что писать с заглавной буквы, а что с маленькой.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

168050СообщениеДобавлено: Чт 24 Окт 13, 22:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
Некоторые особо важные понятия могут писаться с большой буквы - например, Родина.
вот то, что Вы написали с большой буквы сейчас - это заменитель имени собственного (т.к. имеется ввиду Россия).

Попробуйте применить это своё правило для других имен собственных, и поймете, какую чушь сморозили.

там, где особо важные понятия пишутся с большой буквы (например, Император или Царь  - но не имеются ввиду конкретные персоналии) - там явно видно покривление нормальных человеческих представлений. Это проявление мании величия всех этих царей и императоров.

А вот в словах Христос, Закон, Церковь все начальные буквы большие как раз потому, что имеется ввиду именно нечто персональное, собственное, а не нарицательное.
Христос - это указание на кокретного исторического деятеля.
Закон - данный им новый завет.
Церковь - собрание верящих именно ему.
Т.е. во всём вышеуказанном присутствует личность.

Ну и бред же, все-таки! Какой же бред!

А Вы приведите в пример такое слово с большой буквы, где нет "собственности" или мании величия словоупотребителей, но есть лишь одна сплошная нарицательность.

Вы нафантазировали неких новых, несуществующих понятий, и предлагаете поискать, где их нет?  Evil or Very Mad

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

168055СообщениеДобавлено: Чт 24 Окт 13, 22:38 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
Некоторые особо важные понятия могут писаться с большой буквы - например, Родина.
вот то, что Вы написали с большой буквы сейчас - это заменитель имени собственного (т.к. имеется ввиду Россия).

Попробуйте применить это своё правило для других имен собственных, и поймете, какую чушь сморозили.

там, где особо важные понятия пишутся с большой буквы (например, Император или Царь  - но не имеются ввиду конкретные персоналии) - там явно видно покривление нормальных человеческих представлений. Это проявление мании величия всех этих царей и императоров.

А вот в словах Христос, Закон, Церковь все начальные буквы большие как раз потому, что имеется ввиду именно нечто персональное, собственное, а не нарицательное.
Христос - это указание на кокретного исторического деятеля.
Закон - данный им новый завет.
Церковь - собрание верящих именно ему.
Т.е. во всём вышеуказанном присутствует личность.

Ну и бред же, все-таки! Какой же бред!

А Вы приведите в пример такое слово с большой буквы, где нет "собственности" или мании величия словоупотребителей, но есть лишь одна сплошная нарицательность.

Вы нафантазировали неких новых, несуществующих понятий, и предлагаете поискать, где их нет?  Evil or Very Mad

не я, а человечество так фантазировало.
Возьмите греческую космогонию: Хаос, Небо, Море, Ночь,... - слова с больших букв мыслились как нечто семейно-подобное. Не говоря уже об антропо-морфных дальнейших богах.
Т.е. большая буква - признак личности, не-нарицательности.

Но ведь у буддистов - не так. Они мыслят не как греко-римляне ( и вслед за ними всё просвещённое человечество).
Если "ан-атман", то последовательно надо упразднять большие буквы, как пережиток римских греков.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

168057СообщениеДобавлено: Чт 24 Окт 13, 22:41 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:

Возьмите греческую космогонию: Хаос, Небо, Море, Ночь,... - слова с больших букв мыслились как нечто семейно-подобное. Не говоря уже об антропо-морфных дальнейших богах.
Т.е. большая буква - признак личности, не-нарицательности.

Простите, но это уже достигло того порога, когда слова выглядят как шизофренический бред. Перечисляете абсолютно безличностные слова, и утверждаете, что они очевидно личностные.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

168061СообщениеДобавлено: Чт 24 Окт 13, 22:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:

Возьмите греческую космогонию: Хаос, Небо, Море, Ночь,... - слова с больших букв мыслились как нечто семейно-подобное. Не говоря уже об антропо-морфных дальнейших богах.
Т.е. большая буква - признак личности, не-нарицательности.

Простите, но это уже достигло того порога, когда слова выглядят как шизофренический бред. Перечисляете абсолютно безличностные слова, и утверждаете, что они очевидно личностные.

Вы не можете понять очень простую мысль: древние греки строили свою космогонию по образу и подобию семьи. Те безличные слова, что я написал с больших букв, изначально рассматривались как личности (правда очень своеобразные).

Вот, например, Теогония Гесиода, обратите внимание на слова с больших букв и каким образом они употребляются:

Цитата:
Радуйтесь, дочери Зевса, даруйте прелестную песню!
Славьте священное племя богов, существующих вечно,-
Тех, кто на свет родился от Земли и от звездного Неба,
Тех, кто от сумрачной Ночи, и тех, кого Море вскормило.
Все расскажите,- как боги, как наша земля зародилась,
Как беспредельное море явилося шумное, реки,
Звезды, несущие свет, и широкое небо над нами;
Кто из бессмертных подателей благ от чего зародился,
Как поделили богатства и почести между собою,
Как овладели впервые обильноложбинным Олимпом.
С самого это начала вы все расскажите мне, Музы,
И сообщите при этом, что прежде всего зародилось.

Прежде всего во вселенной Хаос зародился, а следом
Широкогрудая Гея, всеобщий приют безопасный,
Сумрачный Тартар, в земных залегающий недрах глубоких,
И, между вечными всеми богами прекраснейший,- Эрос.
Сладкоистомный - у всех он богов и людей земнородных
Душу в груди покоряет и всех рассужденья лишает.
Черная Ночь и угрюмый Эреб родились из Хаоса.
Ночь же Эфир родила и сияющий День, иль Гемеру:
Их зачала она в чреве, с Эребом в любви сочетавшись.
Гея же прежде всего родила себе равное ширью
Звездное Небо, Урана, чтоб точно покрыл ее всюду
И чтобы прочным жилищем служил для богов всеблаженных;
Нимф, обитающих в чащах нагорных лесов многотонных;
Также еще родила, ни к кому не всходивши на ложе,
Шумное море бесплодное, Поит. А потом, разделивши
Ложе с Ураном, на свет Океан породила глубокий,
Коя и Крия, еще - Гипериона и Напета,
Фею и Рею, Фемиду великую и Мнемосину,
Златовенчанную Фебу и милую видом Тефию.
После их всех родился, меж детей наиболе ужасный,
Крон хитроумный. Отца многомощного он ненавидел.
Также Киклопов с душою надменною Гея родила,-
Счетом троих, а по имени - Бронта, Стеропа и Арга.
Молнию сделали Зевсу-Крониду и гром они дали.

и т.д.

ну и конечно не верьте дословно тому, что написано.
Ранее в поэме была оговорка Муз: Smile
Поймите лишь общий принцип.

Цитата:
Прежде всего обратились ко мне со словами такими
Дщери великого Зевса-царя, олимпийские Музы:
"Эй, пастухи полевые,- несчастные, брюхо сплошное!
Много умеем мы лжи рассказать за чистейшую правду.
Если, однако, хотим, то и правду рассказывать можем!
"
Так мне сказали в рассказах искусные дочери Зевса.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

168069СообщениеДобавлено: Чт 24 Окт 13, 23:04 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Вы не можете понять очень простую мысль: древние греки строили свою космогонию по образу и подобию семьи. Те безличные слова, что я написал с больших букв, изначально рассматривались как личности
И в качестве доказательства "изначальности", а не вторичности - поэтическое произведение? Продолжаете убеждать меня в своей неадекватности?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

168073СообщениеДобавлено: Чт 24 Окт 13, 23:10 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
Вы не можете понять очень простую мысль: древние греки строили свою космогонию по образу и подобию семьи. Те безличные слова, что я написал с больших букв, изначально рассматривались как личности
И в качестве доказательства "изначальности", а не вторичности - поэтическое произведение? Продолжаете убеждать меня в своей неадекватности?

такое поэтическое произведение, которое показывает способ мышления людей на самых ранних стадиях развития.
Натурфилософы (Фалес и пр.) - это уже следующий этап.
Так что я Вам цитирую именно сказочное начало, с которого всё начиналось.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

168074СообщениеДобавлено: Чт 24 Окт 13, 23:10 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
test пишет:
Кира пишет:
test пишет:
Кира пишет:
Значит "будда, дхарма, сангха" надо писать так - с маленьких букв.

Когда имеют ввиду Шакьямуни, то пишут Будда с большой буквы, а когда будду вообще, то с маленькой. (Как the Buddha и a buddha.)

в трёх драгоценностях ведь важнее само качество "просветлённости", а не персоналия Гаутамы Сиддхартхи. Значит правильно писать три драгоценности - с маленьких букв.

Сочинять не надо.

т.е. по-Вашему, "Будда" в формуле трёх Драгоценностей - это имеется ввиду Гаутама Сидххартха ?
И как же он помогает/защищает/воздействует на прибегающего к прибежищу ?
Гаутама Сиддхарха ведь испытал нирвану без остатка. Его теперь нет. Отсутствующее не может никому помогать.

С точки зрения Махаяны, Будда Шакьмуни как минимум обладает Дхармакаей, а Самбхогакайю и Нирманакайю проявляет в тех мирах,где это необходимо.в и в такой форме, как это необходимо подводимым. В нашем например в  форме больших Учителей, о чем как я слышал, он сам говорил.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

168076СообщениеДобавлено: Чт 24 Окт 13, 23:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup
Цитата:
С точки зрения Махаяны, Будда Шакьмуни как минимум обладает Дхармакаей, а Самбхогакайю и Нирманакайю проявляет в тех мирах,где это необходимо.в и в такой форме, как это необходимо подводимым.

т.е. Будда Шакьямуни и сейчас, в 21-м веке,  причастен чему-то изменчивому (то кайя есть, а то её нет, смотря по обстоятельствам). Верно ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

168080СообщениеДобавлено: Чт 24 Окт 13, 23:50 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ пишет:
Кира пишет:
Вы не можете понять очень простую мысль: древние греки строили свою космогонию по образу и подобию семьи. Те безличные слова, что я написал с больших букв, изначально рассматривались как личности
И в качестве доказательства "изначальности", а не вторичности - поэтическое произведение? Продолжаете убеждать меня в своей неадекватности?

такое поэтическое произведение, которое показывает способ мышления людей на самых ранних стадиях развития.
Натурфилософы (Фалес и пр.) - это уже следующий этап.
Так что я Вам цитирую именно сказочное начало, с которого всё начиналось.

Поэзия показывает только способ мышления поэта. Своеобразный - поэтический.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

168082СообщениеДобавлено: Пт 25 Окт 13, 00:35 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
там, где особо важные понятия пишутся с большой буквы (например, Император или Царь  - но не имеются ввиду конкретные персоналии) - там явно видно покривление нормальных человеческих представлений. Это проявление мании величия всех этих царей и императоров.
А в слове "Еллины" что видно?

Кира пишет:
А вот в словах Христос, Закон, Церковь все начальные буквы большие как раз потому, что имеется ввиду именно нечто персональное, собственное, а не нарицательное.
Христос - это указание на кокретного исторического деятеля.
Закон - данный им новый завет.
Церковь - собрание верящих именно ему.
Вам тогда следует писать Ленинизм и Пушкинисты.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Отец Ондрий



Зарегистрирован: 24.11.2010
Суждений: 907
Откуда: ...

168085СообщениеДобавлено: Пт 25 Окт 13, 01:53 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

как придумать проблему на ровном месте)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

168087СообщениеДобавлено: Пт 25 Окт 13, 02:21 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик
Цитата:
Вам тогда следует писать Ленинизм и Пушкинисты.

Отчего же ? В случае с "изм"ами  я как раз согласен с заглавным постингом.

В противопоставлении будда, дхарма, сангха - Христос, Закон, Церковь
лишь отражается разность анатмана и личности.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Пузо от пива
заблокирован


Зарегистрирован: 06.08.2013
Суждений: 354
Откуда: Сибирь

168090СообщениеДобавлено: Пт 25 Окт 13, 07:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Закон, Церковь, Загон, Навоз, Скотный Двор, Помрачение, Страдание, Тупость, Смерть, Бардо, Ад...
Как, однако, занятно пейсать слова с бааальшЫх букаф.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

168093СообщениеДобавлено: Пт 25 Окт 13, 08:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
В противопоставлении будда, дхарма, сангха - Христос, Закон, Церковь
лишь отражается разность анатмана и личности.

Отражается тут лишь хамство в адрес буддизма.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9559

168096СообщениеДобавлено: Пт 25 Окт 13, 09:36 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

А почему бы просто не пользоваться правилами русского языка? Так же проще. Ну а если человек пишет Дхамма или Махаяна с большой буквы, видимо, для него это имена собственные, а "церковь и закон" -нарицательные. Кстати, в отношении написания "дхамма и Дхамма" есть же тоже чёткое правило.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.102 (0.488) u0.083 s0.007, 18 0.008 [242/0]