Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Не обманывают ли нас?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Росс
Гость





170244СообщениеДобавлено: Вс 03 Ноя 13, 20:39 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Просто это завязка на учителя по существу оказывается логически опорой на веру, личный выбор. Книгу писал архат, без учителя мы правильно её не поймём, но чтоб не ошибиться в учителе, мы должны прочитать книгу, где описаны качества учителя. Но её же писали архаты, тогда с чего мы взяли, что мы правильно поняли качества истинного учителя, если нам это не растолковано никем? Мы стремимся к просветлению, а откуда мы берём понимание просветления? Из книги архатов или от учителя, которого выбираем из книги просветлённых. И поэтому некоторые, узнав, что существует учение о просветлении, берут эту книгу и практикуют. А если у них не получается они интересуются у других , у учителей.
Наверх
Senor Pomodoro
заблокирована


Зарегистрирован: 25.09.2013
Суждений: 248

170245СообщениеДобавлено: Вс 03 Ноя 13, 20:52 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Просто это завязка на учителя по существу оказывается логически опорой на веру, личный выбор. Книгу писал архат, без учителя мы правильно её не поймём, но чтоб не ошибиться в учителе, мы должны прочитать книгу, где описаны качества учителя. Но её же писали архаты, тогда с чего мы взяли, что мы правильно поняли качества истинного учителя, если нам это не растолковано никем? Мы стремимся к просветлению, а откуда мы берём понимание просветления? Из книги архатов или от учителя, которого выбираем из книги просветлённых. И поэтому некоторые, узнав, что существует учение о просветлении, берут эту книгу и практикуют. А если у них не получается они интересуются у других , у учителей.
у попа была собака... книги книги книги, я книг окончательно начиталась на мат.факе. книга носителя знания не заменит
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

170246СообщениеДобавлено: Вс 03 Ноя 13, 20:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Личное общение более доходчиво, чем книжный вариант, можно что-то уточнить или переспросить правильно ли ты понимаешь... Хороший учитель объяснит и поможет разобраться, а халявщика разоблачить не сложно, как говорится "сердце и интуиция подскажут"...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





170248СообщениеДобавлено: Вс 03 Ноя 13, 21:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Да насчёт ваджраяны я согласен. Но что ж эти "сердце и интуция" не подскажут подлинный смысл практики, описанный в книгах просветлённых? Что это за важность "носителя" в знании? Например в Дзен.
Наверх
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

170249СообщениеДобавлено: Вс 03 Ноя 13, 21:26 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Росс ищет подлинный смысл в практике?)... Практика- это ваша наполненность и это ваша жизнь... Кстати, стремиться к просветлению - не обязательно, нужно просто "плыть по течению" и результат будет таким, каким он должен быть и всё...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





170250СообщениеДобавлено: Вс 03 Ноя 13, 21:40 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Извиняюсь, так и просится народное:"по реке плывёт зубило из села Кукуева, ну и хай сябе плыве..."и т.д
В общем я понял Донтхупа насчёт Махамудры так: подобно тому, как октябрёнку и даже юному ленинцу не сообщают всех сложностей диамата, а долго готовят его на простых примерах и несложных метафорах к будущему постижению, укрепляя нравственность, ум, совесть и т.д. - так же готовят и будущего йога Махамудры. Словно комсомолец, прошедший суровые горнила испытаний, интриг, предательства и славы, но сохранивший облико морале и стойкость, он может быть посвящён в основы диалектическоо материализма, да и то, как говорил наш препод - "учтите, это способны понять только два -три человека в истории." Smile
Наверх
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

170252СообщениеДобавлено: Вс 03 Ноя 13, 22:52 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Да, уж для многих людей, всё, что вы тут говорите  - это полный пердимонокль. А ведь большому количеству народа понимать и не надо. Зачем миру супер-пупер умные и просветлённые... Вот и достаточно - Вас и Донтхупа....
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





170253СообщениеДобавлено: Вс 03 Ноя 13, 23:03 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Эт что за устройство, Веста? Одноконечная клизма? А двух - пердибинокль. Интересные ассоциации.)
Наверх
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

170254СообщениеДобавлено: Вс 03 Ноя 13, 23:06 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Личности это не касается...))) Я говорю правду...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





170259СообщениеДобавлено: Вс 03 Ноя 13, 23:39 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

... бинокль или ...тринокль касается не личности, а двух или трёх личностей одновременно.)
Наверх
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

170272СообщениеДобавлено: Пн 04 Ноя 13, 02:15 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Забавано наблюдать как люди не вошедшие в традицию говорят что Учитель не нужен и что это интересно во всех традиционных линиях в частности в чань так заботились о сохранении чистоты линии преемственности?
http://dharma.org.ru/board/topic4801.html

Недавно читала книгу Учителя линии тхеравада, тот тоже все время говорит про своих Учителей.

Конечно хуже когда люди, сами получавшие передачи от Учителей говорят и доказывают что Учителя не нужны или отрекаются от них.

Незнание легче устранить, чем ложные воззрения.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Цхултрим Тращи



Зарегистрирован: 28.04.2011
Суждений: 680

170279СообщениеДобавлено: Пн 04 Ноя 13, 04:06 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:

Я видел как люди просто засыпали во время подобных комментариев, и ничего не слышали.

Т.е. ты считаешь, что если человек не заснул во время ванга, то он — подходящий сосуд для практики тантры?


Последний раз редактировалось: Цхултрим Тращи (Пн 04 Ноя 13, 04:08), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Цхултрим Тращи



Зарегистрирован: 28.04.2011
Суждений: 680

170280СообщениеДобавлено: Пн 04 Ноя 13, 04:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Если кто то говорит дурное о ВСЕХ Учителях - монахах и йогинах, то он накапливает огромную скверну.
Для начала советую посмотреть на самого себя .Например на свое знание и понимание и освоение Дхармы и что лично вы сделали для других.

Ну, обо ВСЕХ Учителях никто не говорит.

А «сперва добейся» — это прекрасный аргумент, да Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

170286СообщениеДобавлено: Пн 04 Ноя 13, 04:58 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цхултрим Тращи пишет:
Dondhup пишет:
Если кто то говорит дурное о ВСЕХ Учителях - монахах и йогинах, то он накапливает огромную скверну.
Для начала советую посмотреть на самого себя .Например на свое знание и понимание и освоение Дхармы и что лично вы сделали для других.

Ну, обо ВСЕХ Учителях никто не говорит.

А «сперва добейся» — это прекрасный аргумент, да Smile

Ты не говришь, а г Твик насколько я понял говорит.
Я не встречал ни одного буддиста, серьезно практикующего в традиции , который бы так говорил. Только в отношении отделыных людей.
Я то же у некоторых не стал бы даже лунга получать.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

170287СообщениеДобавлено: Пн 04 Ноя 13, 05:12 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цхултрим Тращи пишет:
Dondhup пишет:

Я видел как люди просто засыпали во время подобных комментариев, и ничего не слышали.

Т.е. ты считаешь, что если человек не заснул во время ванга, то он — подходящий сосуд для практики тантры?

Я считаю что если например Его Святейшество Далай Лама дает ванг Калачкры или Его Святейшество Сакья Тризин ванг Хеваджры им виднее, и случайно туда да ж собака не попадет, а кто поулчит ванг, кто благословение -зависит от самих людей. Сам предпочитаю получать Дхарму в узком круг.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 3 из 5
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.085 (0.551) u0.073 s0.003, 18 0.010 [242/0]