Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№139421Добавлено: Пн 28 Янв 13, 23:53 (11 лет тому назад)
Цитата:
При даровании уголовного кодекса торжественности нет?
есть. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира, а мне вот интересно при чём тут я и какая-то торжественность момента?
Вы написали, что декалог - обычные для того времени законы. Я с этой мыслью не согласен. И привожу Вам как контр-аргумент рассуждение, доказывающее НЕобычность законов.
Торжественность не доказывать необычности. Праздники торжественны, а случаются как обычно.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№139426Добавлено: Пн 28 Янв 13, 23:58 (11 лет тому назад)
Цитата:
Торжественность не доказывать необычности. Праздники торжественны, а случаются как обычно.
когда давался декалог то
1) весь народ 3 дня постился
2) Бог в присутствии всего народа сошёл к Моисею на гору Синай в громе, пламени, дыме и трубном звуке
3) после чего и были дадены 10 заповедей
вышеописанные события так описаны "жреческим автором", что явно подразумевается торжественность, необычность момента, подобающая даванию НОВЫХ, не обычных законов. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Торжественность не доказывать необычности. Праздники торжественны, а случаются как обычно.
когда давался декалог то
1) весь народ 3 дня постился
2) Бог в присутствии всего народа сошёл к Моисею на гору Синай в громе, пламени, дыме и трубном звуке
3) после чего и были дадены 10 заповедей
вышеописанные события так описаны "жреческим автором", что явно подразумевается торжественность, необычность момента, подобающая даванию НОВЫХ, не обычных законов.
Понятно. Но торжественность не доказывает необычности. Праздники торжественны, а случаются как обычно. Законы обычные для того времени. Необычные законы, это как в христианстве - возлюби, подставь щёку. И даны без особой торжественности.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№139440Добавлено: Вт 29 Янв 13, 00:31 (11 лет тому назад)
Цитата:
Необычные законы, это как в христианстве - возлюби, подставь щёку. И даны без особой торжественности.
они даны существом, которое само по себе было/считалось не обычным (по рождению). В дополнительной необычной обстановке не было особого смысла. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№139474Добавлено: Вт 29 Янв 13, 11:36 (11 лет тому назад)
test
Цитата:
Ну ладно, пусть будут необычные законы и что дальше?
значит есть вероятность, что эти новые законы, описанные жреческим автором, были приняты ещё при Моисее.
Если же допускать, что жреческий автор узнал об этих законах из буддийских источников и решил просто сочинить древнюю историю,
то это не согласуется с самоей сутью еврейского мироощущения. Это народ не мессианский - они считают свой Завет с Богом своим личным делом и не стремятся пропагандировать свою религию не-евреям. Тем более фантастичным будет предположение о том, что автор-жрец станет брать не-еврейские источники и придавать им древне-еврейский окрас.
То есть заимствование из буддизма - маловероятно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№139476Добавлено: Вт 29 Янв 13, 11:59 (11 лет тому назад)
То есть, евреи ничего не заимствовали ни у египтян, ни у персов - так, Кира? Ведь это "фантастично" и "не согласуется с самой сутью еврейства" - спереть что-то у соседей?
То, что народ, от чьего слова "машиах" происходит "мессия", чужд мессианству - это перл достойный самого Д. Андреева. _________________ Буддизм чистой воды
значит есть вероятность, что эти новые законы, описанные жреческим автором, были приняты ещё при Моисее.
Да, а Моисей с Авраамом и Исааком конечно совсем не мифологические фигуры, ага...кто бы сомневался. Кира, Вы сначала чуть ознакомьтесь с историей еврейского народа, тогда увидите, что абсолютно всем своим прогрессом евреи обязаны пленениям и господству над ними других высокоразвитых государств. Начиная с египетского плена, вавилонского изгнания, персидского владычества, эллинистического и в итоге римского господства. Иудейское царство почти всегда в своей истории было зависимо от кого-то. А это как известно порождает очень большие комплексы.
зы: Зайдите в соседнюю тему, где Миха распинается про Каббалу и увидите как "не пропагандируется" еврейская вера. Вообще, предлагаю Вам с ним скооперироваться и уйти в приват, где Вы можете обсуждать сей вопрос хоть до посинения.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№139480Добавлено: Вт 29 Янв 13, 13:35 (11 лет тому назад)
Машиах - это чисто еврейское, национально-замкнутое понятие. Евреи считали, что он будет царём, восстановит величие Израиля и т.п.
Вселенские функции не предполагались.
А то, что от еврейских слов образовывались слова, употребляемый в других языках (и даже с изменённым значением) - это вполне обычное явление.
Цитата:
То есть, евреи ничего не заимствовали ни у египтян, ни у персов - так, Кира? Ведь это "фантастично" и "не согласуется с самой сутью еврейства" - спереть что-то у соседей?
про египтян и персов - точно не знаю. Идеи монотеизма (Заратуштра и Эхнатон) вполне могли возникнуть в этих странах независимо.
Если смотреть по датам:
Моисей = 15-13 век до н.э.
Эхнатон = 14 век до н.э.
Заратуштра = 6-5 век до н.э.
А идея "спереть у соседей" и идея "национальной исключительности" - слишком разные, чтобы одну заменять на другую. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№139481Добавлено: Вт 29 Янв 13, 14:02 (11 лет тому назад)
Уже просто смешно наблюдать этот проиудейский бред. Мне интересно, кто вообще пустил этого ребенка в интернет?
В отличие от Эхнатона и Заратуштры никаких подтверждений в виде свидетельств или артефактов с такой далекой датировкой нет в помине. Большинство библеистов сходятся во мнении, что Моисей - фигура, вымышленная группой левитов (иудейских священников).
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№139482Добавлено: Вт 29 Янв 13, 14:04 (11 лет тому назад)
Бэмби
то, что Израиль был под властью завоевателей - это конечно верно, но мы то рассматриваем именно ту новизну, что была во времена Моисея.
Если источник этой новизны - вне Израиля, то у кого же заимствовано ?
Вы знаете, у кого в 15-13 веке были идеи единобожия, которые можно было бы заимствовать ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№139483Добавлено: Вт 29 Янв 13, 14:17 (11 лет тому назад)
Бэмби
Цитата:
Моисей - фигура, вымышленная группой левитов (иудейских священников).
а Соломон и первый храм в 10 веке до н.э. с ясно выраженным монотеизмом - тоже придуманы ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
