именно они были на первых скрижалях, которые Моисей потом разбил из-за недостойного поведения народа.
А про варку козлёнка - это уже на вторых скрижалях писано...(Исход 34) _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вполне возможно, что все хорошее в религиях, это влияние буддизма.
и в декалоге (10 заповедях), данных Моисею на горе Синай - тоже ?
По документалистской теории редактор 5го века до н.э. заменил т.н. "ритуальны код" (где про колзёнка) на "этический код" (где "не укради"). А это уже после Будды. Ну, а вообще Исход редактировался, т.е. создавался, до конца 4го века до н.э. Сотни лет после Будды.
Половина заповедей - лабуда про ревнивого Бога. Остаётся что:
"не убей" - имеется ввиду незаконное убийство, а не убийство вообще. Законно убивать можно и нужно, например врагов, преступников. И детей, например (см. "уважай родителей").
"не лги" - в суде, на ближнего своего. А вообще лгать можно и даже полезно.
"не укради" - как известно, изначально имелось ввиду не укради человека, а не вообще воровство. Как на счет собственности врагов, чужой земли?
"не желай чужого (дома, жены)" - для народа, которому якобы Бог отдал чужую землю.
"уважай родителей" - за удар или оскорбление родителей полагается наказание - немедленная смерть, забивание камнями.
Ну и всё это не гуманитарные принципы, а а прямая выгода/угроза, чтоб Бог их не уничтожил в след. раз. Отличается сама этическая установка. Вроде и полезная заповедь, но тут же смешана с еще большей глупостью (убийством нарушающего). Там ещё нет возвышенных трактовок как в пост-буддийском христианстве. Да и не может быть - нет ещё такой ментальности вообще.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10840 Откуда: Москва
№139047Добавлено: Сб 26 Янв 13, 00:55 (12 лет тому назад)
и что же заставило злобного и алчного "жреческого автора", компилирующего Тору, вставить в неё исполненные милосердия заимствования из буддизма ? Как он ("жреческий автор") вообще понял, что именно они - добро ?
А почему нет заимствованных слов про нирвану ? Как хорошо было бы объяснять простому народу: "нирвана - высшее счастье. В ней ничего нет. Поэтому, чтобы его достичь, надо все богатства отдать нам, жрецам". Это же была бы просто находка. Бомба в теологии ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№139049Добавлено: Сб 26 Янв 13, 01:50 (12 лет тому назад)
"Исполненна милосердия "христианская интерпретация, через 300 лет. То что было у жреческого автора я описал, обычные законы того времени, милосердия там не более чем в УК. Милосердие от уголовного кодекса отличаете, надеюсь?
Что за пурга про нирвану? В нирване нет страдания, древний народ Индии, Шри Ланки и т.п. это прекрасно понимал и современный понимает без проблем.
№139056Добавлено: Сб 26 Янв 13, 02:50 (12 лет тому назад)
Цитата:
Причём истинное бессмертие Заратуштры это не пребывание в загробном мире, а вечная жизнь на Земле. Пребывание же в аду или раю всего лишь временное, хотя и длительное ожидание физического воскрешения.
Символом того что главной целью жизни любого зороастрийца является достижение личного бессмертия на земле становится приготовляемый в процессе чтения молитв напиток хаома из смеси отжатого сока эфедры, воды и молока, часть которого возливают на огонь, а часть в конце службы дают на «причащение» мирянам. Этот напиток символизирует чудодейственное питиё, которое в будущем даст выпить воскресшим людям Ахурамазда, после чего они обретут истинное бессмертие.
Великолепно.... теперь понятно откуда это всё у христиан и иудеев...
а напиток "хаома" - это аржаан используемый в шаманских обрядах, даже состав идентичный - можжевельник, вода и молоко.
всё ясно.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10840 Откуда: Москва
№139058Добавлено: Сб 26 Янв 13, 03:24 (12 лет тому назад)
test
Цитата:
То что было у жреческого автора я описал, обычные законы того времени, милосердия там не более чем в УК
а как же это согласуется с торжественностью момента ? Зачем гром и молнии, антураж клятвы ("да, исполним !"), если ничего нового, особенного исполнять и не требуется ? Зачем вообще жреческому автору писать о том, что само-собой разумеется ?
Цитата:
Что за пурга про нирвану?
ну, если всё добро мира проистекает от буддизма, то почему же древние заимствователи не взяли из буддизма самое ценное - нирвану ?
Если эти заимствователи были добрыми и мудрыми людьми, то нирвана (как понятие) им бы пригодилась.
А если они были злыми и жадными (есть такое мнение о еврейских религиозных деятелях) - то легко могли бы использовать понятие нирваны к своей выгоде... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вполне возможно, что все хорошее в религиях, это влияние буддизма.
и в декалоге (10 заповедях), данных Моисею на горе Синай - тоже ?
Оригинальные то? Где еще про варку козленка?
Моисей: Евреи, есть две новости - хорошая и плохая.
Е: Давай хорошую
М: Сошлись на 10
Е: А плохую?
М: Прелюбодеяние вошло _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
То что было у жреческого автора я описал, обычные законы того времени, милосердия там не более чем в УК
а как же это согласуется с торжественностью момента ? Зачем гром и молнии, антураж клятвы ("да, исполним !"), если ничего нового, особенного исполнять и не требуется ? Зачем вообще жреческому автору писать о том, что само-собой разумеется ?
ну, если всё добро мира проистекает от буддизма, то почему же древние заимствователи не взяли из буддизма самое ценное - нирвану ? Если эти заимствователи были добрыми и мудрыми людьми, то нирвана (как понятие) им бы пригодилась. А если они были злыми и жадными (есть такое мнение о еврейских религиозных деятелях) - то легко могли бы использовать понятие нирваны к своей выгоде...
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10840 Откуда: Москва
№139266Добавлено: Пн 28 Янв 13, 00:20 (12 лет тому назад)
test
Если обсуждаемые законы были обыденны для евреев, живших в то время, то зачем библейский автор пишет о них в торжественном ключе ? Торжественно же обычно пишут о необычном, экстраординарном. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10840 Откуда: Москва
№139267Добавлено: Пн 28 Янв 13, 00:24 (12 лет тому назад)
//// Потому что потому, окончание на "у" ////
Главное в моем вопросе - почему предполагаемые вами заимствователи из буддизма не заимствовали главное сокровище - нирвану ? Никому больше ума не хватило ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10840 Откуда: Москва
№139268Добавлено: Пн 28 Янв 13, 00:30 (12 лет тому назад)
pagan
/// Я не понял прикола, объясните? ///
Анекдот начинается словами Моисея : мы с Богом сторговались о заповедях в замен на богоизбранность _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
