Для прасангиков это значит не являться лишь признаваемым концептуально. Иметь место истинно и благодаря собственному бытию - противоположно парикальпите.
№547598Добавлено: Пт 21 Авг 20, 18:43 (4 года тому назад)
КИ
Я писал:
Парикальпита - лишь признаваемое концептуально, а паратантра и паринишпанна - противоположны этому -... в смысле не-«лишь признаваемости концептуально».
Т. е. паратантра и паринишпанна не являются лишь признаваемыми концептуально. Парикальпита - лишь признаваемое (концептуально) = полностью признаваемое.
КИ
Я писал:
Парикальпита - лишь признаваемое концептуально, а паратантра и паринишпанна - противоположны этому -... в смысле не-«лишь признаваемости концептуально».
Это у вас сформулировано не отношение противоположности, вы что? Это отношение частичного пересечения. _________________ Буддизм чистой воды
№547639Добавлено: Сб 22 Авг 20, 10:02 (4 года тому назад)
КИ
Лишь признаваемое концептуально и не являющееся лишь признаваемым концептуально являются несовместимыми (противоположностями), так как:
'gal ba, viruddha - несовместимость - отличие и невозможность объединяющей основы
Они отличны и их объединяющая основа (то, что является тем и другим) не существует.
Более того, они являются несовместимыми во взаимном отвержении, так как:
phan tshun spangs 'gal, anyanyaparihara viruddha - несовместимость взаимного отвержения – несовместимость с точки зрения совершенного отрезания и полного отрезания. Или дхармы, которые способны отрицать взаимно, что нечто является одним, на том основании, что оно является другим.
Если отрицается одно из них, то обязательно утверждается второе.
То, что паратантра и паринишпанна могут признаваться концептуально - не отрицаю.
№547651Добавлено: Сб 22 Авг 20, 12:10 (4 года тому назад)
"Лишь признаваемое концептуально" - то, что признается только концептуально.
"Не являющееся лишь признаваемым концептуально" - то, что признается, но не только концептуально, но и как-то еще.
Это не отношение противоположности, оба предмета 1. признаются 2. признаются концептуально - имеют общее, охватываются концептуальной признаваемостью. _________________ Буддизм чистой воды
"Не являющееся лишь признаваемым концептуально" - то, что признается, но не только концептуально, но и как-то еще.
Это я не понимаю. Как может признаваться в обход концептуальности? «Концептуально» в «лишь признаваемом концептуально» не исключает в этом высказывании другие варианты признавания, подразумевая, что они вообще возможны, а просто уточняющее слово.
"Не являющееся лишь признаваемым концептуально" - то, что признается, но не только концептуально, но и как-то еще.
Это я не понимаю. Как может признаваться в обход концептуальности? «Концептуально» в «лишь признаваемом концептуально» не исключает в этом высказывании другие варианты признавания, подразумевая, что они вообще возможны, а просто уточняющее слово.
Я говорю о том, что и как у вас написано, а не о том, как вы это понимаете. Вы строите слишком сложные языковые конструкции, которые, в результате, имеют совсем иной смысл, чем вы думаете. Ваша конструкция "не являющееся лишь признаваемым концептуально", на русском языке означает, что вы говорите о чем-то признаваемом, в том числе, признаваемом концептуально, но указываете на то, что кроме этого, у предмета есть и иные виды "признавания". Возможны и иные прочтения - "признается как угодно еще, но не признается концептуально", "является чем угодно еще, но не признаваемым концептуально". Но такие смыслы читаются не с первого раза. То есть, уже одна ваша фраза, кроме прочего, еще и трех-смысленная. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
